26/04/2024 14:45

Baixa Definitiva
26/04/2024 14:44

Expedição de Certidão.
26/04/2024 14:44

Transitado em Julgado em 24/04/2024
25/04/2024 19:44

Decorrido prazo de SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCACAO DE GOIAS em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:44

Decorrido prazo de SINDICATO DOS PROFESSORES DO ESTADO DE GOIAS em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:43

Decorrido prazo de FEDERACAO INTERESTADUAL DOS TRABALHADORES EM ESTABELECIMENTOS DE ENSINO DO BRASIL CENTRAL-FTRAE-BC em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:43

Decorrido prazo de CONFED NAC DOS TRAB DE ESTABELEC DE ENSINO em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:36

Decorrido prazo de SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCACAO DE GOIAS em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:36

Decorrido prazo de SINDICATO DOS PROFESSORES DO ESTADO DE GOIAS em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:35

Decorrido prazo de FEDERACAO INTERESTADUAL DOS TRABALHADORES EM ESTABELECIMENTOS DE ENSINO DO BRASIL CENTRAL-FTRAE-BC em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:35

Decorrido prazo de CONFED NAC DOS TRAB DE ESTABELEC DE ENSINO em 24/04/2024 23:59.
11/04/2024 02:16

Decorrido prazo de GUSTAVO GAYER MACHADO DE ARAUJO em 10/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:18

Publicado Ementa em 03/04/2024.
03/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

CONSTITUCIONAL E CIVIL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E DE NÃO FAZER.

OBJETO.

REMOÇÃO/EXCLUSÃO DE CONTEÚDO PUBLICADO NAS REDES SOCIAIS (FACEBOOK, INSTAGRAM, YOUTUBE E TIKTOK).

PROIBIÇÃO DE NOVAS POSTAGENS VINCULATIVA DA ATUAÇÃO DE DOCENTES À DENOMINADA “DOUTRINAÇÃO DE ESQUERDA” EM AMBIENTE ESCOLAR.

RESTRIÇÃO DE CONTEÚDO.

ARGUIÇÃO DE ASSÉDIO, PERSEGUIÇÃO, AMEAÇA E ATAQUES AOS PROFESSORES.

IMPUTAÇÃO DIRECIONADA A DEPUTADO FEDERAL.

ATUAÇÃO POLÍTICA.

VEICULAÇÃO DE CONTEÚDO RELACIONADO À ATIVIDADE PARLAMENTAR E À DEFESA DA IDEOLOGIA PERFILHADA PELO MANDATÁRIO.

CONTEÚDO VEICULADO SOB A FORMA DE VÍDEO, MENSAGENS E TEXTOS NAS REDES SOCIAIS.

EXERCÍCIO LEGÍTIMO DO DIREITO DE OPINIÃO, INFORMAÇÃO E LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS.

VEDAÇÃO DE POSTAGENS E VEICULAÇÕES OFENSIVAS.

CONTROLE PRÉVIO DA DISSEMINAÇÃO DE IDEIAS OU CONTEÚDOS.

IMPOSSIBILIDADE.

CENSURA PRÉVIA.

DESCONFORMIDADE COM A ORDEM CONSTITUCIONAL DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO E OPINIÃO.

EVENTUAIS EXCESSOS.

APURAÇÃO ATRAVÉS DE NOVA PERSCRUTAÇÃO ADEQUADA.

IMUNIDADE PARLAMENTAR.

INVIOLABILIDADE MATERIAL.

MANIFESTAÇÕES PROFERIDAS EM CONEXÃO COM O EXERCÍCIO DO MANDATO.

EXTRAPOLAÇÃO.

INEXISTÊNCIA.

FATO INERENTE À DIALÉTICA DAS DISPUTAS E EMBATES POLÍTICOS. "MARCO CIVIL" DA INTERNET.

LEI Nº 12.965/12.

CENSURA.

RESTRIÇÃO OU REMOÇÃO DE CONTEÚDO.

ADSTRIÇÃO ÀS HIPÓTESES LEGALMENTE PONTUADAS.

PEDIDO.

IMPROCEDÊNCIA.

APELO.

RECURSO DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A liberdade de expressão, como manifestação de direito individual resguardado pela Constituição Federal como viga de sustentação do estado democrático de direito, não traduz exercício ilimitado do direito à livre manifestação do pensamento, encontrando limites justamente na verdade, obstando que fatos sejam distorcidos e modulados de modo a induzir ilações não condizentes com a verdade, que, traduzindo ofensa à honra do alcançado pela declaração, consubstancia abuso de direito e, portanto ato, qualificando-se como fato gerador do dano moral ante os efeitos que irradia (CF, art. 5º, IV, V, IX e X). 2.

As manifestações contrapostas, as críticas, as posturas ideológicas dissonantes e os embates políticos são inerentes ao regime democrático e se inserem nos regramentos próprios do estado democrático de direito, o que não compreende, contudo, a extrapolação do debate e das controvérsias ideológicas para assaques e desqualificações pessoais, pois têm seu leito natural o espectro das ideias e ideologias, compreendendo, inclusive, críticas de pensamento e posturas, jamais pessoais, balizamentos que estendem para o debate travado no ambiente das redes sociais. 3.

A aparente colisão do direito à liberdade de expressão e de manifestação, que compreende a crítica, com as garantias asseguradas pelo legislador constitucional à inviolabilidade pessoal, se resolve no ambiente das próprias salvaguardas constitucionais, porquanto a liberdade de opinião, inclusive a crítica postada no ambiente das ideias, tem limites justamente na salvaguarda dos predicamentos pessoais, que, vulnerados, enseja a germinação de direito à indenização, donde as manifestações orientadas pela ideologia perfilhada por parlamentar federal endereçadas a pessoas e entidades postadas em espectro ideológico diverso, e vice-versa, compreendem-se no ambiente no contexto do regime de liberdades inerentes ao estado democrático, e, desde que não tenham se desviado para o contexto de ofensas e ataques pessoais, não consubstanciam ato ilícito. 4.

A Constituição Federal resguarda o direito à livre manifestação do pensamento, a livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença, assim como o livre acesso à informação, assegurando, de outro lado, a inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem, em compasso com o próprio princípio da dignidade da pessoa humana (CF, art. 5º, IV, IX, X e XIV), convivendo esses direitos subjetivos e princípios de forma harmônica, e, assim, resguardada a liberdade de expressão, de pensamento e de informação, somente o abuso no seu exercício é que, exorbitando a proteção conferida aos direitos da personalidade, enseja a qualificação de ofensa à honorabilidade do enfocado pela publicação, determinando a caracterização de dano moral, rendendo ensejo a correspondente compensação pecuniária. 5.

As salvaguardas estratificadas pelo legislador constitucional como direitos e garantias fundamentais não toleram a subsistência de qualquer forma de censura prévia, pois, na conformidade dos postulados da liberdade de expressão, opinião e crítica inerentes ao Estado de Direito, estabelecera, como contrapeso e forma de controle de eventuais excessos, abusos e ilícitos praticados sob a invocação do véu que recobre as manifestações legítimas, o direito de resposta proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem, tornando inviável que, até mesmo nos casos em que incursione pela prática de ilícitos mediante a invocação das garantias constitucionais, ao agente seja imposta obrigação negativa volvida a obstar novas manifestações dele originárias, ainda que direcionadas àquele a quem já ofendera (CF, art. 5º, V). 6.

A prerrogativa da imunidade material contemplada pelo artigo 53, caput, da Constituição Federal tem por escopo proteger os parlamentares por suas opiniões, palavras e votos que tenham relação com o mandato eletivo, independentemente do âmbito espacial em que são exteriorizados, tornando inviável sua responsabilização civil por danos eventualmente resultantes de suas manifestações materializadas no âmbito da atividade parlamentar que exerce, no bojo das quais haja exercido a liberdade de opinião que lhes é resguardada, observadas as balizas legalmente previstas, ante a ausência de caracterização típica. 7.

A cláusula de inviolabilidade constitucional que obsta a responsabilização penal e/ou civil do membro do Congresso Nacional por suas palavras, opiniões e votos abarca, sob o véu protetor que recobre o mandato e seu exercício, além das opiniões externadas no âmbito da Casa Legislativa, entrevistas jornalísticas, a reprodução ou transmissão do conteúdo de pronunciamentos ou relatórios produzidos no ambiente legislativo e as declarações ou opiniões externadas pelo parlamentar que guardem vinculação com a atividade parlamentar, pois, aliado ao fato de que se correlacionam e se qualificam como natural projeção do exercício das atividades parlamentares, consubstanciam simples exercício das prerrogativas e atribuições inerentes ao cargo representativo. 8.

Diante dos princípios estabelecidos pelo legislador especial, afigura-se latente a apreensão de que, até que haja comprovação em contrário, a veiculação de certo conteúdo na rede mundial de computadores presume-se legítima, salvo se do seu próprio conteúdo advier latente ilegalidade ou afronta ao sistema e aos valores juridicamente tutelados (Lei nº 12.965/14, arts 20 e 21), cuja normatização se baseara precipuamente em 3 (três) princípios volvidos a assegurar o manejo da internet segundo sua gênese, que são a neutralidade da rede, a privacidade dos usuários e a liberdade de expressão, replicando, quanto a esses derradeiros postulados, o já assegurado pela Constituição Federal, tornando legalmente insustentável a ultimação de controle prévio de difusões ideológicas sitiadas no ambiente do embate de ideias. 9.

Recurso conhecido e desprovido.

Sentença mantida.

Unânime.
06/03/2024 21:01

Conhecido o recurso de CONFED NAC DOS TRAB DE ESTABELEC DE ENSINO - CNPJ: 26.***.***/0001-25 (APELANTE) e não-provido
06/03/2024 19:37

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/03/2024 18:52

Juntada de Certidão
22/02/2024 12:06

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
22/02/2024 10:46

Deliberado em Sessão - Adiado
21/02/2024 14:39

Expedição de Outros documentos.
21/02/2024 14:22

Juntada de Certidão
21/02/2024 13:46

Juntada de Petição de petição
21/02/2024 13:09

Juntada de Certidão
09/02/2024 17:14

Juntada de Certidão
30/01/2024 13:22

Juntada de Certidão
29/01/2024 18:28

Juntada de Petição de petição
23/01/2024 18:20

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 17:36

Juntada de Certidão
23/01/2024 16:38

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
11/12/2023 17:33

Deliberado em Sessão - Retirado
11/12/2023 17:23

Juntada de Certidão
07/12/2023 16:25

Juntada de Petição de petição interlocutória
04/12/2023 15:55

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 15:55

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2023 18:26

Recebidos os autos
02/10/2023 16:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
02/10/2023 13:28

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
26/09/2023 15:26

Recebidos os autos
26/09/2023 15:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
26/09/2023 15:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2023

Ultima Atualização
26/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715701-47.2021.8.07.0003

Valdir Jose Lobo

Advogado: Bruno Alves Barbosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/02/2023 22:35

Exibir Processo

Processo nº 0715965-18.2022.8.07.0007

Luiz de Jesus Barbosa

Banco Bmg S.A

Advogado: Sergio Gonini Benicio

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/08/2022 19:14

Exibir Processo

Processo nº 0715678-22.2022.8.07.0018

Comercial Pena e Lopes LTDA.

Ilmo. Sr. Subsecretario da Receita do Di...

Advogado: Andreia Carvalho de Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2022 22:21

Exibir Processo

Processo nº 0715807-44.2023.8.07.0001

Carlos Jose Gomes de Sousa

Net Servicos de Comunicacao S/A

Advogado: Carolina Rocha Botti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/05/2023 09:55

Exibir Processo

Processo nº 0715738-86.2022.8.07.0020

Bruno Amadeu Freitas Cavalcante

Iveth Prudencio da Silva Guilherme - ME

Advogado: Calita Natielle Fernandes Cavalcante

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2024 15:57

Exibir Processo