06/08/2024 16:10

Baixa Definitiva
06/08/2024 16:08

Expedição de Certidão.
06/08/2024 16:07

Transitado em Julgado em 06/08/2024
06/08/2024 02:16

Decorrido prazo de BRADESCO SAUDE S/A em 05/08/2024 23:59.
27/07/2024 02:15

Decorrido prazo de KICYLA DE LOURDES GUEDES PEREIRA em 26/07/2024 23:59.
06/07/2024 02:15

Publicado Ementa em 05/07/2024.
06/07/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
04/07/2024 00:00

Intimação

CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DA LEI N. 9.656/1998.

PLANO DE SAÚDE.

ENFERMIDADE ABRANGIDA CONTRATUALMENTE.

INDICAÇÃO DE TERAPÊUTICA.

COMPETÊNCIA DO MÉDICO ASSISTENTE.

CIRURGIA PLÁSTICA REPARADORA PÓS BARIÁTRICA.

NECESSIDADE.

CONTINUIDADE DO TRATAMENTO DE OBESIDADE.

RISCO DE CONTRAÇÃO DE ENFERMIDADES.

NATUREZA ESTÉTICA.

NÃO COMPROVADA.

RESTABELECIMENTO DA SAÚDE DA PACIENTE.

RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 428 DA ANS.

ROL EXEMPLIFICATIVO.

DEVER DE COBERTURA PELO PLANO DE SAÚDE. 1.

O Superior Tribunal de Justiça, nos termos da Súmula n. 608, pacificou entendimento no sentido de que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão. 2.

A Lei n. 9.656/1998, ao tratar sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde e ao estabelecer o plano-referência, prevê a competência da Agência Nacional de Saúde Suplementar para definir a amplitude das coberturas (art. 10, §4º). 3.

Com o advento da Lei n. 14.454/2022, ficou estabelecido que o rol de procedimentos previsto na Resolução Normativa n. 465/2021 ostenta natureza apenas exemplificativa, de modo que as operadoras de planos de saúde somente podem indeferir a cobertura de exames, tratamentos, terapias e medicamentos não previstos na lista da Agência Nacional de Saúde Suplementar, desde que ausentes (i) a comprovação da eficácia, à luz das ciências da saúde, baseada em evidências científicas e plano terapêutico; ou (ii) as recomendações pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (Conitec), ou recomendação de, no mínimo, 1 (um) órgão de avaliação de tecnologias em saúde que tenha renome internacional, desde que sejam aprovadas também para seus nacionais. 4.

Não obstante seja permitido aos planos de saúde definir contratualmente a exclusão de cobertura de tratamento para determinadas doenças, não se pode perder de vista o fato de que, em se tratando de enfermidade abrangida contratualmente, a recusa de autorização para a realização de tratamento prescrito pelo médico assistente deve vir, necessariamente, acompanhada de justificativa técnica, não podendo o plano de saúde basear-se unicamente no fato de não haver previsão no rol de coberturas mínimas editado pela ANS. 4.1.

Em observância aos fins sociais do contrato, incumbe à ré garantir o direito à saúde, reconhecendo a competência do médico responsável pelo acompanhamento da autora, para determinar a extensão de suas necessidades, sendo ilícita a recusa da emissão da respectiva autorização de cobertura pelo plano de saúde. 5.

A questão referente à obrigatoriedade de custeio pelo plano de saúde de cirurgias plásticas em paciente pós-cirurgia bariátrica foi submetida à apreciação do Superior Tribunal de Justiça na sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1069), tendo sido firmada tese no sentido de reconhecer a responsabilidade dos planos de saúde na cobertura da cirurgia plástica de caráter reparador ou funcional em paciente pós-cirurgia bariátrica, sendo possível a realização de procedimento por junta médica para dirimir eventual divergência técnico-assistencial, sem prejuízo do direito de ação do beneficiário. 5.1 Este Egrégio Tribunal de Justiça tem firmado entendimento no sentido de que, demonstrada a necessidade de cirurgia plástica reparadora após a bariátrica, é de responsabilidade do plano de saúde a sua cobertura, uma vez que não se trata de procedimento meramente estético, mas sim, de uma continuidade do tratamento de obesidade.

Precedentes. 6.

No caso concreto, evidenciada a necessidade das cirurgias plásticas reparadoras após bariátrica e restando comprovado que o tratamento indicado é recomendável e apropriado para o quadro da paciente, uma vez que a submissão da autora aos procedimentos cirúrgicos pleiteados configura condição fundamental para a preservação de sua saúde, devem ser prestados os serviços reparadores subsequentes. 6.1.

Em se tratando de paciente com perda ponderal (71Kg) de peso após a submissão à cirurgia bariátrica, o procedimento para retirada de excessos de pele após a cirurgia visa a impedir a formação de dermatites infecciosas, bem como facilitar a higiene pessoal, a prática de exercícios físicos e a deambulação da parte, visando à plenitude de seu restabelecimento físico e psíquico. 6.2.

Cumpre ao plano de saúde realizar a cirurgia plástica reparadora decorrente do tratamento da obesidade mórbida, em face de tal intervenção cirúrgica possuir característica reparadora e não somente estética, contribuindo, portanto, para a melhoria da qualidade de vida da paciente. 7. É dever do plano de saúde fornecer aos segurados os serviços de forma adequada, eficiente e integral, sob pena de violação aos princípios da boa-fé objetiva e da equidade, bem como a frustração da finalidade essencial do contrato. 8.

Apelação Cível conhecida e não provida.

Honorários de sucumbência majorados.
03/07/2024 12:08

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 12:27

Conhecido o recurso de BRADESCO SAUDE S/A - CNPJ: 92.***.***/0001-60 (APELANTE) e não-provido
01/07/2024 19:07

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/06/2024 16:22

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 16:22

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
05/06/2024 18:05

Recebidos os autos
03/06/2024 12:14

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
03/06/2024 11:04

Recebidos os autos
03/06/2024 11:04

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
28/05/2024 16:33

Recebidos os autos
28/05/2024 16:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/05/2024 16:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2024

Ultima Atualização
03/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0727796-18.2021.8.07.0001

Neide Souza Muniz

Vinicius Gabriel Ferreira de Andrade Sil...

Advogado: Marcelo de Sousa Vieira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2022 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0727466-50.2023.8.07.0001

Stephannye Fernanda Ferreira

Carmelita Medeiros de Souza

Advogado: Camilla Moura Ferreira de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/04/2024 13:28

Exibir Processo

Processo nº 0727964-49.2023.8.07.0001

Aline Monteiro de Andrade

Tetto Empreendimentos Imobiliarios LTDA

Advogado: Willyam da Cunha Nessy de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/07/2023 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0727513-29.2020.8.07.0001

Luiz Walker

Banco do Brasil S/A

Advogado: Anderson Mangini Armani

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 03/12/2024 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0727753-47.2022.8.07.0001

Associacao dos Servidores da Justica Fed...

Polyline Projetos &Amp; Construcoes LTDA

Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/07/2024 17:12

Exibir Processo