20/03/2024 13:56

Baixa Definitiva
20/03/2024 13:55

Expedição de Certidão.
20/03/2024 13:29

Juntada de Certidão
19/03/2024 13:41

Transitado em Julgado em 19/03/2024
19/03/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 18/03/2024 23:59.
01/03/2024 02:21

Publicado Ementa em 01/03/2024.
01/03/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
29/02/2024 16:22

Juntada de Petição de Sob sigilo
29/02/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CRIMINAL.

CRIMES DE HOMICÍDIO QUALIFICADO POR MOTIVO FÚTIL E PELO EMPREGO DE RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA E DE FURTO.

SENTENÇA CONDENATÓRIA.

RECURSO DA DEFESA.

INTERPOSIÇÃO DE RECURSO SEM INDICAÇÃO DAS ALÍNEAS DO INCISO III DO ARTIGO 593 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

CONHECIMENTO AMPLO.

CERCEAMENTO DE DEFESA.

INDEFERIMENTO DE JUNTADA DE DOCUMENTOS E DE OITIVA DE TESTEMUNHAS.

NULIDADE SUPOSTAMENTE OCORRIDA APÓS A PRONÚNCIA.

PRECLUSÃO.

SENTENÇA CONTRÁRIA À LEI OU À DECISÃO DOS JURADOS.

ESTRITA OBSERVÂNCIA LEGAL.

ALEGAÇÃO DE QUE A DECISÃO DOS JURADOS É CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.

INVIABILIDADE.

ERRO OU INJUSTIÇA NA APLICAÇÃO DA PENA.

NÃO ACOLHIMENTO.

RECURSO CONHECIDO, PRELIMINARES REJEITADAS, E, NO MÉRITO, NÃO PROVIDO. 1.

Considerando que é o termo que delimita os fundamentos do apelo e, não tendo sido indicadas as alíneas do inciso III do artigo 593 do Código de Processo Penal, reputa-se necessário conhecer do recurso da Defesa de forma ampla, abordando as matérias relativas às alíneas “a”, “b”, “c” e “d”, do referido dispositivo legal. 2.

Nos processos da competência do Tribunal do Júri as nulidades ocorridas após a pronúncia devem ser arguidas tão logo anunciado o julgamento em plenário e apregoadas as partes, nos termos do artigo 571, inciso V, do Código de Processo Penal.

Na hipótese, verifica-se não existir qualquer registro na ata de julgamento a respeito das nulidades sustentadas pela Defesa, restando preclusa a questão. 3.

No que se refere à alínea “b”, constata-se que a sentença foi prolatada seguindo o disposto no artigo 492, inciso I, do Código de Processo Penal, em consonância com a decisão dos Jurados. 4.

A decisão entendida como manifestamente contrária à prova dos autos é aquela em que o Conselho de Sentença despreza completamente o conjunto probatório, conduzindo a um resultado dissociado da realidade apresentada nos autos.

In casu, os Jurados acolheram a versão apresentada pela acusação, a qual encontra arrimo no acervo probatório dos autos, não havendo que se falar em anulação do julgamento. 5.

Deve ser avaliada negativamente a circunstância judicial dos antecedentes, pois o réu ostenta condenações transitadas em julgado por fatos anteriores, conforme se verifica da Folha de Antecedentes Penais do apelante, não havendo óbice a que parte deles seja utilizada para a avaliação desfavorável dos antecedentes e outra parte para a caracterização da reincidência (in casu, multirreincidência). 6.

Em relação ao crime de furto, avalia-se desfavoravelmente a circunstância judicial dos motivos do crime, uma vez que o delito foi praticado com a finalidade de se munir de instrumento para a prática de crime diverso (subtração de uma arma branca, faca, para a prática posterior de crime de tentativa de homicídio). 7.

O Magistrado possui certa discricionariedade no momento de estabelecer o quantum de aumento da pena-base, devendo atender, no entanto, aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.

A jurisprudência tem admitido como razoável e proporcional a exasperação da pena-base nos patamares de 1/8 (um oitavo) do intervalo entre as penas mínima e máxima ou de 1/6 (um sexto) sobre a pena mínima, por força de cada uma das circunstâncias judiciais negativamente valoradas, parâmetro observado no caso em análise. 8.

Verificada a circunstância atenuante da confissão espontânea, ela foi efetivamente levada em consideração para atenuar a pena do acusado na segunda fase da dosimetria da pena de ambos os crimes. 9.

Tratando-se de hipótese de multirreincidência, a compensação entre esta circunstância agravante e a circunstância atenuante da confissão espontânea deve ocorrer tão somente de forma parcial. 10.

Recurso conhecido, preliminares rejeitadas, e, no mérito, não provido para manter a condenação do apelante nas sanções do artigo 121, § 2º, incisos II e IV, c/c o artigo 14, inciso II, e do artigo 155, caput, todos do Código Penal (tentativa de homicídio qualificado por motivo fútil e pelo emprego de recurso que dificultou a defesa da vítima e furto), na forma do artigo 69 do Código Penal (concurso material de crimes), à pena de 14 (quatorze) anos e 08 (oito) meses de reclusão, no regime inicial fechado, e 100 (cem) dias-multa, calculados à razão mínima.
28/02/2024 15:49

Juntada de Certidão
28/02/2024 14:53

Expedição de Outros documentos.
23/02/2024 13:44

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
23/02/2024 13:33

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
28/01/2024 22:07

Juntada de Petição de Sob sigilo
16/01/2024 16:48

Juntada de Petição de Sob sigilo
15/01/2024 12:42

Expedição de Outros documentos.
15/01/2024 12:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/01/2024 15:56

Recebidos os autos
14/12/2023 12:37

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) JAIR OLIVEIRA SOARES
13/12/2023 23:43

Recebidos os autos
05/12/2023 14:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
05/12/2023 13:49

Recebidos os autos
05/12/2023 13:49

Processo Reativado
01/12/2023 10:53

Remetidos os Autos (em diligência) para 1ª Instância
01/12/2023 10:53

Expedição de Certidão.
30/11/2023 21:44

Recebidos os autos
30/11/2023 21:44

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2023 11:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
28/11/2023 10:02

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/11/2023 15:36

Expedição de Outros documentos.
17/11/2023 14:37

Juntada de Certidão
17/11/2023 09:15

Recebidos os autos
17/11/2023 09:15

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Criminal
16/11/2023 10:15

Recebidos os autos
16/11/2023 10:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
16/11/2023 10:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/11/2023

Ultima Atualização
28/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Certidão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0738188-85.2019.8.07.0001

Charles Jefferson Lopes dos Santos

Fundo de Aparelhamento da Defensoria Pub...

Advogado: Charles Jefferson Lopes dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/08/2024 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0737949-47.2020.8.07.0001

Maria do Carmo Sabia Azevedo

Sandra Lucia Moreira de Oliveira Fonseca

Advogado: Joao Paulo Monteiro de Souza Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2023 12:39

Exibir Processo

Processo nº 0738387-39.2021.8.07.0001

Mario Magno Asbeck Vieira

Jose Vieira Alves

Advogado: Felipe Herbet Braga dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/09/2023 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0738324-48.2020.8.07.0001

A. B. Buffet LTDA - ME

Banco do Brasil S/A

Advogado: Aline Conceicao de Souza Prado

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/02/2022 18:08

Exibir Processo

Processo nº 0738454-38.2020.8.07.0001

New Colchoes LTDA

Banco Safra S A

Advogado: Jose Miguel Garcia Medina

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2022 15:45

Exibir Processo