26/04/2024 15:28

Baixa Definitiva
26/04/2024 15:28

Expedição de Certidão.
26/04/2024 15:28

Transitado em Julgado em 26/04/2024
26/04/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/04/2024 23:59.
24/04/2024 02:16

Decorrido prazo de MARCIA REGINA ALVES MIRANDA em 23/04/2024 23:59.
02/04/2024 02:20

Publicado Ementa em 02/04/2024.
02/04/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2024
27/03/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

ADMINISTRATIVO.

RECURSO INOMINADO.

GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE DE ALFABETIZAÇÃO - GAA.

NECESSIDADE DE EFETIVO EXERCÍCIO.

NATUREZA PROPTER LABOREM.

RETIFICAÇÃO DE DECLARAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

SÚMULA 473 DO STF.

LEI DISTRITAL 654/94.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela autora em face da sentença que julgou improcedente o pedido inicial para condenar o Distrito Federal a majorar para 4,2% (quatro vírgula dois por cento) o percentual de incorporação da Gratificação de Alfabetização (GAA), bem como, para pagar a diferença atualizada de R$ 16.901,96 (dezesseis mil novecentos e um reais e noventa e seis centavos). 2.

Em suas razões, a recorrente defende que a lei de regência não faz qualquer distinção que permita concluir que o professor que lecionou em regime de alfabetização não faça jus à referida gratificação.

Sustenta que efetivamente atuou em turma de alfabetização entre 09/10/2009 a 01/02/2010 e 09/02/2010 a 23/02/2016, o que, somado ao período já reconhecido administrativamente, autorizaria a majoração da incorporação.

Requer a reforma da sentença para julgamento de procedência dos pedidos. 3.

Recurso cabível e tempestivo.

Preparo Recolhido.

Contrarrazões apresentadas (ID. 56140201) 4.

A Lei Distrital nº 654/94 instituiu a "Gratificação de Alfabetização - GAL a ser concedida ao Professor integrante da Carreira Magistério Público do Distrito Federal, que no efetivo exercício de regência de classe, alfabetize crianças ou adultos" (artigo 1º).

Ademais, o seu artigo 2º assinalou que "A Gratificação a que se refere esta lei será paga no percentual de 25% (vinte e cinco por cento) sobre o vencimento mensal correspondente à carga horária no Ciclo Básico da Alfabetização equivalente a 1ª e 2ª séries do Ensino Fundamental e/ou Fase I do Ensino Supletivo, bem como ao nível e padrão em que o Professor estiver posicionado". 5.

No ano de 2007 o artigo 21, III da Lei Distrital nº 4075/07 alterou a nomenclatura da gratificação para "Gratificação de Atividade de Alfabetização - GAA, a ser paga no percentual de 15% (quinze por cento) sobre o vencimento básico inicial do cargo de Professor de Educação Básica ou do PECMP", enquanto que o §2º daquele dispositivo estabeleceu que: "I - será concedida ao Professor de Educação Básica e ao integrante do PECMP que, no efetivo exercício de regência de classe, alfabetize crianças, jovens ou adultos nas instituições educacionais da rede pública de ensino do Distrito Federal ou nas instituições conveniadas; II - o professor que deixar de desempenhar a atividade prevista no inciso I deste parágrafo terá direito a incorporar à remuneração do cargo efetivo, na razão relativamente proporcional de seu valor, o percentual de 0,6% (seis décimos por cento) por ano de efetivo exercício em Atividade de Alfabetização, até o limite de 15% (quinze por cento)". 6.

Na reestruturação da carreira do Magistério Público do Distrito Federal promovida pela Lei Distrital nº 5105/2013 foi mantida a Gratificação de Atividade de Alfabetização, sendo apenas esclarecido nos artigos 17, III e 19 que passaria "a ser calculada no percentual de quinze por cento do vencimento básico do padrão I da etapa em que o servidor esteja posicionado" e que "Fazem jus ao recebimento da GAA os professores de educação básica que, no efetivo exercício de regência de classe, alfabetizem crianças, jovens ou adultos nas unidades escolares da rede pública de ensino do Distrito Federal, nas instituições conveniadas ou parceiras formalmente constituídas".

Além disso, o art. 31 dispõe que “As gratificações definidas nos arts. de 18 a 24 são incorporadas na razão de um vinte e cinco avos por ano de efetivo exercício, até o limite de sua totalidade, ao servidor da carreira magistério Público que deixar de desempenhar as atividades previstas nos arts. de 18 a 24.” A análise dos dispositivos normativos em vigor e a interpretação histórica da evolução das normas jurídicas relativas à gratificação em análise permitem atestar que o seu pagamento exige a efetiva execução da atividade de alfabetização, o que confirma a sua natureza propter laborem. 7.

A documentação juntada aos autos, em especial a declaração de ID 56140185, pg. 6 em diante, evidencia, ao encontro do disposto na sentença, que a autora não trabalhou em turmas de alfabetização entre 09/10/2009 a 01/02/2010 e 09/02/2010 a 23/02/2016.

Cumpre ressaltar que, a despeito da declaração anterior ter ressaltado que esse período foi trabalhado em turma de alfabetização, houve a correção da declaração, mediante exercício do direito da administração de rever seus próprios atos, consoante autorizado pela Súmula 473 do STF.

Além disso, conforme destacado em sentença, as fichas financeiras dos anos 2014, 2015 e 2016, corroboram que a demandante não exercia tais atividades, pois não recebia referida gratificação em atividade.

Assim, irretocável a sentença. 8.

Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO.

Sentença mantida. 9.

Condeno a recorrente vencida ao pagamento dos honorários de sucumbência, os quais fixo em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. 10.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95.
26/03/2024 14:59

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 14:59

Recebidos os autos
22/03/2024 13:07

Conhecido o recurso de MARCIA REGINA ALVES MIRANDA - CPF: *37.***.*64-34 (RECORRENTE) e não-provido
22/03/2024 11:52

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/03/2024 12:34

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 12:34

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/03/2024 12:29

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 12:29

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/02/2024 22:25

Recebidos os autos
26/02/2024 12:29

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
26/02/2024 12:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
26/02/2024 12:18

Juntada de Certidão
23/02/2024 22:38

Recebidos os autos
23/02/2024 22:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/02/2024

Ultima Atualização
24/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0741644-32.2018.8.07.0016

Francisco Hernany de Castro

Distrito Federal

Advogado: Thiago Gaspar Martins

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/04/2022 18:47

Exibir Processo

Processo nº 0740608-76.2023.8.07.0016

Jose Celso Gontijo Engenharia S/A

Williams Wallace Yule Alves Passos

Advogado: Roberto Mariano de Oliveira Soares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/04/2024 06:04

Exibir Processo

Processo nº 0741654-03.2023.8.07.0016

Bud Comercio de Eletrodomesticos LTDA

Samara Silva Nascimento

Advogado: Catarina Bezerra Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/11/2023 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0740742-40.2022.8.07.0016

Sandro Gomes Pedra

Luciane Oliveira de Lima Souza

Advogado: Eduardo Augusto da Silva Lopes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2023 22:17

Exibir Processo

Processo nº 0741418-33.2022.8.07.0001

Cartao Brb S/A

Ana Clara Andries Pinto

Advogado: Daniel Jone Aragao Ribeiro Matos Pereira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/06/2023 18:11

Exibir Processo