17/09/2024 14:32

Baixa Definitiva
17/09/2024 14:21

Transitado em Julgado em 17/09/2024
17/09/2024 02:17

Decorrido prazo de RDC FERIAS, VIAGENS E TURISMO LTDA - ME em 16/09/2024 23:59.
12/09/2024 02:16

Decorrido prazo de KARINE SPINDOLA DE OLIVEIRA em 11/09/2024 23:59.
21/08/2024 02:18

Publicado Ementa em 21/08/2024.
20/08/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

CLUBE DE ASSINATURAS.

DESISTÊNCIA.

DIREITO À RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO.

PENALIDADE LEGÍTIMA.

ADEQUAÇÃO DA CLÁUSULA PENAL.

RECURSO CONHECIDO.

PRELIMINARES AFASTADAS.

PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Recurso inominado interposto pela ré em face de sentença que julgou “PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, para declarar a rescisão do contrato firmado entre as partes e condenar a requerida a pagar à autora a quantia de R$3.525,35 (três mil, quinhentos e vinte e cinco reais e trinta e cinco centavos).” 2.

Em suas razões recursais, a recorrente suscita, preliminarmente, a aplicação do efeito suspensivo e a alteração do polo passivo, para constar a empresa RDC Férias Hotéis e Turismo.

No mérito, requer a improcedência dos pedidos ou, quando não, a condenação da ré ao pagamento de R$2.816,00 (dois mil e oitocentos e dezesseis reais), referente às mensalidades do clube de viagem. 3.

Em contrarrazões, a parte recorrida sustenta ofensa ao princípio da dialeticidade, vez que os argumentos recursais não se vinculam à sentença.

Pugna pela manutenção da sentença (ID 61344297). 4.

Efeito suspensivo.

Nos Juizados Especiais, o recurso tem efeito meramente devolutivo.

E somente se concede o efeito suspensivo em caso de possibilidade de dano irreparável (art. 43, da Lei 9.099/95), hipótese diversa dos autos. 5.

Alteração do polo passivo da ação. À luz da teoria da asserção, as condições da ação são aferidas em abstrato, considerando as assertivas da demandante na petição inicial.

No caso, as empresas RDC Férias, Hotéis e Turismo e RDC Viagens e Turismo LTDA, são integrantes do mesmo grupo econômico, interligadas pela mesma cadeia de serviço prestado, especialmente na avaliação do consumidor.

Assim, a recorrente é parte legítima para responder à pretensão deduzida.

Preliminar rejeitada. 6.

Princípio da dialeticidade.

A insatisfação da parte recorrente em relação aos fundamentos da sentença pode ser extraída das razões apresentadas no recurso, nos termos do art. 1.010, do CPC, inexistindo violação ao princípio da dialeticidade.

Preliminar Rejeitada. 7.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, devendo a controvérsia ser solucionada sob o prisma do sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei n.º 8.078/1990).

E consoante a distribuição ordinária do ônus da prova (art. 373 do CPC), cabe à autora a comprovação dos fatos constitutivos de seu direito e, à ré, a demonstração dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito pleiteado. 8.

Em julho de 2019 a autora se associou ao clube de férias da recorrente, contrato denominado clube de assinaturas, com direito ao uso de 7 (sete) diárias anuais em hotéis conveniados, mediante o pagamento de 12 mensalidades.

E em 13/05/2022 reservou diárias no hotel Ibis Styles Marques de Pombal, em Lisboa-Portugal, para o período de 03 a 08 de setembro de 2022, mediante a utilização de suas diárias e o pagamento de valor adicional de R$709,35 (ID 47652916 - Pág. 4).

Argumenta a autora que não viajou e em julho de 2022 solicitou a rescisão do contrato e devolução do valor pago, tendo a recorrente negado o reembolso, ante o argumento de tarifa não-reembolsável. 9.

No caso, configura-se que o pedido de rescisão contratual formulado pela autora, depois de esgotado o prazo de arrependimento (artigo 49 do CDC), consubstancia mera desistência do negócio jurídico entabulado.

E importa ressaltar que a ré não se opôs ao pedido de rescisão contratual, desde que aplicado o art. 14, do REGULAMENTO E TERMO DE USO DA ASSINATURA DE VIAGEM, que prevê que “a política de cancelamento é a não devolução do valor, caso haja desistência da reserva, não comparecimento ao hotel (No Show) ou a saída antes da data prevista. 10.

Embora legítimo o ajuste de multa rescisória para a hipótese de desfazimento do contrato celebrado entre as partes, reputa-se abusiva e desproporcional a multa estabelecida no art. 14 do referido Regulamento, visto que é exorbitante a retenção total da quantia paga pela autora, sendo incompatível com a boa-fé ou a equidade (artigo 51, IV, e § 1º, II, do CDC), sobretudo porque a autora solicitou o cancelamento com antecedência de mais de 60 dias da reserva. 11.

Nesse contexto, impõe-se a redução equitativa da cláusula penal (art. 413 do Código Civil), para limitar a penalidade em 10% do valor efetivamente pago pela consumidora, que é razoável e suficiente para recompor eventuais perdas em decorrência do desfazimento do negócio.

Nesse sentido: Acórdão 1083103, 07030576020178070020, Relator: ASIEL HENRIQUE DE SOUSA, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 13/3/2018, publicado no DJE: 23/3/2018.

Pág.: Sem Página Cadastrada. 12.

Destarte, considerando que a autora efetuou o pagamento de R$3.525,35, deduzida a multa arbitrada (R$352,53), é cabível a restituição de R$3.172,82 (três mil cento e setenta e dois reais e oitenta e dois centavos). 13.

RECURSO CONHECIDO.

PRELIMINARES AFASTADAS.

PARCIALMENTE PROVIDO para condenar a ré a restituir à autora o valor de R$3.172,82 (três mil cento e setenta e dois reais e oitenta e dois centavos). 14.

Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95. 15.

Nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, sem custas e sem honorários, ante a ausência de recorrente integralmente vencido.
16/08/2024 19:47

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 19:47

Recebidos os autos
12/08/2024 12:53

Conhecido o recurso de RDC FERIAS, VIAGENS E TURISMO LTDA - ME - CNPJ: 10.***.***/0001-15 (RECORRENTE) e provido em parte
09/08/2024 17:43

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/07/2024 17:41

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 17:41

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/07/2024 15:43

Recebidos os autos
22/07/2024 14:23

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
10/07/2024 11:02

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
10/07/2024 11:02

Juntada de Certidão
09/07/2024 22:25

Recebidos os autos
09/07/2024 22:25

Processo Reativado
16/08/2023 14:34

Baixa Definitiva
14/08/2023 14:34

Transitado em Julgado em 14/08/2023
11/08/2023 00:05

Decorrido prazo de RDC FERIAS, VIAGENS E TURISMO LTDA - ME em 10/08/2023 23:59.
11/08/2023 00:05

Decorrido prazo de KARINE SPINDOLA DE OLIVEIRA em 10/08/2023 23:59.
20/07/2023 00:05

Publicado Acórdão em 20/07/2023.
19/07/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
17/07/2023 16:48

Recebidos os autos
14/07/2023 15:58

Conhecido o recurso de KARINE SPINDOLA DE OLIVEIRA - CPF: *52.***.*16-04 (RECORRENTE) e não-provido
14/07/2023 15:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
28/06/2023 16:27

Expedição de Outros documentos.
28/06/2023 16:27

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/06/2023 18:16

Recebidos os autos
19/06/2023 13:56

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO
09/06/2023 17:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO
09/06/2023 17:31

Juntada de Certidão
09/06/2023 17:06

Recebidos os autos
09/06/2023 17:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/06/2023

Ultima Atualização
16/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0747695-65.2022.8.07.0001

Guilherme Nicodemos Ribeiro Barboza

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Ricardo Antonio Borges Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/05/2023 17:35

Exibir Processo

Processo nº 0747855-90.2022.8.07.0001

Juliana Claudia de Carvalho Borges

Breno Ananias Bomfim

Advogado: Marcos Alexandre de Carvalho Rocha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/04/2024 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0746875-12.2023.8.07.0001

Allcare Administradora de Beneficios S.A...

Thais de Sousa

Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/07/2024 12:16

Exibir Processo

Processo nº 0747036-56.2022.8.07.0001

Senac - Servico Nacional de Aprendizagem...

Oriente Servicos de Limpeza, Conservacao...

Advogado: Luiz Gustavo Lima Vieira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/06/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0747118-87.2022.8.07.0001

Fabio Guimaraes de Sousa

Carvalho Turismo LTDA - EPP

Advogado: Carlos Eduardo Brito Rios

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2024 12:48

Exibir Processo