12/03/2025 16:44

Baixa Definitiva
12/03/2025 16:43

Expedição de Certidão.
12/03/2025 16:03

Transitado em Julgado em 12/03/2025
12/03/2025 02:15

Decorrido prazo de BRUNO MATEUS SOARES DOS SANTOS em 11/03/2025 23:59.
11/03/2025 02:16

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 10/03/2025 23:59.
16/02/2025 02:16

Publicado Ementa em 13/02/2025.
16/02/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
11/02/2025 12:10

Recebidos os autos
07/02/2025 15:39

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (RECORRENTE) e não-provido
07/02/2025 13:45

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/01/2025 10:38

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 11:18

Expedição de Intimação de Pauta.
22/01/2025 11:18

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/12/2024 16:45

Recebidos os autos
10/12/2024 20:17

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
10/12/2024 17:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
10/12/2024 17:17

Recebidos os autos
10/12/2024 17:17

Processo Reativado
15/05/2024 16:43

Baixa Definitiva
15/05/2024 16:42

Expedição de Certidão.
15/05/2024 15:52

Transitado em Julgado em 15/05/2024
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 14/05/2024 23:59.
22/04/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

RECURSO INOMINADO.

CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA BANCÁRIA.

FRAUDE.

FORTUITO INTERNO.

INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

DANO MORAL CONFIGURADO.

REDUÇÃO.

SENTENÇA REFORMADA EM PARTE.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte ré em face de sentença que julgou parcialmente procedente o pedido autoral para: a) confirmar a tutela de urgência deferida e condenar o réu a excluir o nome da parte requerente de todos os cadastros de proteção ao crédito, no prazo de até 5 (cinco) dias úteis, sob pena de multa; b) condenar o banco réu a encerrar a conta bancária aberta em nome do autor, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa; c) declarar a inexistência do débito de R$ 7.897,47 e de quaisquer outros valores em aberto em nome do autor, sob pena de multa; d) condenar o banco réu a pagar ao autor a quantia de R$ 6.000,00 a título de indenização por danos morais; e) condenar o banco réu a pagar o valor de R$ 10.000,00 a título de multa fixada pelo não cumprimento da obrigação de fazer. 2.

Em suas razões (ID 56017019), o recorrente alega, em síntese, que não há ilícito a ser atribuído a ele, pois não cometeu qualquer violação ao ordenamento jurídico.

Aduz, referindo-se ao princípio da eventualidade, que há a ocorrência de excludente de responsabilidade no presente caso e que não houve defeito na prestação do serviço.

Assevera que houve observância das exigências documentais para a abertura da conta, bem como conferência com os originais e análise cadastral.

Defende a inexistência de dano moral.

Subsidiariamente, argumenta no sentido da redução do valor da condenação a título de danos morais.

Sustenta que a multa estipulada nos presentes autos desatende os critérios de razoabilidade e proporcionalidade, pretendendo a sua exclusão e, subsidiariamente, a minoração do valor.

Ao final, requer a aplicação do efeito suspensivo ao recurso. 3.

Recurso próprio, tempestivo e com preparo regular (IDs 56017026 e 56017028).

Contrarrazões não apresentadas. 4.

Na origem, a parte autora aduz que teve o seu nome inscrito indevidamente em cadastro de inadimplentes, em razão de contrato de conta bancária que jamais celebrou com o requerido.

Afirma que há dívidas vencidas em razão de operações bancárias realizadas por meio de tal conta.

Pretende a concessão de tutela de urgência para determinar ao réu a suspensão da conta bancária.

No mérito, requer a declaração de inexistência de vínculo contratual com o réu; a declaração de inexistência de débitos vinculados aos fatos narrados; a condenação do réu a baixar as referidas restrições; a condenação do réu ao pagamento de valores; e a condenação do requerido à indenização por danos morais.

Ao ID 56016971, houve o deferimento da tutela de urgência para determinar ao réu que excluísse o nome da parte requerente de todos os cadastros de proteção ao crédito, no prazo de até 5 (cinco) dias úteis, sob pena de multa diária. 5.

Inicialmente, destaque-se que, no sistema dos juizados especiais, os recursos são recebidos, ordinariamente, no efeito devolutivo, admitindo-se a concessão de efeito suspensivo somente excepcionalmente, nos casos em que é demonstrada a presença de dano irreparável ou de difícil reparação (art. 43 da Lei n. 9.099/95).

Tal circunstância não está evidenciada no caso concreto.

Pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso rejeitado. 6.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, estando inseridas nos conceitos de fornecedor e consumidor previstos no Código de Defesa do Consumidor (arts. 2º e 3º da Lei 8.078/90). 7.

Do exame dos autos, verifica-se que o recorrido foi vítima de fraude, tendo sido seus dados utilizados para a abertura de conta bancária em proveito de terceiro falsário.

Assim, não há provas de que o recorrido é realmente cliente do recorrente, bem como titular da dívida impugnada.

O banco não apresentou provas aptas a infirmar as alegações do autor.

Ademais, o recorrente apresentou afirmações genéricas, alegando que “Todas as providências possíveis foram adotadas pelo banco, em conformidade com os padrões técnicos da época de abertura de conta e dentro do que lhe é exigido no mercado de consumo, de modo que podemos afirmar que o serviço foi prestado dentro daquilo que se podia esperar.” Não há comprovação de que o réu adotou tais cautelas, o que evidencia a falha do banco em relação às operações realizadas por terceiro.

De modo que, na espécie, a simples atuação do fraudador, por si só, não foi capaz de afastar a responsabilidade do banco, configurando caso de fortuito interno inerente ao risco da atividade. 8.

Nesse compasso, se mostra indevida a negativação do nome do recorrido em cadastro de inadimplentes, em decorrência de suposto débito oriundo de fraude, integrando tal acontecimento risco da atividade exercida (fortuito interno), nos termos da Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça. 9.

A inscrição ou manutenção indevida do nome do consumidor em cadastros restritivos de crédito gera direito à indenização por dano moral, uma vez que se dá in re ipsa, ou seja, decorre do próprio registro (conduta), independentemente da comprovação de efetivo abalo à esfera moral. 10.

A fixação do valor a título de dano moral deve levar em conta critérios doutrinários e jurisprudenciais, tais como o efeito pedagógico e inibitório para o ofensor e a vedação ao enriquecimento sem causa do ofendido ou empobrecimento do ofensor.

Ainda, a indenização deve ser proporcional à lesão à honra, à moral ou à dignidade do ofendido, às circunstâncias que envolvem o fato, às condições pessoais e econômicas dos envolvidos, e à gravidade objetiva do dano moral.

Nesse cenário, sob tais critérios, e considerando que o recorrente também foi vítima do terceiro, minoro o valor da indenização para R$ 3.000,00 (três mil reais). 11.

No que concerne ao pedido de não aplicação da multa determinada na decisão de ID 56016971 pelo não cumprimento da obrigação de fazer, razão não assiste ao recorrente.

Verifica-se que a referida decisão determinou a exclusão do nome da parte dos cadastros de proteção ao crédito no prazo de 5 dias úteis.

O comando judicial foi disponibilizado do DJE em 30/08/2023, sendo publicado no primeiro dia útil subsequente.

Da análise dos autos, observa-se que a obrigação somente foi cumprida pelo banco recorrente em 19/09/2023 (ID 56017018).

Com efeito, percebe-se que não houve o cumprimento tempestivo da decisão.

Assim, concluo que as astreintes são perfeitamente cabíveis no presente caso, de modo que devem ser aplicadas.

Observo, ainda, que o valor não é exorbitante, ante a natureza da demanda e a capacidade financeira do recorrente. 12.

Precedente: Acórdão 1742809, 07437078820228070016, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 14/8/2023, publicado no DJE: 25/8/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada. 13.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.

Sentença reformada, tão somente para reduzir o valor do dano moral para R$ 3.000,00 (três mil reais), com incidência dos juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação, e correção monetária pelo INPC a partir da publicação deste acórdão. 14.

Sem custas processuais e honorários advocatícios, na forma do art. 55, da Lei 9.099/95.
19/04/2024 21:45

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 16:09

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 16:09

Recebidos os autos
18/04/2024 07:43

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (RECORRENTE) e provido em parte
17/04/2024 18:16

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/04/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 12:07

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/03/2024 14:14

Recebidos os autos
11/03/2024 13:52

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
21/02/2024 14:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
21/02/2024 14:58

Juntada de Certidão
21/02/2024 14:38

Recebidos os autos
21/02/2024 14:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/02/2024

Ultima Atualização
09/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0748394-22.2023.8.07.0001

Samanta Neta Alves

Hapvida Assistencia Medica LTDA

Advogado: Humberto de Oliveira Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2023 15:07

Exibir Processo

Processo nº 0748232-27.2023.8.07.0001

Edio Antonio de Paiva

Sul America Companhia de Seguro Saude

Advogado: Everton Silva da Cunha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2024 19:24

Exibir Processo

Processo nº 0747978-43.2022.8.07.0016

Augusto Maran Lins Gomes

Klm Cia Real Holandesa de Aviacao

Advogado: Tatiana Reinehr de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/04/2023 11:12

Exibir Processo

Processo nº 0747984-16.2023.8.07.0016

Distrito Federal

Beatris das Gracas de Almeida

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/02/2024 16:01

Exibir Processo

Processo nº 0748291-67.2023.8.07.0016

123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...

Clarissa Sapori Avelar

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/12/2023 11:21

Exibir Processo