28/02/2024 13:29

Arquivado Definitivamente
28/02/2024 13:28

Expedição de Certidão.
28/02/2024 02:50

Publicado Intimação em 28/02/2024.
28/02/2024 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
27/02/2024 00:00

Intimação

Processo:0730316-71.2023.8.07.0003 Autor: JOSE ELOI DAMIAO DE SOUSA Réu: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" CERTIDÃO INTIMO a parte ré dos seguintes atos: 1 - "CERTIDÃO: Certifico e dou fé que a Sentença de ID. 182133728 transitou em julgado em 16/02/2024.

Intime-se a ré da Decisão ID. 187044357 e após arquivem-se os autos. ". 2 - "DECISÃO: Indefiro o pedido de ID. 186152047 da parte ré, uma vez que não há pedido de cumprimento de sentença.

Nesse contexto, diante do trânsito em julgado da sentença, os autos estão aptos a serem arquivados, não sendo necessária a suspensão.

Intime-se.

Após, arquivem-se os autos, com baixa. ". 26/02/2024 13:14
23/02/2024 17:24

Transitado em Julgado em 16/02/2024
20/02/2024 20:48

Recebidos os autos
20/02/2024 20:48

Indeferido o pedido de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" - CNPJ: 26.***.***/0001-57 (REQUERIDO)
20/02/2024 20:48

Determinado o arquivamento
17/02/2024 04:02

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 16/02/2024 23:59.
08/02/2024 17:14

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANA CAROLINA FERREIRA OGATA
08/02/2024 08:34

Juntada de Petição de petição
06/02/2024 04:12

Decorrido prazo de JOSE ELOI DAMIAO DE SOUSA em 05/02/2024 23:59.
30/01/2024 02:45

Publicado Intimação em 30/01/2024.
29/01/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVCEI 1º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0730316-71.2023.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: JOSE ELOI DAMIAO DE SOUSA REQUERIDO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" SENTENÇA Trata-se de ação sob o rito dos Juizados Especiais Cíveis, entre as partes em epígrafe.

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9099/95.

DECIDO.

O pedido comporta julgamento antecipado, pois os documentos juntados aos autos são suficientes à solução da lide (artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil).

Preliminarmente a parte ré pugna pela suspensão do processo, com base na aplicação dos Temas 60 e 589, ambos do Superior Tribunal de Justiça, até o julgamento das Ações Civis Públicas 5187301-90.2023.8.13.0024, 0846489-49.2023.8.12.0001, 0827017-78.2023.8.15.0001, 1115603-95.2023.8.26.0100, 0911127-96.2023.8.19.0001, sob o argumento de que a questão de direito discutida nesta ação é idêntica àquela objeto dos processos supramencionados, o que enseja a aplicação das teses ventiladas nos julgamentos dos recursos repetitivos já mencionados.

Contudo, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial 1110549/RS delimitou que a suspensão das ações individuais não afasta a aplicação dos artigos 51, inciso IV, § 1.º, 103 e 104 do Código de Defesa do Consumidor.

Este último, por sua vez, verbera que: “Art. 104.

As ações coletivas, previstas nos incisos I e II e do parágrafo único do art. 81, não induzem litispendência para as ações individuais, mas os efeitos da coisa julgada erga omnes ou ultra partes a que aludem os incisos II e III do artigo anterior não beneficiarão os autores das ações individuais, se não for requerida sua suspensão no prazo de trinta dias, a contar da ciência nos autos do ajuizamento da ação coletiva”.

No caso em apreço, a parte autora não se manifestou expressamente em réplica quanto ao pleito de suspensão do processo, o que evidencia o desinteresse desta no trâmite das ações supramencionadas.

Importante destacar ainda que no procedimento da Lei 9099/95, a celeridade é princípio fundamental, de modo que a suspensão do processo evidencia hipótese de violação expressa a este corolário.

Além disso, a extinção do processo resultará em violação a outra norma principiológica, de ordem constitucional, qual seja, o próprio acesso ao Poder Judiciário.

Rejeito a preliminar suscitada.

Não há outras questões processuais a serem apreciadas e estão presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, razão pela qual passo à análise do mérito.

A pretensão da parte autora cinge-se à extinção do contrato firmado com a parte ré e à condenação desta ao ressarcimento dos valores despendidos (R$ 692,67).

A relação jurídica existente entre as partes se submete às normas do Código de Defesa do Consumidor.

Sobre os fatos, a parte autora aduz que no dia 20/7/2023 adquiriu junto à parte ré uma passagem aérea flexível ida e volta entre Brasília/DF e Salvador/BA (contrato número *15.***.*96-36), a ser cumprida entre os dias 2 e 15/12/2023, mediante o adimplemento de R$ 692,67.

Argumenta que em agosto de 2023 recebeu a informação de que a avença não seria honrada na data estipulada e que os valores não seriam restituídos da mesma forma como foram pagos (em espécie), mas por meio de um voucher, o que não é de seu interesse.

A parte ré argumenta que a atividade empresarial por ela desenvolvida foi impactada de forma negativa durante o ano de 2023, diante de imprevisível e exponencial aumento de custos, o que enseja a aplicação de diversos mecanismos legais para revisão dos contratos firmados, como o disposto no artigo 478 do Código Civil.

Ocorre que os argumentos apresentados pela parte ré como tentativa de afastar a sua responsabilidade em relação ao inadimplemento do contrato (onerosidade excessiva superveniente e impossibilidade de previsão dos gastos excessivos) não merecem acolhimento, na medida em que um dos pilares da atividade empresarial é a assunção do risco pela sociedade ou pelo empresário.

Nesse contexto, a aplicação da teoria da imprevisão somente é possível nas hipóteses em que o evento que gerou o hipotético desequilíbrio econômico do contrato seja totalmente alheio à esfera de previsibilidade dos gestores da sociedade ou dos empresários, o que não é o caso dos autos, porquanto o aumento dos custos inerentes à atividade econômica desenvolvida pela parte ré (valores de passagens aéreas) era facilmente identificável, diante do cenário global de recessão de diversos mercados, aumento de inflação e dos valores de insumos básicos, como o combustível.

Isso posto, mostra-se descabida a restituição de valores por meio de voucher, sem que o consumidor tenha concordado expressamente com tal proposta, o que é o caso dos autos (a negativa expressa na peça inicial revela o desinteresse).

Com efeito, mostra-se devido o ressarcimento integral dos fundos despendidos pela parte autora (R$ 692,67 – id. 173579359, página 1).

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para declarar extinto o contrato *15.***.*96-36 por culpa exclusiva da parte ré e condená-la a pagar à parte autora a quantia de R$ 692,67 (seiscentos e noventa e dois reais e sessenta e sete centavos), a título de ressarcimento pelo contrato descumprido.

O montante deverá ser corrigido monetariamente pelo INPC desde a compra do pacote (20/7/2023) e acrescido de juros de mora de 1% a partir da citação, nos termos do artigo 240 do Código de Processo Civil.

Por conseguinte, RESOLVO O MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Sem custas e sem honorários de advogado a teor do disposto no artigo 55 da Lei 9099/95.

Em caso de recurso, a parte deverá estar, obrigatoriamente, representada por advogado e a real impossibilidade de arcar com as despesas processuais, para a concessão dos benefícios da justiça gratuita, deve ser comprovada, mediante a juntada de contracheque, extratos bancários e outros documentos, sob pena de deserção.

A simples declaração de pobreza não é suficiente.

A parte recorrente, acaso não demonstre sua condição de hipossuficiência, poderá, no prazo de 48 horas após a juntada do recurso, recolher as custas processuais e o preparo (artigo 42, § 1.º da Lei 9099/95).

Em caso de cumprimento espontâneo do julgado pela parte devedora, expeça-se alvará de levantamento, em favor da parte credora.

Após o trânsito em julgado, caberá à parte vencedora requerer o cumprimento da obrigação.

Não havendo requerimento os autos serão arquivados.

Vindo aos autos o pedido de cumprimento de sentença, promova a Secretaria as anotações devidas e intime-se o executado para promover o pagamento voluntário, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência da multa de dez por cento, prevista no § 1.º do artigo 523 do Código de Processo Civil.

Na mesma oportunidade este deverá ser cientificado que, transcorrido o prazo para pagamento voluntário, independente de nova intimação e penhora, poderá apresentar, nos próprios autos, sua impugnação (artigo 525 do Código de Processo Civil).

Não sendo realizado o pagamento voluntário, fica, desde já, deferida a realização das medidas constritivas cabíveis para a garantia do crédito.

Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se.

Publique-se.

Registro eletrônico.

Intime-se.

Ceilândia/DF, 18 de dezembro de 2023.

ANA CAROLINA FERREIRA OGATA Juíza de Direito
08/01/2024 14:12

Juntada de ficha de inspeção judicial
18/12/2023 20:59

Recebidos os autos
18/12/2023 20:59

Julgado procedente o pedido
04/12/2023 18:26

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANA CAROLINA FERREIRA OGATA
03/12/2023 04:12

Decorrido prazo de JOSE ELOI DAMIAO DE SOUSA em 01/12/2023 23:59.
30/11/2023 03:39

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 29/11/2023 23:59.
20/11/2023 15:27

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
20/11/2023 15:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para 1º Juizado Especial Cível de Ceilândia
20/11/2023 15:27

Audiência de conciliação realizada conduzida por Mediador(a) em/para 20/11/2023 15:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
20/11/2023 09:46

Juntada de Petição de petição
20/11/2023 02:28

Recebidos os autos
20/11/2023 02:28

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
11/11/2023 01:25

Juntada de Petição de contestação
17/10/2023 02:50

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
02/10/2023 20:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/09/2023 16:42

Juntada de Petição de intimação
28/09/2023 15:44

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 20/11/2023 15:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
28/09/2023 15:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/09/2023

Ultima Atualização
27/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700116-56.2024.8.07.0000

Claudio Araujo Caetano

Flavia Cristina Cordeiro Kamers

Advogado: Joao Eduardo de Drumond Verano

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/01/2024 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0700305-98.2024.8.07.0011

Iara Rosane Kern Vasconcellos

Advogado: Samara Morbeck Kern

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/01/2024 01:52

Exibir Processo

Processo nº 0742424-75.2022.8.07.0001

Luciclea Alves Paz

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/11/2022 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0742424-75.2022.8.07.0001

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Luciclea Alves Paz

Advogado: Rafael Matos Gobira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/06/2023 13:37

Exibir Processo

Processo nº 0700278-18.2024.8.07.0011

Joao Raimundo de Oliveira

Paulo Ricardo da Luz Coimbra

Advogado: Wansley Alves da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/01/2024 15:54

Exibir Processo