13/09/2024 09:32

Baixa Definitiva
13/09/2024 09:32

Expedição de Certidão.
13/09/2024 09:31

Transitado em Julgado em 12/09/2024
13/09/2024 02:16

Decorrido prazo de ANDREA ARAUJO NUNES OLIVEIRA em 12/09/2024 23:59.
08/09/2024 02:17

Decorrido prazo de CONDOMINIO RESIDENCIAL OURO VERMELHO II - DF em 06/09/2024 23:59.
22/08/2024 02:19

Publicado Decisão em 22/08/2024.
22/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024
21/08/2024 00:00

Intimação

Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0739966-22.2021.8.07.0001 CLASSE JUDICIAL: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: ANDREA ARAUJO NUNES OLIVEIRA APELADO: CONDOMINIO RESIDENCIAL OURO VERMELHO II - DF RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA DECISÃO Trata-se de apelação interposta por Andréa Araújo Nunes Oliveira contra sentença (Id 57926638) do juízo da 1ª Vara Cível de Brasília que, nos autos da ação de cobrança de taxas condominiais ajuizada por Condomínio Residencial Ouro Vermelho II DF em desfavor da apelante, julgou procedentes os pleitos iniciais, condenando a ré ao pagamento dos “encargos condominiais discriminados no id 111828903, bem como, ‘ex vi legis’, aqueles que se vencerem no curso da lide até a data da efetiva quitação, corrigidos monetariamente, segundo índices esposados pelo TJDFT, e acrescidos de juros de mora de 12% (doze por cento) ao ano desde o respectivo vencimento, sem prejuízo da multa à razão de 2% (dois por cento) do valor do débito”.

Irresignada, a ré/apelante, em razões recursais (Id 41803192), requer o provimento do recurso para: 1.

O recebimento do presente recurso nos seus efeitos ativo e suspensivo, nos termos do Art. 1.012 do CPC, com o deferimento da antecipação da tutela recursal; 2.

Seja deferido o pedido de gratuidade de justiça, nos termos do Art. 99 do CPC/15; 3.

A intimação do Recorrido para se manifestar querendo, nos termos do §1º, art. 1.010 do CPC; 4.

A total procedência do recurso para reformar a decisão recorrida e determinar o não pagamento. 5.

A condenação do recorrido ao pagamento das despesas processuais e sucumbência.

Sem preparo diante do deferimento dos benefícios da justiça gratuita na origem.

Sem contrarrazões (Id 57926643).

O autor/apelado peticionou nos autos informando terem as partes celebrado acordo (Ids 59691941-59691943).

Determinada a intimação da apelante para informar expressamente eventual perda de interesse recursal em relação à apelação (Id 62561417), não apresentou resposta (Id 62983928). É o relato do necessário.

Decido.

Verifico ter sido a lide resolvida em primeiro grau de jurisdição e estar pendente o julgamento da apelação interposta pela ré.

O inciso III do artigo 932 do Código de Processo Civil estabelece que incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado, ou que não tenha impugnado, especificamente, os fundamentos da decisão recorrida.

Compete ao relator exercer o juízo de admissibilidade do recurso e indeferir o processamento, quando não atendidos os pressupostos indispensáveis.

Na petição protocolizada pela parte autora, esta requereu a extinção da ação, em razão da formalização de acordo extrajudicial, cujo comprovante de pagamento foi juntado aos autos.

Entendo que a superveniente celebração do acordo afetou o trânsito da apelação interposta pela ré, porque ela desistiu da apelação pendente de julgamento. É inegável a perda do interesse recursal, porque o negócio jurídico abrangeu todo o objeto da demanda, e a recorrente desistiu de prosseguir com o julgamento do recurso.

Desse modo, o recurso deixou de ter utilidade e necessidade concretamente pela prática de negócio jurídico posterior a sua interposição.

A jurisprudência deste c.

Tribunal de Justiça tem julgados no sentido de que o recurso não deve ser conhecido, quando a parte recorrente carecer de interesse recursal.

Vejamos: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

NÃO CONHECIMENTO DE RECURSO DE APELAÇÃO.

CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA.

INTERESSE RECURSAL.

CARÁTER SATISFATIVO.

AFASTAMENTO DA POSSIBILIDADE DE RESSARCIMENTO DOS VALORES DESEMBOLSADOS PELA PARTE RÉ PARA CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO IMPOSTA.

FALTA DE INTERESSE RECURSAL CARACTERIZADO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Carece de interesse recursal quando o pronunciamento judicial buscado não se reveste de utilidade ao recorrente. 2.

Evidenciado que, nada obstante o pedido inicial tenha sido julgado improcedente, o autor obteve acesso ao medicamento vindicado, por força da concessão de tutela de urgência, e que, de forma expressa o d.

Magistrado sentenciante afastou a possibilidade de ressarcimento dos valores desembolsados pelo DISTRITO FEDERAL para a aquisição do fármaco, mostra-se configurada a falta de interesse recursal quanto à pretensão de reforma da r. sentença. 3.

Agravo Interno conhecido e não provido. (Acórdão 1240610, 00335933820168070018, Relator: NÍDIA CORRÊA LIMA, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 25/3/2020, publicado no PJe: 15/4/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.

Grifei) Ante o exposto, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 87, III e XIII, do RITJDFT, NEGO SEGUIMENTO à apelação, porque a julgo prejudicada.

Certifique-se oportunamente o trânsito em julgado.

Dê-se baixa na distribuição e devolvam-se os autos ao juízo de origem, para as providências necessárias.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, 20 de agosto de 2024 Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora
20/08/2024 15:59

Expedição de Outros documentos.
20/08/2024 15:54

Recebidos os autos
20/08/2024 15:54

Prejudicado o recurso
19/08/2024 17:39

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
17/08/2024 02:16

Decorrido prazo de ANDREA ARAUJO NUNES OLIVEIRA em 16/08/2024 23:59.
09/08/2024 02:17

Publicado Despacho em 09/08/2024.
09/08/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2024
07/08/2024 08:48

Recebidos os autos
07/08/2024 08:48

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2024 14:50

Juntada de Certidão
28/05/2024 23:39

Juntada de Petição de petição
15/04/2024 12:28

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
14/04/2024 18:34

Recebidos os autos
14/04/2024 18:34

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
12/04/2024 19:44

Recebidos os autos
12/04/2024 19:44

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
12/04/2024 19:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/04/2024

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703706-77.2020.8.07.0001

Fernando Bueno da Costa

Banco Inter SA

Advogado: Igor Antonio Machado Valente

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2024 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0703706-77.2020.8.07.0001

Fernando Bueno da Costa

Banco Inter SA

Advogado: Igor Antonio Machado Valente

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2024 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0727105-38.2020.8.07.0001

Lucas Palhano de Albuquerque

Brb Credito Financiamento e Investimento...

Advogado: Alan Lady de Oliveira Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2020 14:09

Exibir Processo

Processo nº 0703706-77.2020.8.07.0001

Banco Inter SA

Fernando Bueno da Costa

Advogado: Igor Antonio Machado Valente

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/03/2020 13:23

Exibir Processo

Processo nº 0704335-04.2023.8.07.0015

Carlos Antonio de Oliveira Ferraz

Maria do Socorro Oliveira Ferraz

Advogado: Bruno Rodrigues Pena

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/02/2023 20:16

Exibir Processo