28/02/2025 16:02

Arquivado Definitivamente
26/02/2025 19:29

Processo Desarquivado
26/02/2025 17:45

Juntada de Petição de petição
13/03/2024 09:47

Arquivado Definitivamente
13/03/2024 09:46

Transitado em Julgado em 06/03/2024
07/03/2024 03:34

Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 06/03/2024 23:59.
02/03/2024 04:02

Decorrido prazo de FLAVIO VASCONCELOS DE OLIVEIRA em 01/03/2024 23:59.
06/02/2024 02:43

Publicado Sentença em 06/02/2024.
05/02/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2024
05/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0023657-11.2014.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BANCO DE BRASÍLIA SA EXECUTADO: FLAVIO VASCONCELOS DE OLIVEIRA SENTENÇA Cuida-se de execução de título extrajudicial, fundada em cédula de crédito bancário (id. 29939917).

Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens para o adimplemento do débito exequendo, sem êxito.

Diante disso, à falta de bens, a execução permaneceu suspensa pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, III do CPC, a partir de 28/06/2019, conforme expediente processual (id. 37369942).

Após o transcurso do prazo de suspensão, iniciou-se automaticamente o início do prazo de prescrição intercorrente.

Nesse interregno, não ocorreu a penhora de bens e os autos foram arquivados provisoriamente (id. 67902550).

As partes foram intimadas a se manifestar sobre a prescrição (id. 179820006).

Eis o relato necessário.

DECIDO.

Após ajuizada a ação de execução, realizadas diligências que não se mostraram proveitosas à satisfação do débito, o feito teve o curso suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, seguido de arquivamento provisório. É de se lembrar que o art. 921, § 4º, do CPC determina que, decorrido o prazo de 1 (um) ano desde a suspensão do feito sem que sejam encontrados bens penhoráveis, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.

Nesse particular, a execução está amparada em cédula de crédito bancário que, nos termos do art. 44 da Lei nº 10.31/2004, se submete à legislação cambial.

Em decorrência, as ações contra o emitente prescrevem em três anos, a contar do seu vencimento (art. 70 do Decreto 57.663/1966).

Por ser a cobrança em questão advinda de título executivo extrajudicial, a ela se aplica a prescrição trienal prevista no art. 206, § 3º, inciso VIII, do Código Civil, que abrange a "pretensão, em 3 anos, para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial".

Uma vez que o prazo de prescrição intercorrente do título se iniciou automaticamente após o decurso do prazo suspensivo, é de rigor reconhecer que a ação executiva do exequente foi fulminada pela prescrição intercorrente, em 01/07/2023, nos termos do inciso V do art. 924 do CPC.

A propósito, esta foi a tese firmada no Incidente de Assunção de Competência, veiculado no REsp 1604412, conforme ementa que ora transcrevo: “RECURSO ESPECIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

RESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.

CABIMENTO.

TERMO INICIAL.

NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE.

OITIVA DO CREDOR.

INEXISTÊNCIA.

CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO.

RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.

As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 .

O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4.

O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2.

No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3.

Recurso Especial provido. (REsp 1604412 / SC; Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE; DJe 22/08/2018).

A corroborar esse entendimento, também é nesse sentido a seguinte ementa, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO.

CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.

SUSPENSÃO DO PROCESSO.

CPC/73.

REGRA DE DIREITO INTERTEMPORAL.

ART. 1.056 DO CPC/2015.

TRANSCURSO DO PRAZO DE IMPLEMENTO DA PRESCRIÇÃO (INTERCORRENTE) DA PRETENSÃO EXECUTIVA.

OCORRÊNCIA.

CASSAÇÃO DA SENTENÇA.

DESCABIMENTO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

ART. 924, V, CPC.

CORREÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

O CPC de 2015 prevê que, em relação às execuções em curso até o início da sua vigência, vigora a regra de direito intertemporal prevista no seu art. 1056, segundo a qual o termo inicial do prazo da prescrição intercorrente é a data da vigência do referido Diploma, qual seja, 18 de março de 2016. 2.

A análise do art. 924, inc.

V, do CPC, permite inferir que a declaração da prescrição intercorrente atinge a pretensão executiva, sem prejudicar a pretensão originária, que pode ser exercida pelas vias ordinárias, acaso ainda seja possível. 3.

No caso, o credor (Bradesco) propôs execução de título executivo extrajudicial (cédula de crédito bancário) em 2010, mas, embora citados, não localizou bens dos devedores.

Em 2014 foi determinado, por sentença, o arquivamento do processo, com fundamento em Portaria do Tribunal.

Em 18/03/2016 entrou em vigor o CPC/2015, que prevê no art. 1.056 (regra de direito intertemporal) essa data como termo inicial do prazo prescricional disposto no inciso V do art. 924 (prescrição intercorrente). 4.

O credor se manifestar nos autos após a suspensão em 2014 somente em 22/05/2019, para pedir a expedição de mandado de penhora no rosto dos autos de processo em que um dos devedores possui crédito a receber, quando já havia sido ultrapassado o prazo trienal (março/2016 a março de 2019) há pelo menos 02 (dois meses), razão por que a i. sentença declarou, corretamente, a prescrição da pretensão executiva. 5.

Recurso CONHECIDO e DESPROVIDO.

Sentença mantida íntegra. (Acórdão 1225864, 00484254020108070001, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 22/1/2020, publicado no DJE: 6/2/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ante o exposto, pronuncio a prescrição intercorrente da pretensão executiva e, por conseguinte, julgo extinto o processo executivo nos termos do art. 924, V, do CPC.

Sem ônus, consoante art. 921, §5°, do CPC.

Acaso existentes, libere(m)-se eventuais (s) penhora(s) e/ou restrição(ões), inclusive inserida(s) via SERASAJUD.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com observância das cautelas de estilo.

Intimem-se.

DOCUMENTO DATADO E ASSINADO DIGITALMENTE
30/01/2024 12:18

Recebidos os autos
30/01/2024 12:18

Expedição de Outros documentos.
30/01/2024 12:18

Declarada decadência ou prescrição
29/01/2024 16:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
26/01/2024 04:16

Decorrido prazo de FLAVIO VASCONCELOS DE OLIVEIRA em 25/01/2024 23:59.
25/01/2024 11:41

Juntada de Petição de manifestação
01/12/2023 02:34

Publicado Certidão em 01/12/2023.
30/11/2023 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/11/2023
28/11/2023 17:00

Expedição de Outros documentos.
28/11/2023 17:00

Expedição de Certidão.
28/11/2023 16:59

Processo Desarquivado
16/07/2020 22:25

Arquivado Provisoramente
16/07/2020 22:25

Expedição de Certidão.
05/08/2019 23:30

Juntada de Certidão
23/07/2019 13:19

Decorrido prazo de FLAVIO VASCONCELOS DE OLIVEIRA em 22/07/2019 23:59:59.
21/07/2019 05:17

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 19/07/2019 23:59:59.
17/06/2019 17:22

Publicado Certidão em 17/06/2019.
17/06/2019 14:53

Recebidos os autos
17/06/2019 14:53

Expedição de Outros documentos.
17/06/2019 14:53

Processo Suspenso por Execução Frustrada
15/06/2019 13:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico
14/06/2019 18:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
12/06/2019 16:48

Expedição de Outros documentos.
12/06/2019 16:48

Expedição de Certidão.
17/05/2019 02:39

Publicado Certidão em 17/05/2019.
16/05/2019 13:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico
14/05/2019 16:05

Expedição de Outros documentos.
14/05/2019 16:05

Expedição de Certidão.
14/05/2019 16:05

Juntada de Certidão
25/04/2019 12:41

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 24/04/2019 23:59:59.
25/04/2019 12:41

Decorrido prazo de FLAVIO VASCONCELOS DE OLIVEIRA em 24/04/2019 23:59:59.
29/03/2019 02:37

Publicado Despacho em 29/03/2019.
28/03/2019 08:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico
27/03/2019 17:07

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2019 15:15

Recebidos os autos
26/03/2019 15:15

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2019 10:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
08/03/2019 15:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/03/2019

Ultima Atualização
28/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702303-56.2023.8.07.0005

Brcred Servicos de Cobranca LTDA - EPP

Ilma Pinto Torres da Silva

Advogado: Thiago Frederico Chaves Tajra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/02/2023 11:34

Exibir Processo

Processo nº 0705771-28.2023.8.07.0005

Auriceli Pessoa de Mesquita

Damiao Rocha Campos

Advogado: Filipe Almeida dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/05/2023 22:31

Exibir Processo

Processo nº 0715214-03.2023.8.07.0005

Esmale Assistencia Internacional de Saud...

Amanda Kelly Alves dos Santos

Advogado: Luiz Henrique da Silva Cunha Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/08/2024 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0715214-03.2023.8.07.0005

Amanda Kelly Alves dos Santos

Esmale Assistencia Internacional de Saud...

Advogado: Luiz Henrique da Silva Cunha Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/10/2023 20:41

Exibir Processo

Processo nº 0703326-89.2023.8.07.0020

Associacao de Moradores do Condominio In...

Marcos Vinicius de Araujo Melo

Advogado: Gilson Ferreira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2023 11:29

Exibir Processo