TJDFT - 0748655-84.2023.8.07.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel de Brasilia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/03/2024 15:58
Arquivado Definitivamente
-
12/03/2024 20:59
Juntada de Petição de petição
-
12/03/2024 16:23
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2024 16:23
Expedição de Certidão.
-
12/03/2024 16:05
Recebidos os autos
-
12/03/2024 16:05
Remetidos os autos da Contadoria ao 4ª Vara Cível de Brasília.
-
08/03/2024 13:06
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
08/03/2024 13:05
Transitado em Julgado em 07/03/2024
-
08/03/2024 03:55
Decorrido prazo de AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. em 07/03/2024 23:59.
-
02/03/2024 04:07
Decorrido prazo de POLI CARE LTDA em 01/03/2024 23:59.
-
06/02/2024 03:10
Publicado Sentença em 06/02/2024.
-
06/02/2024 03:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2024
-
05/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0748655-84.2023.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
EXECUTADO: POLI CARE LTDA SENTENÇA Trata-se de cumprimento de sentença movido por AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. em desfavor de POLI CARE LTDA.
O título executivo foi constituído no bojo do processo eletrônico n. 0720115-26.2023.8.07.0001, sendo que a exequente iniciou um novo processo para dar início à fase de cumprimento de sentença. É o brevíssimo relatório.
Decido.
Pretende a parte suscitante/exequente o início da fase de cumprimento de sentença.
Todavia, não é necessário o manuseio de autos apartados para a satisfação do julgado, sendo necessário, tão somente, o mero peticionamento eletrônico no bojo do processo nº 0720115-26.2023.8.07.0001.
Nos termos do art. 485, VI, do CPC, a propositura de qualquer ação requer a presença dos princípios processuais e as condições da ação, onde se destaca o interesse processual e a legitimidade para a causa.
Neste contexto, é forçoso reconhecer a carência de ação, pois falta ao autor o interesse de agir.
Explico. É que o interesse processual deverá, a um só tempo, “traduzir-se numa relação de necessidade e também numa relação de adequação do provimento postulado, diante do conflito de direito material trazido à solução judicial”. [1] O interesse de agir é, mormente, fundado no binômio necessidade/utilidade da provocação a um provimento de mérito.
Embora a função jurisdicional do Estado seja indispensável para manter a paz e a ordem na sociedade, "não lhe convém acionar o aparato judiciário sem que dessa atividade se possa extrair algum resultado útil. É preciso, pois, sob esse prisma, que, em cada caso concreto, a prestação jurisdicional solicitada seja necessária e adequada." (PELEGRINI, Ada, et all.
Teoria geral do processo.
São Paulo: Malheiros, 14ª ed, pág. 257) (não consta grifo no original).
No caso em exame, o provimento jurisdicional pretendido não é adequado, visto que, quando o feito se iniciou na via eletrônica, deve prosseguir a fase satisfativa (cumprimento de sentença) no bojo dos mesmos autos.
Portanto, inadequada a via eleita para iniciar o cumprimento de sentença em autos apartados, por faltar ao autor interesse de agir.
Dessa forma, o procedimento escolhido para o fim pretendido pelo autor se mostra inadequado, de modo que a extinção do feito por carência da ação é medida que se impõe.
DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
Custas remanescentes pelo autor.
Sem honorários.
Após o trânsito em julgado da presente decisão, remetam-se os autos ao arquivo e dê-se baixa na Distribuição.
Publique-se.
Registre-se e intimem-se. [1] THEODORO JÚNIOR, Humberto.
Curso de Direito Processual Civil, Volume I, Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento, 22ª edição, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1997, p.56.
GIORDANO RESENDE COSTA Juiz de Direito -
02/02/2024 15:53
Recebidos os autos
-
02/02/2024 15:53
Expedição de Outros documentos.
-
02/02/2024 15:53
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
02/02/2024 11:46
Juntada de Petição de petição
-
01/02/2024 08:29
Conclusos para decisão para Juiz(a) GIORDANO RESENDE COSTA
-
01/02/2024 08:29
Expedição de Certidão.
-
01/02/2024 03:53
Decorrido prazo de AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. em 31/01/2024 23:59.
-
27/11/2023 16:35
Recebidos os autos
-
27/11/2023 16:35
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2023 16:35
Determinada a emenda à inicial
-
27/11/2023 15:30
Conclusos para decisão para Juiz(a) GIORDANO RESENDE COSTA
-
27/11/2023 15:07
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2023
Ultima Atualização
13/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Anexo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0738154-42.2021.8.07.0001
Bruno Brant Pereira
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/04/2022 16:35
Processo nº 0701465-79.2024.8.07.0005
Gabriele Alves de Lima
Adriana Alves de Lima
Advogado: Edione Jose de Oliveira Goncalves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/02/2024 09:11
Processo nº 0751408-17.2023.8.07.0000
Silderclei da Costa Tapudima
Cnp Consorcio S. A. Administradora de Co...
Advogado: Kelvin de Matos Milioni
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/12/2023 10:44
Processo nº 0700456-94.2024.8.07.0001
Linea/G Empreendimentos de Engenharia Lt...
Jose de Souza Nogueira
Advogado: Felipe Bueno Siqueira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/01/2024 13:06
Processo nº 0708916-50.2023.8.07.0019
Em Segredo de Justica
Orlando Coelho da Silva
Advogado: Renildo Silva Bastos Barbosa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/10/2023 15:12