14/03/2024 17:33

Arquivado Definitivamente
14/03/2024 17:31

Juntada de Certidão
14/03/2024 17:30

Transitado em Julgado em 05/03/2024
05/03/2024 05:21

Decorrido prazo de MAAPLE BANK LTDA em 04/03/2024 23:59.
19/02/2024 02:34

Publicado Sentença em 19/02/2024.
16/02/2024 03:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2024
16/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4JECIVBSB 4º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0707891-74.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MAAPLE BANK LTDA REQUERIDO: AILA APARECIDA CANTUARIA CUNHA S E N T E N Ç A Vistos etc.

Cuida-se de ação submetida ao rito dos Juizados Especiais Cíveis proposta por MAAPLE BANK LTDA em face de AILA APARECIDA CANTUARIA CUNHA.

Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.

As partes não têm domicílio em Brasília, mas em regiões administrativas do DF contempladas com Circunscrição Judiciária própria, diversa da Capital Federal.

A Lei 9.099/95 é um microssistema normativo com Princípios específicos.

Não há como admitir o fato de a parte autora pretender litigar na Circunscrição de Brasília, local onde as partes não possuem domicílio.

Os Juizados possuem regras e Princípios próprios.

Entre tais regras específicas, devem ser ressaltadas as normas sobre competência territorial, qual seja, artigo 4º da lei 9.099/95.

Não há dúvida de que pelo processo tradicional, a competência territorial é relativa, não podendo ser reconhecida de ofício pelo Juízo.

Ocorre que o processo tradicional é mais formal.

No entanto, em sede de Juizado, considerando os Princípios que o norteiam (a informalidade e celeridade, por exemplo) e a previsão de extinção do feito em caso de incompetência territorial (artigo 51, inciso III), é perfeitamente possível o reconhecimento de ofício da incompetência, ainda que territorial.

Corroborando esse entendimento, o FONAJE aprovou o Enunciado 89, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".

Segundo o artigo 4º inciso I da lei 9.099/95, é competente para as causas previstas nesta lei, o Juizado do foro do domicílio do réu, salvo situações excepcionais (incisos II e III do artigo 4º), que não se configuram na hipótese dos autos.

Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95 e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.

Diante do exposto, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por tal razão, extingo o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intime-se a parte autora.

Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.

Quando do arquivamento do feito, observe a Secretaria do CJU que: 1) Não há recomendação de SELO HISTÓRICO. 2) Não se trata de ação que constitua Precedente de Súmula, Incidente de Uniformização de Jurisprudência, Arguição de Inconstitucionalidade, Recurso Repetitivo ou Repercussão Geral. 3) Não há pendência de restrição cadastrada em sistemas externos (Cadastro de Improbidade-CNJ, e-RIDF, INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD), sem prejuízo de nova verificação na fase executiva. 4) Não se trata de ação que dependa de expedição de precatórios ou RPV. 5) Não há pendência de envio de ofício ao TRE e à Capitania dos Portos. 6) Não há traslado de recursos de processos digitalizados a serem efetuados.

Observe-se, ainda, que incumbe à Secretaria do CJU, antes de promover o arquivamento, CERTIFICAR: a) se há pendência de pagamento de honorários eventualmente fixados em sede recursal; b) se há pendência de pagamentos de custas e despesas processuais eventualmente fixadas em sede recursal e, havendo, se foi promovida a intimação da parte sucumbente; c) se há depósito sem destinação nos autos e, em caso positivo, promover a conclusão para as providências pertinentes.

ORIANA PISKE Juíza de Direito (assinado eletronicamente)
11/02/2024 18:37

Recebidos os autos
11/02/2024 18:37

Extinto o processo por incompetência territorial
07/02/2024 12:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) ORIANA PISKE DE AZEVEDO BARBOSA
06/02/2024 16:31

Remetidos os Autos (em diligência) para 4º Juizado Especial Cível de Brasília
01/02/2024 14:56

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
01/02/2024 14:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para 4º Juizado Especial Cível de Brasília
01/02/2024 14:56

Expedição de Certidão.
31/01/2024 13:59

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 29/04/2024 14:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
30/01/2024 16:01

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 29/04/2024 14:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
30/01/2024 16:01

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
30/01/2024 16:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2024

Ultima Atualização
14/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0760330-96.2023.8.07.0016

Jose Maria Alves Ribeiro

Caio Sallas Lopes

Advogado: Bruno Eduardo Fernandes Soares

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/10/2023 11:31

Exibir Processo

Processo nº 0758710-49.2023.8.07.0016

Adriana de Almeida Ramos

Portoseg S/A - Credito, Financiamento e ...

Advogado: Simone Rodrigues Queiroz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/10/2023 20:23

Exibir Processo

Processo nº 0762946-44.2023.8.07.0016

Natalia Silva Medeiros

Cnb Colchoes e Complementos LTDA

Advogado: Myllena Carvalho Louza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/11/2023 12:59

Exibir Processo

Processo nº 0705888-83.2023.8.07.0016

Distrito Federal

Dagusan Ferreira Assis

Advogado: Luiza Camargo de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/02/2023 12:49

Exibir Processo

Processo nº 0756455-21.2023.8.07.0016

Caio Vinicius Lemes Silva

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Regina Celia da Silva Paiva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2023 12:36

Exibir Processo