10/06/2025 14:40

Juntada de ficha de inspeção judicial
11/06/2024 10:48

Juntada de ficha de inspeção judicial
28/02/2024 17:22

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
28/02/2024 17:22

Juntada de certidão
23/02/2024 11:18

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
23/02/2024 02:17

Decorrido prazo de ELIANE MARTINS BREITENBACH GONCALVES DA ROCHA em 22/02/2024 23:59.
22/02/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 21/02/2024 23:59.
15/02/2024 17:09

Juntada de certidão
15/02/2024 02:16

Publicado Decisão em 15/02/2024.
10/02/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
09/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0712192-46.2023.8.07.0001 RECORRENTE: ELIANE MARTINS BREITENBACH GONÇALVES DA ROCHA RECORRIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Quinta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: APELAÇÃO CÍVEL.

CONSUMIDOR E PROCESSO CIVIL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS C/C DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. “GOLPE DO MOTOBOY”.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM.

REJEIÇÃO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO.

EXISTÊNCIA DE FORTUITO INTERNO POR INOBSERVÂNCIA DO DEVER DE SEGURANÇA.

CULPA CONCORRENTE DO CONSUMIDOR.

CONFIGURAÇÃO.

ATENUAÇÃO DA RESPONSABILIDADE CIVIL DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

DANOS MORAIS.

INOCORRÊNCIA.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. À luz da teoria da asserção, segundo a qual o magistrado deve levar em consideração as afirmações deduzidas na inicial na análise das condições da ação, deve ser rejeitada a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam aduzida pelo banco apelado, ao argumento de que não tem responsabilidade pela fraude perpetrada por terceiros em prática delitiva. 2. É incontroversa a existência de relação de consumo entre as partes, razão pela qual é aplicável o disposto no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, que impõe ao fornecedor a responsabilidade civil objetiva pela má prestação dos serviços que provê aos consumidores, com fundamento na teoria do risco da atividade. 3.

A má prestação de serviços pela instituição financeira se dá pela ausência de adoção de medidas preventivas de identificação da fraude, já que foram realizadas movimentações financeiras destoantes do padrão de consumo da titular da conta e do cartão, facilmente identificáveis e que denotaram a prática da fraude.

Trata-se, pois, de fortuito interno, capaz de configurar a falha de prestação do serviço bancário no “golpe do motoboy”, já que, em casos tais, “A vulnerabilidade do sistema bancário, que admite operações totalmente atípicas em relação ao padrão de consumo dos consumidores, viola o dever de segurança que cabe às instituições financeiras e, por conseguinte, incorre em falha da prestação de serviço” (REsp n. 1.995.458/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 9/8/2022, DJe de 18/8/2022). 4.

A despeito da falha no dever de segurança pela instituição financeira ré, deve-se ter em conta a parcela de culpa da consumidora, que negligenciou a custódia do cartão e até mesmo de seu aparelho celular e contribuiu para que o seu cartão e seus dados fossem entregues a criminosos que realizaram compras e transferência geradores do desfalque em sua conta.

Cuida-se, assim, de culpa concorrente (art. 945 do Código Civil), motivo pelo qual os danos materiais suportados pela consumidora devem ser divididos proporcionalmente entre ela e o banco réu. 5.

Não obstante a configuração de culpa concorrente quanto aos danos materiais, não há que se falar em danos morais indenizáveis, porquanto ausente ofensa a direito da personalidade, uma vez que a autora contribuiu consideravelmente para a aplicação do golpe que sofrera ao realizar o repasse de cartão e o aparelho celular aos criminosos. 6.

A partir da revisão dos fatos e provas dos autos, conquanto a autora seja pessoa idosa, motivo pelo qual há de ser considerada a sua responsabilidade civil à luz do Estatuto do Idoso e da Convenção Interamericana sobre a Proteção dos Direitos Humanos dos Idosos, não há elementos que afastem a concorrência de sua culpa quanto aos prejuízos verificados, especialmente porque nada evidencia a capacidade de discernimento reduzida acerca do descumprimento do dever de cuidado reconhecido. 7.

Preliminar suscitada nas contrarrazões rejeitada.

Apelação cível conhecida e parcialmente provida.

A recorrente alega que o acórdão impugnado violou os seguintes dispositivos legais: a) artigos 489, §1º, inciso IV, e 1.022, inciso II, ambos do Código de Processo Civil, expondo que a turma julgadora, mesmo instada a fazê-lo, por intermédio dos embargos de declaração, não sanou os vícios apontados, ficando caracterizada a deficiência na prestação jurisdicional; b) artigos 14, §3º, inciso II, do CDC; 186 e 945, estes do Código Civil, sustentando a necessidade de responsabilização integral do banco recorrido pelos danos materiais e morais causados pela prática de fraude não obstada pelos sistemas de segurança da instituição financeira.

Argumenta que não se aplica a teoria do risco concorrente, a qual deve ser admitida apenas naquelas hipóteses em que o agente, por meio de sua conduta, assume e potencializa, conscientemente, o risco.

Invoca dissenso jurisprudencial quanto ao ponto, colacionando julgado do STJ como paradigma.

II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Sem preparo haja vista a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial merece prosseguir.

Com efeito, a tese sustentada pela recorrente, demais de prequestionada, encerra discussão de cunho estritamente jurídico, passando ao largo, pois, do reexame de fatos e provas.

O dissenso jurisprudencial foi demonstrado, nos termos da lei de regência, e realizado o devido cotejo analítico, o que reforça a conveniência de submissão do inconformismo à apreciação da Corte Superior.

III – Ante o exposto, ADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A010
08/02/2024 16:55

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 14:58

Juntada de Petição de petição
08/02/2024 08:37

Recebidos os autos
08/02/2024 08:37

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
08/02/2024 08:37

Recebidos os autos
08/02/2024 08:37

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
08/02/2024 08:37

Recurso especial admitido
05/02/2024 11:23

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
05/02/2024 11:23

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
05/02/2024 11:02

Recebidos os autos
05/02/2024 11:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
05/02/2024 10:31

Juntada de Petição de contrarrazões
15/12/2023 14:40

Expedição de Outros documentos.
15/12/2023 14:39

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para RECURSO ESPECIAL (213)
15/12/2023 14:38

Juntada de certidão
15/12/2023 11:21

Recebidos os autos
15/12/2023 11:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
15/12/2023 11:21

Juntada de certidão
13/12/2023 17:02

Juntada de Petição de recurso especial
22/11/2023 02:20

Publicado Ementa em 22/11/2023.
22/11/2023 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2023
20/11/2023 16:33

Expedição de Outros documentos.
17/11/2023 19:29

Embargos de Declaração Não-acolhidos
17/11/2023 19:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/10/2023 02:15

Publicado Certidão em 23/10/2023.
20/10/2023 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
18/10/2023 17:34

Expedição de Outros documentos.
18/10/2023 17:33

Juntada de certidão
17/10/2023 14:37

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
11/10/2023 17:48

Recebidos os autos
29/09/2023 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 28/09/2023 23:59.
22/09/2023 13:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUCIMEIRE MARIA DA SILVA
22/09/2023 13:26

Juntada de Petição de petição
18/09/2023 09:33

Expedição de Outros documentos.
18/09/2023 09:33

Juntada de ato ordinatório
18/09/2023 09:32

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
15/09/2023 12:22

Juntada de Petição de embargos de declaração
15/09/2023 10:01

Juntada de Petição de substabelecimento
08/09/2023 00:06

Publicado Ementa em 08/09/2023.
07/09/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2023
05/09/2023 14:16

Expedição de Outros documentos.
01/09/2023 13:18

Conhecido o recurso de ELIANE MARTINS BREITENBACH GONCALVES DA ROCHA - CPF: *85.***.*19-72 (APELANTE) e provido em parte
31/08/2023 20:07

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/08/2023 13:12

Recebidos os autos
17/08/2023 13:12

Juntada de ofício entre órgãos julgadores
02/08/2023 14:46

Expedição de Outros documentos.
02/08/2023 14:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
01/08/2023 09:16

Juntada de Petição de memoriais
21/07/2023 18:07

Recebidos os autos
14/07/2023 13:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUCIMEIRE MARIA DA SILVA
14/07/2023 13:28

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
12/07/2023 16:59

Recebidos os autos
12/07/2023 16:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
12/07/2023 16:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/07/2023

Ultima Atualização
08/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0723853-74.2023.8.07.0016

Pedro Antonio Andrade Porto

Antonio Martins dos Santos

Advogado: Camila da Cunha Balduino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/05/2023 02:38

Exibir Processo

Processo nº 0708656-15.2019.8.07.0018

Jose Abdon Filho

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2019 18:17

Exibir Processo

Processo nº 0762448-79.2022.8.07.0016

Distrito Federal

Ricardo Francisco de Azevedo

Advogado: Carina Fonseca Mandovano Moreira de Azev...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/04/2023 22:51

Exibir Processo

Processo nº 0762448-79.2022.8.07.0016

Carina Fonseca Mandovano Moreira de Azev...

Distrito Federal

Advogado: Carina Fonseca Mandovano Moreira de Azev...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2022 20:05

Exibir Processo

Processo nº 0712192-46.2023.8.07.0001

Eliane Martins Breitenbach Goncalves da ...

Banco do Brasil S/A

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/03/2023 16:42

Exibir Processo