07/07/2024 14:01

Arquivado Definitivamente
07/07/2024 14:00

Transitado em Julgado em 26/06/2024
26/06/2024 04:16

Decorrido prazo de DENISMAR DA SILVA SANTANA em 25/06/2024 23:59.
26/06/2024 04:16

Decorrido prazo de JC FACTORING LTDA em 25/06/2024 23:59.
04/06/2024 03:18

Publicado Sentença em 04/06/2024.
03/06/2024 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2024
30/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0700345-86.2019.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: JC FACTORING LTDA EXECUTADO: DENISMAR DA SILVA SANTANA SENTENÇA Cuida-se de execução de título extrajudicial, fundada em nota promissória (id. 27437210).

Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens para o adimplemento do débito exequendo, sem êxito.

Diante disso, à falta de bens, a execução permaneceu suspensa pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, III do CPC, a partir de 18/12/2019 (id. 52565925).

Após o transcurso do prazo de suspensão, iniciou-se automaticamente o início do prazo de prescrição intercorrente.

Nesse interregno, não ocorreu a penhora de bens e os autos foram arquivados provisoriamente.

As partes foram intimadas a se manifestar sobre a prescrição (id. 186928408).

Eis o relato necessário.

DECIDO Após ajuizada a ação de execução, realizadas diligências que não se mostraram proveitosas à satisfação do débito, o feito teve o curso suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, seguido de arquivamento provisório. É de se lembrar que o art. 921, § 4º, do CPC determina que, decorrido o prazo de 1 (um) ano desde a suspensão do feito sem que sejam encontrados bens penhoráveis, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.

Nesse particular, a execução está amparada em nota promissória, cuja prescrição é de 03 anos, conforme Decreto n° 57.663/1966.

Uma vez que o prazo de prescrição intercorrente do título se iniciou automaticamente após o decurso do prazo suspensivo, é de rigor reconhecer que a ação executiva do exequente foi fulminada pela prescrição intercorrente, nos termos do inciso V do art. 924 do CPC.

A propósito, esta foi a tese firmada no Incidente de Assunção de Competência, veiculado no REsp 1604412, conforme ementa que ora transcrevo: “RECURSO ESPECIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

RESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.

CABIMENTO.

TERMO INICIAL.

NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE.

OITIVA DO CREDOR.

INEXISTÊNCIA.

CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO.

RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.

As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 .

O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4.

O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2.

No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3.

Recurso Especial provido. (REsp 1604412 / SC; Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE; DJe 22/08/2018).

A corroborar esse entendimento, também é nesse sentido a seguinte ementa, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO.

CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.

SUSPENSÃO DO PROCESSO.

CPC/73.

REGRA DE DIREITO INTERTEMPORAL.

ART. 1.056 DO CPC/2015.

TRANSCURSO DO PRAZO DE IMPLEMENTO DA PRESCRIÇÃO (INTERCORRENTE) DA PRETENSÃO EXECUTIVA.

OCORRÊNCIA.

CASSAÇÃO DA SENTENÇA.

DESCABIMENTO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

ART. 924, V, CPC.

CORREÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

O CPC de 2015 prevê que, em relação às execuções em curso até o início da sua vigência, vigora a regra de direito intertemporal prevista no seu art. 1056, segundo a qual o termo inicial do prazo da prescrição intercorrente é a data da vigência do referido Diploma, qual seja, 18 de março de 2016. 2.

A análise do art. 924, inc.

V, do CPC, permite inferir que a declaração da prescrição intercorrente atinge a pretensão executiva, sem prejudicar a pretensão originária, que pode ser exercida pelas vias ordinárias, acaso ainda seja possível. 3.

No caso, o credor (Bradesco) propôs execução de título executivo extrajudicial (cédula de crédito bancário) em 2010, mas, embora citados, não localizou bens dos devedores.

Em 2014 foi determinado, por sentença, o arquivamento do processo, com fundamento em Portaria do Tribunal.

Em 18/03/2016 entrou em vigor o CPC/2015, que prevê no art. 1.056 (regra de direito intertemporal) essa data como termo inicial do prazo prescricional disposto no inciso V do art. 924 (prescrição intercorrente). 4.

O credor se manifestar nos autos após a suspensão em 2014 somente em 22/05/2019, para pedir a expedição de mandado de penhora no rosto dos autos de processo em que um dos devedores possui crédito a receber, quando já havia sido ultrapassado o prazo trienal (março/2016 a março de 2019) há pelo menos 02 (dois meses), razão por que a i. sentença declarou, corretamente, a prescrição da pretensão executiva. 5.

Recurso CONHECIDO e DESPROVIDO.

Sentença mantida íntegra.(Acórdão 1225864, 00484254020108070001, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 22/1/2020, publicado no DJE: 6/2/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ante o exposto, pronuncio a prescrição intercorrente da pretensão executiva e, por conseguinte, julgo extinto o processo executivo nos termos do art. 924, V, do CPC.

Sem ônus, consoante art. 921, §5°, do CPC.

Desconstituo a(s) penhora(s) e/ou restrições porventura existente(s).

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com observância das cautelas de estilo.

Intimem-se.

DOCUMENTO DATADO E ASSINADO DIGITALMENTE
28/05/2024 16:09

Recebidos os autos
28/05/2024 16:09

Declarada decadência ou prescrição
16/05/2024 15:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
15/03/2024 03:47

Decorrido prazo de DENISMAR DA SILVA SANTANA em 14/03/2024 23:59.
15/03/2024 03:47

Decorrido prazo de JC FACTORING LTDA em 14/03/2024 23:59.
22/02/2024 02:24

Publicado Certidão em 22/02/2024.
21/02/2024 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
21/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0700345-86.2019.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: JC FACTORING LTDA EXECUTADO: DENISMAR DA SILVA SANTANA CERTIDÃO Nos termos do art. 921, §5º, do CPC, ficam as partes intimadas a se manifestarem sobre eventual prescrição da pretensão executiva.

Prazo: 15 dias.

BRASÍLIA, DF, 19 de fevereiro de 2024 12:39:09.

MARIA FERNANDA CERESA Diretor de Secretaria
19/02/2024 12:39

Expedição de Certidão.
19/02/2024 12:38

Processo Desarquivado
09/02/2022 12:12

Arquivado Provisoramente
09/02/2022 12:11

Juntada de Certidão
13/05/2021 10:59

Juntada de ficha de inspeção judicial
12/02/2020 02:18

Decorrido prazo de JC FACTORING LTDA em 11/02/2020 23:59:59.
21/01/2020 12:05

Publicado Decisão em 21/01/2020.
20/12/2019 17:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico
18/12/2019 16:09

Recebidos os autos
18/12/2019 16:09

Decisão interlocutória - deferimento
25/11/2019 15:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
25/11/2019 09:50

Juntada de Petição de petição
19/08/2019 11:38

Recebidos os autos
19/08/2019 11:38

Decisão interlocutória - recebido
02/08/2019 18:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
02/08/2019 18:17

Juntada de Certidão
20/06/2019 08:47

Decorrido prazo de JC FACTORING LTDA em 19/06/2019 23:59:59.
12/06/2019 02:34

Publicado Decisão em 12/06/2019.
11/06/2019 12:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico
06/06/2019 17:43

Recebidos os autos
06/06/2019 17:43

Decisão interlocutória - deferimento
05/06/2019 15:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
07/05/2019 01:16

Juntada de Petição de petição interlocutória
30/04/2019 04:36

Publicado Certidão em 30/04/2019.
29/04/2019 07:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico
26/04/2019 10:10

Expedição de Outros documentos.
26/04/2019 10:09

Juntada de Certidão
12/04/2019 10:56

Decorrido prazo de DENISMAR DA SILVA SANTANA em 11/04/2019 23:59:59.
25/02/2019 11:55

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/02/2019 18:03

Recebidos os autos
12/02/2019 18:03

Decisão interlocutória - recebido
30/01/2019 12:47

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
21/01/2019 18:48

Juntada de Petição de emenda à inicial
21/01/2019 11:58

Publicado Decisão em 21/01/2019.
18/01/2019 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico
16/01/2019 13:18

Recebidos os autos
16/01/2019 13:18

Decisão interlocutória - emenda à inicial
10/01/2019 19:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
10/01/2019 18:35

Remetidos os Autos da(o) Serviço de Distribuição do Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa de Brasília para 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília - (em diligência)
10/01/2019 18:35

Juntada de Certidão
10/01/2019 17:37

Remetidos os Autos da(o) 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília para Serviço de Distribuição do Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa de Brasília - (em diligência)
10/01/2019 17:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/01/2019

Ultima Atualização
30/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0750883-35.2023.8.07.0000

Nardotto Sociedade de Participacao LTDA ...

Bruna Thayna Pereira de Oliveira

Advogado: Anderson Fernando Rodrigues Machado

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/11/2023 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0705297-38.2024.8.07.0000

Flavia Benedita dos Santos Paes

Andre Luis Gomes da Silva

Advogado: Maria Carolina Pinto Coelho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/02/2024 23:55

Exibir Processo

Processo nº 0720984-23.2022.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Julio Cezar Souza da Silva

Advogado: Clino Benedito Bento Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/04/2024 14:24

Exibir Processo

Processo nº 0704180-25.2023.8.07.0007

Qualidade Alimentos LTDA

Rg Comercio de Bebidas Araujo Eireli

Advogado: Maria Cecilia Prates Ely

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2023 17:37

Exibir Processo

Processo nº 0023358-97.2015.8.07.0001

Banco Volkswagen S.A.

Alessandra Sirleia Silva Leite

Advogado: Barbara Maria da Silva Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/03/2019 14:14

Exibir Processo