23/05/2025 04:19

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
22/05/2025 16:50

Juntada de Petição de Sob sigilo
21/05/2025 20:44

Mandado devolvido entregue ao destinatário
21/05/2025 13:44

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 13:41

Desentranhado o documento
21/05/2025 13:38

Juntada de Certidão
21/05/2025 13:23

Juntada de Petição de Sob sigilo
14/05/2025 00:45

Decorrido prazo de Sob sigilo em 12/05/2025 23:59.
30/04/2025 02:35

Publicado Decisão em 30/04/2025.
30/04/2025 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
24/04/2025 11:21

Recebidos os autos
24/04/2025 11:21

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
23/04/2025 16:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCAS ANDRADE CORREIA
16/04/2025 02:52

Decorrido prazo de Sob sigilo em 15/04/2025 23:59.
10/04/2025 16:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
07/04/2025 20:48

Expedição de Mandado.
26/03/2025 16:50

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/03/2025 02:43

Publicado Certidão em 25/03/2025.
25/03/2025 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
24/03/2025 11:58

Juntada de Petição de Sob sigilo
23/03/2025 18:17

Expedição de Certidão.
18/03/2025 21:15

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
07/03/2025 11:17

Juntada de Certidão
05/03/2025 20:38

Juntada de Petição de Sob sigilo
27/02/2025 12:51

Publicado Intimação em 27/02/2025.
26/02/2025 20:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
25/02/2025 14:32

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/02/2025 13:53

Expedição de Mandado.
24/02/2025 17:20

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 13:23

Recebidos os autos
24/02/2025 13:23

Julgado procedente em parte do pedido
20/02/2025 14:56

Conclusos para julgamento para Juiz(a) PAULO AFONSO CORREIA LIMA SIQUEIRA
20/02/2025 13:26

Juntada de Certidão
04/02/2025 18:26

Juntada de Petição de Sob sigilo
18/12/2024 02:36

Decorrido prazo de Sob sigilo em 17/12/2024 23:59.
11/12/2024 02:25

Publicado Certidão em 11/12/2024.
11/12/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2024
09/12/2024 12:27

Expedição de Certidão.
06/12/2024 17:48

Juntada de Petição de Sob sigilo
21/11/2024 20:01

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 20:01

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 07/11/2024 16:30, 1ª Vara de Entorpecentes do DF.
21/11/2024 20:00

Outras decisões
18/11/2024 13:34

Juntada de carta
07/11/2024 20:18

Juntada de Certidão
01/11/2024 12:57

Mandado devolvido entregue ao destinatário
31/10/2024 11:52

Juntada de Certidão
29/10/2024 14:53

Expedição de Mandado.
29/10/2024 14:33

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
28/10/2024 12:25

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/10/2024 02:26

Decorrido prazo de Sob sigilo em 21/10/2024 23:59.
15/10/2024 02:25

Publicado Certidão em 15/10/2024.
15/10/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024
11/10/2024 17:40

Juntada de Petição de Sob sigilo
11/10/2024 12:48

Expedição de Outros documentos.
11/10/2024 12:47

Juntada de Certidão
01/10/2024 17:02

Expedição de Outros documentos.
01/10/2024 17:02

Expedição de Ofício.
01/10/2024 16:55

Expedição de Mandado.
19/07/2024 03:36

Publicado Certidão em 19/07/2024.
19/07/2024 03:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2024
18/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARENTODF 1ª Vara de Entorpecentes do DF Número do processo: 0722637-26.2023.8.07.0001 Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Réu: ROSILDA PEREIRA DA SILVA Inquérito Policial: 681/2023 da 33ª Delegacia de Polícia (Santa Maria) CERTIDÃO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA Certifico que, conforme Decisão proferida por este Juízo, restou determinada a designação de data para a realização da audiência de instrução e julgamento vinculada a presente ação penal, no qual o(a) réu ROSILDA PEREIRA DA SILVA , nesta data, em consulta ao sistema de informação de informação do SESIPE, NÃO se encontra acautelado(a) no Sistema Prisional do Distrito Federal.

Dessa forma, seguindo a determinação dada no bojo dos autos PA SEI nº 0030621/2023, que regulou o procedimento de marcação e realização das audiências desta 1ª Vara de Entorpecentes, designo o dia 07/11/2024 16:30, para a realização da audiência de instrução e julgamento, na forma telepresencial, ou seja, a audiência acontecerá remotamente por videoconferência.

Certifico, ademais, que a audiência será realizada DE FORMA HÍBRIDA por videoconferência, ou seja, as partes podem comparecer presencialmente à sala de audiências deste juízo para participar da audiência, a qual se realizará por meio do aplicativo Microsoft Teams, disponível gratuitamente na loja de aplicativos para Android e IOS.

Entretanto, caso as partes optem por participar remotamente, cada uma deverá garantir os meios para seu acesso à videoconferência.

No dia e horário designados para audiência, as Partes (o investigado, as testemunhas, a Acusação e a Defesa) deverão acessar o link ou QR Code abaixo, inserir os dados solicitados pelo aplicativo e entrar na sala de audiências virtual por meio de computador com câmera e microfone ou celular/ tablet, com acesso à internet e em lugar silencioso. https://atalho.tjdft.jus.br/mkHOPA Ficam as partes intimadas para que se manifestem caso haja alguma objeção quanto à realização das audiências por meio de videoconferência.

O Juízo solicita que, ao acessar o sistema de videoconferência, os réus e testemunhas informem seu nome de forma a possibilitar a pronta identificação.

Deverá ser realizada, em ato anterior à gravação do ato processual, a identificação de membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Procuradores do Distrito Federal e Advogados. “Art. 3, §2º - As partes e as testemunhas serão identificadas da seguinte forma: I - declaração do nome, estado civil e profissão; II - apresentação em estilo "selfie" segurando o documento oficial de identificação (frente e verso).” Ficam as partes intimadas por intermédio de seu patrono.

Brasília/DF, 17 de julho de 2024 AUGUSTO FREDERICO DE MOURA GODINHO 1ª Vara de Entorpecentes do DF / Direção / Diretor de Secretaria
17/07/2024 18:42

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/07/2024 13:37

Expedição de Outros documentos.
17/07/2024 13:37

Juntada de Certidão
17/07/2024 13:36

Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 07/11/2024 16:30, 1ª Vara de Entorpecentes do DF.
25/06/2024 14:11

Juntada de carta
24/06/2024 13:33

Audiência de instrução e julgamento não-realizada conduzida por Juiz(a) em/para 20/06/2024 17:20, 1ª Vara de Entorpecentes do DF.
11/06/2024 15:33

Desentranhado o documento
11/06/2024 15:33

Cancelada a movimentação processual
23/05/2024 15:12

Juntada de Certidão
21/05/2024 18:20

Expedição de Carta.
21/05/2024 18:20

Expedição de Carta.
16/05/2024 13:37

Juntada de Certidão
14/05/2024 13:47

Expedição de Carta.
14/05/2024 13:46

Expedição de Carta.
14/05/2024 13:36

Juntada de Certidão
14/05/2024 03:54

Decorrido prazo de Sob sigilo em 13/05/2024 23:59.
08/05/2024 03:02

Publicado Certidão em 08/05/2024.
08/05/2024 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024
07/05/2024 15:31

Juntada de Petição de Sob sigilo
07/05/2024 13:03

Expedição de Carta.
06/05/2024 15:38

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 15:38

Expedição de Ofício.
06/05/2024 15:27

Juntada de Certidão
03/04/2024 02:39

Publicado Certidão em 03/04/2024.
02/04/2024 03:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARENTODF 1ª Vara de Entorpecentes do DF Número do processo: 0722637-26.2023.8.07.0001 Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Réu: ROSILDA PEREIRA DA SILVA Inquérito Policial: 681/2023 da 33ª Delegacia de Polícia (Santa Maria) CERTIDÃO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA Certifico que, diante do comando constante no despacho saneador (ID 186960764), o qual determinou a designação de data para a realização da audiência de instrução e julgamento vinculada a presente ação penal, no qual o(a) réu ROSILDA PEREIRA DA SILVA , nesta data, em consulta ao sistema de informação de informação do SESIPE, NÃO se encontra-se acautelado(a) no Sistema Prisional do Distrito Federal.

Dessa forma, seguindo a determinação dada, no bojo dos autos PA SEI nº 0030621/2023, que regulou o procedimento de marcação e realização das audiências desta 1ª Vara de Entorpecentes, designo o dia 20/06/2024 às 17:20, para a realização da audiência de instrução e julgamento, na forma telepresencial, ou seja, a audiência acontecerá remotamente por videoconferência.

Certifico, ademais, que a audiência será realizada DE FORMA HÍBRIDA por videoconferência, ou seja, as partes podem comparecer presencialmente à sala de audiências deste juízo para participar da audiência, a qual se realizará por meio do aplicativo Microsoft Teams, disponível gratuitamente na loja de aplicativos para Android e IOS, entretanto, caso as partes optem por participar remotamente, cada uma deverá garantir os meios para seu acesso à videoconferência.

No dia e horário designados para audiência, as Partes (o investigado, as testemunhas, a Acusação e a Defesa) deverão acessar o link ou QR Code abaixo, inserir os dados solicitados pelo aplicativo e entrar na sala de audiências virtual por meio de computador com câmera e microfone ou celular/ tablet, com acesso à internet e em lugar silencioso. https://atalho.tjdft.jus.br/mkHOPA Ficam as partes intimadas para que se manifestem caso haja alguma objeção quanto à realização das audiências por meio de videoconferência.

O Juízo solicita que, ao acessar o sistema de videoconferência, os réus e testemunhas informem seu nome de forma a possibilitar a pronta identificação.

Deverá ser realizada, em ato anterior à gravação do ato processual, a identificação de membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Procuradores do Distrito Federal e Advogados. “Art. 3, §2º - As partes e as testemunhas serão identificadas da seguinte forma: I - declaração do nome, estado civil e profissão; II - apresentação em estilo "selfie" segurando o documento oficial de identificação (frente e verso).” Ficam as partes intimadas por intermédio de seu patrono.

Brasília/DF, 26 de março de 2024 LUCIANO GONTIJO DA SILVA 1ª Vara de Entorpecentes do DF / Cartório / Servidor Geral
30/03/2024 10:43

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/03/2024 19:09

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 19:09

Juntada de Certidão
26/03/2024 19:08

Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 20/06/2024 17:20, 1ª Vara de Entorpecentes do DF.
12/03/2024 04:33

Decorrido prazo de Sob sigilo em 11/03/2024 23:59.
05/03/2024 03:00

Publicado Decisão em 05/03/2024.
04/03/2024 08:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2024
04/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARENTODF 1ª Vara de Entorpecentes do DF (61)3103-7555 Número do processo: 0722637-26.2023.8.07.0001 Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS REU: ROSILDA PEREIRA DA SILVA DECISÃO O MINISTÉRIO PÚBLICO ofereceu denúncia (ID 161171671) em desfavor da acusada ROSILDA PEREIRA DA SILVA, já qualificada nos autos, imputando-lhe os fatos descritos na exordial acusatória, os quais tipificam, em tese, o crime de tráfico de drogas, na forma descrita no artigo 33, caput, c/c artigo 40, inciso V, da Lei nº 11.343/2006.

Em virtude do mandamento legal, constante do §4º, do Art. 394 do CPP, o qual determina a adoção dos procedimentos previstos nos Artigos 395 a 398 do CPP a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que não regulados no CPP, a exemplo da Lei nº 11.343/06, este juízo recebeu a denúncia, em 14 de junho de 2023 (ID 161347706); razão pela qual, naquela data, operou-se a interrupção da fluência do prazo prescricional (Art. 117, inciso I do CPB).

Foi determinada, ainda, a citação/intimação pessoal da acusada; sendo ela realizada em 06 de outubro de 2023 (ID 182249669 - página 7), tendo sua advogada se habilitado nos autos; naquela oportunidade a acusada foi cientificada dos termos da acusação, bem como dos ônus processuais a ela imposto, em especial, da obrigação de manter o endereço atualizado, sob pena de decretação da revelia.

Apresentada resposta escrita à acusação (ID 185500804), não foram arguidas questões preliminares ou prejudiciais à análise do mérito, nem foi apresentado pedido de absolvição sumária, na forma do Art. 397 do CPP, resumindo-se a Defesa a arrolar seu rol de testemunhas.

Em sendo assim, à míngua de questões prejudiciais ou preliminares a serem enfrentadas e não sendo o caso de absolvição sumária da acusada, o processo se mostra apto ao enfrentamento do mérito.

Por isso, RATIFICO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA e DECLARO O FEITO SANEADO, e, por conseguinte, determino ao Cartório deste Juízo a designação de data para a realização de audiência de instrução e julgamento; após, expeçam-se os mandados de intimação e ofícios de requisição necessários ao comparecimento e apresentação das testemunhas arroladas pelas partes.

Determino, ainda, a expedição de mandado de intimação, a fim de que a ré seja pessoalmente intimada sobre a data da realização da audiência, bem como seja ela expressamente advertida de que, na hipótese de ser-lhe restituída a liberdade, antes da realização da audiência, o seu não comparecimento à audiência de instrução e julgamento ensejará a decretação da sua revelia na forma do Art. 367 do CPP.

No que diz respeito à instrução probatória, imperiosa se mostra a necessidade de destacar que, segundo a jurisprudência do STJ (HC n. 602.742/SP, AgRg no RHC n. 139.127/SE e AgRg no HC n. 728.360/SP), o direito à produção de prova não é um direito absoluto das partes, razão pela qual elas devem ser produzidas no momento processual adequado.

Assim, ficam as partes expressamente esclarecidas, nesta oportunidade, que, em relação a prova testemunhal, operou-se a preclusão temporal e consumativa, razão pela qual só será produzida, em audiência, a prova testemunhal arrolada pelas partes, no momento processual adequado, portanto, não será deferido o arrolamento extemporâneo de testemunhas.

Ressalve-se, todavia, a possibilidade de oitiva de testemunhas, como testemunhas do Juízo, na forma do Art. 209 do CPP, desde que demonstrada, pela parte, a essencialidade da testemunha e o Juízo reconheça a sua relevância e essencialidade para a formação da sua convicção.

Por outro lado, no que diz respeito à produção da prova documental, por força do Art. 231 do CPP, ficam as partes cientificadas quanto à possibilidade de produzirem provas desta natureza quando da realização da audiência de instrução e julgamento, bem como na fase de alegações finais, nesta última hipótese, garantida a observância do contraditório.

Em razão da adoção do sistema acusatório, às partes recai o ônus processual da produção probatória, conforme dispõe o Art. 156 do CPP, portanto, cabe ao Ministério Público o ônus processual, consistente na obrigação de arguir e provar os fatos constitutivos da pretensão penal; já à Defesa recai o ônus processual de arguir e provar os fatos extintivos, modificativos e terminativos da pretensão penal.

Cabe destacar, por oportuno, que, conforme dispõe a Constituição Federal, o Ministério Público e a Defensoria Pública são consideradas funções essenciais à administração da justiça, por isso, as suas respectivas Leis Orgânicas – Ministério Público (Art. 26, II da Lei 8.625/93) e da Defensoria Pública (Art. 89, X, da Lei Complementar 80/94), no intuito de lhes garantir o exercício pleno de suas atividades e plena produção probatória, lhes garante o poder de requisição, mesmo poder atribuído ao Poder Judiciário.

Assim, àqueles órgãos é garantindo o poder de requisitar documentos e informações aos órgãos públicos e privados para que possam instruir regularmente o processo, ressalvando-se, todavia, as provas que estão submetidas a cláusula de reserva de jurisdição.

Neste último caso, deferida, através de decisão judicial, a produção da prova, em virtude do interesse processual, cabe as partes acompanhar a produção da prova e realizar a sua juntada aos autos.

Portanto, compete às partes requisitar os respectivos laudos, relatórios e documentos, bem como as suas respectivas juntadas aos autos.

Considerando que o Devido Processo Legal, o Contraditório e a Ampla Defesa são Garantias Fundamentais do Cidadão, há que se reconhecer que ao acusado deve ser garantido o pleno conhecimento da prova existente nos autos, antes da realização do seu interrogatório.

Assim, o processo deve estar regularmente instruído, no momento da realização do interrogatório do réu, para que possa exercer de forma plena a sua autodefesa.

Sendo imperioso destacar que, no caso da Lei de Drogas, o procedimento, disciplinado entre os artigos 54 e 59 da Lei 11.343/06, é de natureza sumária, haja vista que o Art. 58 deste diploma legal dispõe expressamente que, encerrados os debates, proferirá o juiz sentença de imediato, ou o fará em 10 (dez) dias, ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos.

Em sendo assim, ressalvando-se as hipóteses em que os crimes da Lei de Drogas são processados com outros crimes, oportunidade na qual são processados através do procedimento comum ordinário, via de regra, não há previsão de diligências complementares, previstas no Art. 402 do CPP, haja vista não ser o caso de aplicação supletiva, conforme dispõe o §5º, do Art. 394 do CPP.

Não fosse isso, ainda que se mostrasse possível o deferimento de requerimento de diligências complementares, no julgamento dos crimes tipificados na Lei de Drogas, imprescindível se faz pontuar que os Laudo de Exame Químico Definitivo e os demais Laudos de Perícias Criminais, a exemplo do Laudo de Exame de Informática, bem como as demais provas cautelares, produzidas mediante autorização judicial, não se enquadram no conceito de diligências complementares do Art. 402 do CPP, pois a sua necessidade se origina de circunstâncias ou fatos apurados na instrução.

Designe-se data para realização de audiência de instrução e julgamento.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

VERÔNICA CAPOCIO Juíza de Direito Substituta do DF
29/02/2024 18:57

Juntada de Petição de Sob sigilo
29/02/2024 17:31

Expedição de Outros documentos.
23/02/2024 16:03

Recebidos os autos
23/02/2024 16:03

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
07/02/2024 16:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO AFONSO CORREIA LIMA SIQUEIRA
01/02/2024 23:16

Juntada de Petição de Sob sigilo
23/01/2024 04:39

Publicado Certidão em 22/01/2024.
12/01/2024 09:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2024
19/12/2023 05:16

Recebidos os autos
19/12/2023 05:16

Proferido despacho de mero expediente
18/12/2023 09:46

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO AFONSO CORREIA LIMA SIQUEIRA
18/12/2023 09:45

Juntada de Certidão
20/09/2023 14:07

Juntada de Certidão
09/09/2023 20:31

Juntada de Certidão
22/08/2023 18:45

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/07/2023 19:02

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/07/2023 17:33

Expedição de Carta.
21/07/2023 15:34

Juntada de Certidão
21/07/2023 15:15

Expedição de Outros documentos.
21/07/2023 15:15

Expedição de Ofício.
21/07/2023 15:08

Classe Processual alterada de INQUÉRITO POLICIAL (279) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
02/07/2023 16:40

Decorrido prazo de Sob sigilo em 29/06/2023 23:59.
26/06/2023 15:37

Juntada de Ofício
14/06/2023 18:55

Expedição de Outros documentos.
14/06/2023 14:26

Recebidos os autos
14/06/2023 14:26

Determinada a quebra do sigilo telemático
14/06/2023 14:26

Recebida a denúncia contra Sob sigilo
06/06/2023 17:13

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO AFONSO CORREIA LIMA SIQUEIRA
06/06/2023 12:36

Expedição de Outros documentos.
06/06/2023 12:36

Juntada de Petição de Sob sigilo
06/06/2023 12:35

Juntada de Petição de Sob sigilo
01/06/2023 21:01

Expedição de Outros documentos.
01/06/2023 20:59

Juntada de Certidão
31/05/2023 18:30

Remetidos os Autos (em diligência) para 1ª Vara de Entorpecentes do DF
31/05/2023 18:30

Classe Processual alterada de AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280) para INQUÉRITO POLICIAL (279)
31/05/2023 18:12

Juntada de Petição de Sob sigilo
31/05/2023 17:56

Juntada de Petição de Sob sigilo
31/05/2023 16:27

Expedição de Alvará de Soltura .
31/05/2023 12:47

Juntada de Petição de Sob sigilo
31/05/2023 11:47

Audiência de custódia realizada conduzida por Juiz(a) em/para 31/05/2023 09:00, Núcleo Permanente de Audiência de Custódia.
31/05/2023 11:46

Concedida a Liberdade provisória de Sob sigilo.
31/05/2023 09:17

Juntada de gravação de audiência
31/05/2023 08:34

Juntada de Petição de Sob sigilo
31/05/2023 00:34

Juntada de Petição de Sob sigilo
30/05/2023 21:05

Juntada de Petição de Sob sigilo
30/05/2023 19:23

Juntada de Certidão
30/05/2023 19:22

Audiência de custódia designada conduzida por #Não preenchido# em/para 31/05/2023 09:00, Núcleo Permanente de Audiência de Custódia.
30/05/2023 18:55

Juntada de laudo
30/05/2023 16:37

Juntada de fap - folha de antecedentes penais
30/05/2023 16:24

Juntada de Petição de Sob sigilo
30/05/2023 13:57

Expedição de Outros documentos.
30/05/2023 13:57

Expedição de Outros documentos.
30/05/2023 13:57

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Audiência de Custódia
30/05/2023 13:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/05/2023

Ultima Atualização
21/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0714174-44.2023.8.07.0018

Distrito Federal

Cicero Jose de Azevedo

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/05/2025 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0736923-03.2023.8.07.0003

Lindemberg Bitencourt de Moura

Ana Lucia Silva de Oliveira

Advogado: Lindemberg Bitencourt de Moura

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/11/2023 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0700727-94.2024.8.07.0004

Em Segredo de Justica

Gabriel Ribeiro Florentino de Araujo

Advogado: Marcone Camara Brasileiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/01/2024 18:27

Exibir Processo

Processo nº 0708163-91.2021.8.07.0010

Setor Total Ville Condominio Treze

Douglas Noleto Barros

Advogado: Jose Alves Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/11/2021 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0701034-06.2019.8.07.0010

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Jairo Felipe de Sousa Mendonca

Advogado: Jayme Ferreira da Fonseca Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/03/2019 12:53

Exibir Processo