04/09/2025 02:33

Publicado Certidão em 04/09/2025.
04/09/2025 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
01/09/2025 18:34

Expedição de Certidão.
26/08/2025 18:35

Juntada de Petição de apelação
26/08/2025 03:33

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 25/08/2025 23:59.
05/08/2025 10:58

Juntada de Petição de petição
04/08/2025 02:33

Publicado Sentença em 04/08/2025.
02/08/2025 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
31/07/2025 16:04

Recebidos os autos
31/07/2025 16:04

Embargos de Declaração Não-acolhidos
11/07/2025 03:23

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 10/07/2025 23:59.
01/07/2025 10:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
26/06/2025 11:29

Juntada de Petição de embargos de declaração
18/06/2025 02:31

Publicado Sentença em 18/06/2025.
18/06/2025 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
17/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVBSB 1ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0733228-86.2019.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: AIDE ALVES DE SOUSA REU: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA Cuida-se de ação de conhecimento deduzida por AIDE ALVES DE SOUSA, parte autora, contra BANCO DO BRASIL S/A, réu.

Insurge-se a parte autora, em síntese, contra a correção e a suficiência do saldo existente na conta vinculada ao PASEP de sua titularidade e administrada pelo réu.

Pediu, assim, a condenação da instituição bancária demandada ao pagamento do "quantum" que entende devido.

Citado, o réu suscitou preliminares e questão prejudicial de prescrição.

No mérito, rechaçou as razões de fato e de direito em que se escuda a pretensão da parte adversa.

Cumpre destacar que não subsiste nos autos controvérsia quanto a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista, não havendo que se falar, por conseguinte, em suspensão em razão de afetação pelo Tema 1300 do STJ. É a suma do necessário.

Apura-se dos contracheques de ids. 232253005, 232253006 e 232253007 que a autora aufere rendimentos mensais brutos superiores a R$ 16.000,00, não sendo possível classificá-la como financeiramente hipossuficiente, razão pela qual INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça deduzido na petição de id. 232253000.

Ademais, uma vez que responsável pela administração do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público - PASEP por força do artigo 5º da Lei Complementar n.º 08/1970 e gestor das contas a ele vinculadas, é flagrante a pertinência subjetiva passiva do réu.

Tal entendimento foi pacificado pelo STJ no Tema 1150.

Não figurando no polo passivo, outrossim, parte com prerrogativa de foro especial, não há que se falar na incompetência da Justiça Comum para processar e julgar o feito.

Presentes, desta forma, os pressupostos processuais e as condições da ação, o processo encontra-se em ordem.

Do substrato fático contido no feito, apura-se que a parte autora promoveu o saque da integralidade do saldo remanescente de sua conta vinculada ao PIS - PASEP em 06 de novembro de 2014.

Assim, deduzida esta ação em 30 de outubro de 2019, impõe-se reconhecer que não transcorreu o prazo prescricional decenal previsto no artigo 205 do Código Civil e aplicável à pretensão "sub judice" conforme entendimento firmado pelo STJ no Tema 1150.

Lado outro, intimadas para especificarem as provas que pretenderiam produzir, ambas as partes pugnaram pela realização de perícia contábil.

Depreende-se dos autos que a pretensão deduzida na inicial se escuda na tese de incorreção da aplicação, pelo réu, das regras específicas de atualização do saldo da conta vinculada do Fundo PIS - PASEP de titularidade da parte autora, cuja demonstração a ela incumbe.

Por meio do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – PASEP, criado nos termos da Lei Complementar n.º 8/1970, a União, os Estados e os Municípios passaram a distribuir aos servidores públicos participação na receita dos órgãos e entidades integrantes da administração pública direta e indireta, incumbindo ao BANCO DO BRASIL S.A. sua administração.

Promulgada a Constituição Federal de 1988, contudo, os entes federados deixaram de realizar tal distribuição, de forma que os então beneficiários passaram a receber, apenas, as atualizações incidentes sobre o saldo existente em suas respectivas contas individuais.

Com a edição da Lei n. 9.715/1998, a administração e a fiscalização da contribuição para o Fundo PIS - PASEP foram atribuídas à Secretaria da Receita Federal, permanecendo o BANCO DO BRASIL S.A. como mero gestor, incumbindo-lhe a manutenção das contas individuais e o repasse das atualizações, quais sejam: • atualização monetária do saldo das contas individuais; • incidência de juros sobre o saldo atualizado das contas individuais; • distribuição do Resultado Líquido Adicional (RLA) do Fundo; e, • distribuição do saldo de Reserva para Ajuste de Cotas (RAC).

A atualização monetária observou os seguintes índices no decorrer dos anos: - de outubro de 1987 até janeiro de 1989, deve ser observada a OTN, nos termos da a Resolução BACEN no 1.396, de 22/09/87 (“A partir do mês de novembro de 1987, os saldos referidos no item anterior serão atualizados pelo mesmo índice de variação do valor nominal da Obrigação do Tesouro Nacional [OTN]”); - de janeiro de 1989 até julho de 1989, deve ser utilizado o IPC (Lei 7.738/89 – “art. 10.

Os saldos das contas do Fundo de Participação PIS - PASEP e as obrigações emitidas pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento - FND serão reajustados nas épocas estabelecidas na legislação pertinente: II - pelo IPC, considerada a variação ocorrida a partir de fevereiro de 1989”); - de julho de 1989 até fevereiro de 1991, deve ser utilizado o BTN; - de fevereiro de 1991 até dezembro de 1994, deve ser utilizado a TR (Lei 8.177/91 – Art. 38): “Os saldos das contas do Fundo de Participação PIS - PASEP e as obrigações emitidas pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento (FND) serão reajustados pela TR nas épocas estabelecidas na legislação pertinente”; - de dezembro de 1994 até os dias de hoje, deve ser utilizado a TJLP (Taxa de Juros de Longo Prazo) - (Lei 9.365/96 –“Art. 4º Os recursos do Fundo de Participação PIS - PASEP, do Fundo de Amparo ao Trabalhador e do Fundo da Marinha Mercante, repassados ao BNDES ou por este administrados e destinados a financiamentos contratados a partir de 1º de dezembro de 1994, terão como remuneração nominal, a partir daquela data, a TJLP do respectivo período, ressalvado o disposto no § 1º do art. 5º e nos arts. 6º e 7º desta Lei”).

Os juros, por sua vez, foram fixados em 3% a.a. nos termos do artigo 3º da Lei Complementar n.º 26/1975, enquanto a distribuição da RLA e da RAC sujeitava-se às disposições do Conselho Diretor do Fundo PIS - PASEP, podendo ou não ser realizados em cada exercício.

Ao somatório dos juros anuais com a RLA, deu-se o nome de "rendimentos".

Tais informações encontram-se disponíveis nos sítios eletrônicos do Tesouro Nacional (https://www.gov.br/tesouronacional/pt-br/ativos-da-uniao/fundos-governamentais/pis-pasep/legislacao-relacionada) e do BANCO DO BRASIL S.A. - cartilha do PASEP (https://www.bb.com.br/site/setor-publico/beneficios-sociais/pasep/).

Diante do exposto, impõe-se concluir que jamais competiu ao BANCO DO BRASIL S.A. estabelecer os índices de rendimento a serem observados para a correção e a remuneração das contas individualizadas de cada beneficiário do Fundo PIS - PASEP, mas apenas promover sua administração e repassar as respectivas atualizações fixadas conforme o ordenamento jurídico vigente.

Cumpre consignar, ainda, que, dos valores anualmente creditados nas contas individuais, era liberada em favor dos beneficiários a parcela pertinente aos rendimentos, cujo pagamento ocorria, conforme regramento estabelecido pelo Conselho Diretor do PIS - PASEP, automaticamente mediante crédito na folha de pagamento do beneficiário por seu empregador, desde que este fosse conveniado ao BANCO DO BRASIL S.A. ou crédito em conta corrente ou poupança de sua titularidade, se correntista do BANCO DO BRASIL S.A.; e a pedido, por meio de saque "na boca do caixa".

Observa-se da memória de cálculo que instrui a inicial (id. 48679693 e 48679781), porém, que a parte autora, ao se insurgir contra o valor existente em sua conta individual por ocasião de sua aposentadoria, porque o considerou irrisório, apresentou os cálculos absolutamente dissociados das normas editadas pelo Poder Público, adotando índices diversos (OTN, IPC, BTN, INPC, IPCA, UFIR e SELIC) daqueles estipulados pelo Conselho Diretor do PIS - PASEP (OTN, IPC, BTN, TR e TJLP com redutor) para fins de atualização monetária do saldo que entendia lhe ser devido em agosto de 1988, descurando-se, também, de indicar os índices de correção monetária que teriam sido aplicados injuridicamente pela parte adversa.

Ou seja, não demonstrou, ainda que minimamente, que recebeu do réu valores aquém dos que lhe seriam devidos, impondo-se, desta forma, a improcedência de sua pretensão, porquanto fundada em premissas que contrariam não apenas o substrato fático contido nos autos, mas também as próprias normas que regem a relação jurídica "sub judice".

Nesse sentido, ademais, é o entendimento do TJDFT em caso parelho, "in verbis": "(...) 7.

Incumbe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos do seu direito, conforme dispõe o art. 373, I do CPC. 8.

A atualização monetária do saldo acumulado existente na conta individual do PASEP deve obedecer aos parâmetros indicados na legislação especial quanto aos índices de correção, percentual de juros e periodicidade. 9.

A inexistência de provas sobre qualquer ato ilícito praticado pelo Banco do Brasil na operacionalização da conta PASEP acarreta a improcedência do pedido inicial. (...)" (Acórdão 1235733, 07269689020198070001, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 11/3/2020, publicado no DJE: 16/3/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial, resolvendo o mérito da demanda com fundamento do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência em favor do Patrono da parte ré, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa.

Transitando em julgado a sentença, proceda-se a baixa da Distribuição e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de estilo.

P.R.I.

Sentença registrada e assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito abaixo identificado, na data da certificação digital.
16/06/2025 17:28

Recebidos os autos
16/06/2025 17:28

Julgado improcedente o pedido
10/04/2025 18:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
10/04/2025 09:41

Juntada de Petição de especificação de provas
10/04/2025 02:54

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/04/2025 23:59.
20/03/2025 02:22

Publicado Decisão em 20/03/2025.
20/03/2025 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
19/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVBSB 1ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0733228-86.2019.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: AIDE ALVES DE SOUSA REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Os lindes objetivos da demanda foram delimitados na inicial, em que escudou sua pretensão na tese de "não-atualização dos valores depositados" na conta vinculada ao PASEP de sua titularidade, não tendo as partes controvertido quanto aos saques realizados na aludida conta que, ademais, foram replicados pela autora no parecer contábil de id. 48679781, na coluna "dedução".

Assim, INDEFIRO o pedido de suspensão deduzido na petição de id. 222143357, à míngua de caracterização, nos autos, da hipótese que daria ensejo à afetação pelo Tema 1300 do STJ.

Concedo à autora, por conseguinte, derradeiro prazo de 15 dias para que atenda a injunção de id. 219484933, indicando as provas que pretende produzir e justificando sua pertinência.

Decisão registrada e assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito abaixo identificado, na data da certificação digital.
18/03/2025 12:53

Recebidos os autos
18/03/2025 12:53

Indeferido o pedido de AIDE ALVES DE SOUSA - CPF: *26.***.*93-91 (AUTOR)
28/01/2025 03:18

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 27/01/2025 23:59.
08/01/2025 09:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
07/01/2025 22:41

Juntada de Petição de petição interlocutória
05/12/2024 02:19

Publicado Decisão em 05/12/2024.
04/12/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024
02/12/2024 18:56

Recebidos os autos
02/12/2024 18:56

Expedição de Outros documentos.
02/12/2024 18:56

Indeferido o pedido de AIDE ALVES DE SOUSA - CPF: *26.***.*93-91 (AUTOR)
28/10/2024 13:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
28/10/2024 13:40

Transitado em Julgado em 22/10/2024
25/10/2024 15:48

Recebidos os autos
13/11/2022 13:58

Expedição de Outros documentos.
10/08/2020 23:28

Remetidos os Autos da(o) 1ª Vara Cível de Brasília para 2º Grau - (em grau de recurso)
10/08/2020 23:27

Juntada de Certidão
07/08/2020 12:10

Juntada de Petição de contrarrazões
25/07/2020 02:27

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 24/07/2020 23:59:59.
25/07/2020 02:27

Decorrido prazo de AIDE ALVES DE SOUSA em 24/07/2020 23:59:59.
23/07/2020 14:17

Recebidos os autos
23/07/2020 14:17

Expedição de Outros documentos.
23/07/2020 14:17

Decisão interlocutória - indeferimento
23/07/2020 00:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
20/07/2020 21:05

Juntada de Petição de apelação
03/07/2020 02:32

Publicado Sentença em 03/07/2020.
02/07/2020 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico
30/06/2020 20:10

Recebidos os autos
30/06/2020 20:10

Expedição de Outros documentos.
30/06/2020 20:10

Embargos de Declaração Não-acolhidos
30/06/2020 11:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
29/06/2020 19:54

Juntada de Petição de embargos de declaração
27/06/2020 02:28

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 26/06/2020 23:59:59.
23/06/2020 02:55

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 22/06/2020 23:59:59.
23/06/2020 02:54

Decorrido prazo de AIDE ALVES DE SOUSA em 22/06/2020 23:59:59.
08/06/2020 22:59

Expedição de Outros documentos.
08/06/2020 11:37

Recebidos os autos
08/06/2020 11:37

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2020 21:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
04/06/2020 21:55

Juntada de Certidão
03/06/2020 15:29

Juntada de Petição de embargos de declaração
03/06/2020 15:29

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/05/2020 14:12

Publicado Sentença em 29/05/2020.
29/05/2020 14:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico
27/05/2020 13:52

Expedição de Outros documentos.
27/05/2020 11:19

Recebidos os autos
27/05/2020 11:19

Extinto o processo por ausência das condições da ação
06/03/2020 14:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
06/03/2020 14:18

Expedição de Certidão.
04/03/2020 14:23

Juntada de Petição de petição
02/03/2020 08:46

Juntada de Petição de petição
19/02/2020 03:36

Publicado Despacho em 19/02/2020.
18/02/2020 05:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico
14/02/2020 17:33

Recebidos os autos
14/02/2020 17:33

Expedição de Outros documentos.
10/02/2020 19:38

Proferido despacho de mero expediente
28/01/2020 18:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
28/01/2020 18:34

Expedição de Certidão.
27/01/2020 09:05

Juntada de Petição de petição
24/01/2020 15:53

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 23/01/2020 23:59:59.
07/01/2020 10:41

Juntada de Petição de especificação de provas
18/12/2019 12:42

Publicado Certidão em 18/12/2019.
17/12/2019 17:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico
16/12/2019 14:46

Expedição de Outros documentos.
16/12/2019 14:46

Expedição de Certidão.
16/12/2019 14:45

Juntada de Certidão
12/12/2019 18:48

Juntada de Petição de petição
03/12/2019 17:26

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 02/12/2019 23:59:59.
26/11/2019 19:31

Decorrido prazo de AIDE ALVES DE SOUSA em 25/11/2019 23:59:59.
26/11/2019 19:19

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 25/11/2019 23:59:59.
21/11/2019 08:27

Publicado Certidão em 21/11/2019.
21/11/2019 08:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico
19/11/2019 09:21

Juntada de Petição de contestação
13/11/2019 13:23

Juntada de Petição de petição
06/11/2019 09:54

Expedição de Outros documentos.
05/11/2019 13:25

Publicado Decisão em 05/11/2019.
05/11/2019 13:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico
31/10/2019 20:03

Recebidos os autos
31/10/2019 20:03

Expedição de Outros documentos.
31/10/2019 20:03

Decisão interlocutória - recebido
31/10/2019 15:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) ISSAMU SHINOZAKI FILHO
31/10/2019 12:00

Juntada de Petição de petição
30/10/2019 21:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/10/2019

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Petição • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Embargos de Declaração • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702942-37.2024.8.07.0006

Julia Cristina Rosa Alves 73090760100

Emyle Carolyne Jose Ferreira

Advogado: Nayara Lima Rocha da Cruz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/03/2024 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0706532-31.2024.8.07.0003

J.a. Bitencourt &Amp; Cia LTDA - ME

Jamef Transportes Limitada

Advogado: Ricardo Rezende Borges

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/03/2024 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0703411-40.2020.8.07.0001

Emisa Toshiko Sakakibara

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2020 08:26

Exibir Processo

Processo nº 0703411-40.2020.8.07.0001

Emisa Toshiko Sakakibara

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/02/2020 17:54

Exibir Processo

Processo nº 0733228-86.2019.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Aide Alves de Sousa

Advogado: Lucas Santos Riether Azoubel

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/08/2020 23:28

Exibir Processo