TJDFT - 0039447-13.2016.8.07.0018
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2024 22:28
Arquivado Definitivamente
-
29/05/2024 22:28
Transitado em Julgado em 10/05/2024
-
10/05/2024 03:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/05/2024 23:59.
-
11/04/2024 03:37
Decorrido prazo de ESMERINA MARIA DE SOUZA LIMA em 10/04/2024 23:59.
-
15/03/2024 02:51
Publicado Sentença em 15/03/2024.
-
15/03/2024 02:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2024
-
14/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0039447-13.2016.8.07.0018 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: ESMERINA MARIA DE SOUZA LIMA SENTENÇA Trata-se de ação de execução fiscal ajuizada pelo DISTRITO FEDERAL em face de ESMERINA MARIA DE SOUZA LIMA.
O ente público exequente peticionou aos autos e requereu a alteração do polo passivo para ESPÓLIO DE ESMERINA MARIA DE SOUZA LIMA, tendo em vista o falecimento da parte executada.
Acostou aos autos a certidão de óbito (ID 151183366) É o breve relatório.
DECIDO.
A certidão de óbito, carreada aos autos, demonstra que a parte executada faleceu em 24/03/2008, antes, portanto, da propositura da presente execução fiscal, que se deu em 08/11/2016.
Assim, tendo sido ajuizada a ação em face do devedor e não do espólio ou dos herdeiros, em caso de falecimento daquele, o processo deve ser extinto, dada a sua ilegitimidade passiva.
Nesse sentido, importante colacionar entendimento do C.
STJ: "PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL.
EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA CONTRA DEVEDOR JÁ FALECIDO.
CARÊNCIA DE AÇÃO.
ILEGITIMIDADE PASSIVA.
ALTERAÇÃO DO PÓLO PASSIVO DA EXECUÇÃO PARA CONSTAR O ESPÓLIO.
IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA N. 392/STJ. 1.
O exercício do direito de ação pressupõe o preenchimento de determinadas condições, quais sejam: a) a possibilidade jurídica do pedido; b) o interesse de agir; e c) a legitimidade das partes.
No caso em análise, não foi preenchido o requisito da legitimidade passiva, uma vez que a ação executiva foi ajuizada contra o devedor, quando deveria ter sido ajuizada em face do espólio.
Dessa forma, não há que se falar em substituição da Certidão de Dívida Ativa, haja vista a carência de ação que implica a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. 2.
Mesmo quando já estabilizada a relação processual pela citação válida do devedor, o que não é o caso dos autos, a jurisprudência desta Corte entende que a alteração do título executivo para modificar o sujeito passivo da execução não encontrando amparo na Lei 6.830/80.
Sobre o tema, foi editado recentemente o Enunciado n. 392/STJ, o qual dispõe que "a Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução". 3.
Agravo regimental não provido". (AgRg no REsp 1056606/RJ, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/04/2010, DJe 19/05/2010).
Note-se, ademais, que não se admite, inclusive, a substituição da CDA para alteração do sujeito passivo da obrigação tributária, conforme Enunciado nº 392 do STJ.
Ante o exposto, extingo este processo de execução, nos termos dos arts. 330, inciso II, e 924, inciso I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios.
Libere-se a penhora, se houver.
Publique-se.
Registrada nesta data.
Intime-se.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
13/03/2024 06:57
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2024 13:26
Recebidos os autos
-
11/03/2024 13:26
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
11/03/2024 13:26
Indeferida a petição inicial
-
08/02/2024 13:56
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
19/05/2023 23:05
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
19/05/2023 23:05
Processo Desarquivado
-
03/03/2023 13:38
Juntada de Petição de petição
-
03/03/2023 13:38
Provimento 13/2012 - Arquivado sem baixa
-
27/01/2023 00:29
Publicado Decisão em 27/01/2023.
-
27/01/2023 00:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2023
-
25/01/2023 12:15
Expedição de Outros documentos.
-
25/01/2023 12:15
Recebidos os autos
-
25/01/2023 12:15
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
17/01/2023 13:54
Juntada de Certidão
-
18/11/2022 20:41
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
18/11/2022 20:41
Juntada de Certidão
-
26/11/2021 00:20
Decorrido prazo de ESMERINA MARIA DE SOUZA LIMA em 25/11/2021 23:59:59.
-
16/09/2021 19:14
Publicado Certidão em 16/09/2021.
-
16/09/2021 19:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2021
-
13/09/2021 19:04
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2019 11:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2019
Ultima Atualização
29/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0730282-39.2022.8.07.0001
Caio Porto Ferreira
Tam Linhas Aereas S/A.
Advogado: Caroline Hedwig Neves Schobbenhaus
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/08/2022 17:42
Processo nº 0004997-78.2015.8.07.0018
Distrito Federal
H Print Reprografia e Automacao de Escri...
Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/08/2019 07:35
Processo nº 0768612-26.2023.8.07.0016
Claudia Lidroneta Bernardino da Costa Ka...
Gender Vang de Araujo Landim
Advogado: Sofia Costa Agreli
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/11/2023 10:30
Processo nº 0704602-24.2024.8.07.0020
Cristiany Marques de Melo Milanez
Bancorbras Administradora de Consorcios ...
Advogado: Christiane Cavalcanti Borges
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/03/2024 14:57
Processo nº 0704602-24.2024.8.07.0020
Cristiany Marques de Melo Milanez
Bancorbras Administradora de Consorcios ...
Advogado: Christiane Cavalcanti Borges
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/05/2025 22:30