16/12/2024 13:16

Arquivado Definitivamente
16/12/2024 13:16

Expedição de Certidão.
16/12/2024 13:14

Expedição de Ofício.
16/12/2024 13:14

Transitado em Julgado em 13/12/2024
14/12/2024 02:16

Decorrido prazo de PIERRE PARREIRA DO NASCIMENTO FILHO em 13/12/2024 23:59.
22/11/2024 02:15

Publicado Ementa em 21/11/2024.
22/11/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
19/11/2024 15:42

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 18:58

Conhecido o recurso de PIERRE PARREIRA DO NASCIMENTO FILHO - CPF: *67.***.*66-06 (AGRAVANTE) e não-provido
11/11/2024 18:27

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/10/2024 18:06

Expedição de Outros documentos.
08/10/2024 18:06

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/09/2024 22:43

Recebidos os autos
28/08/2024 14:36

Juntada de Certidão
13/08/2024 02:15

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 12/08/2024 23:59.
31/07/2024 12:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
31/07/2024 11:19

Juntada de Certidão
31/07/2024 11:15

Juntada de Certidão
29/07/2024 11:30

Juntada de Petição de petição
20/07/2024 03:25

Juntada de entregue (ecarta)
05/07/2024 17:13

Expedição de Mandado.
05/07/2024 14:59

Juntada de Certidão
13/04/2024 03:37

Juntada de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
12/04/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO ORIGINAL S/A em 11/04/2024 23:59.
09/04/2024 02:16

Decorrido prazo de PIERRE PARREIRA DO NASCIMENTO FILHO em 08/04/2024 23:59.
05/04/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 04/04/2024 23:59.
21/03/2024 15:05

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/03/2024 17:52

Expedição de Mandado.
13/03/2024 02:16

Publicado Decisão em 13/03/2024.
12/03/2024 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação de tutela, interposto por PIERRE PARREIRA DO NASCIMENTO FILHO (agravante/autor), contra decisão proferida (ID 187952044, dos autos de origem) nos autos da ação procedimento comum cível, nº 0703546-53.2024.8.07.0020, proposta em face de BANCO DO BRASIL S/A, BANCO BRADESCO S/A e BANCO ORIGINAL S/A (agravados/réus), que indeferiu o pedido de concessão de tutela de urgência para retirada das informações negativas do Sistema do Banco Central – SCR, incluídas pelos Agravantes, sem aviso prévio.

Em suas razões recursais (ID 56644066), o agravante/autor afirma, em síntese, que por meio de consulta junto ao SISBACEN, no módulo de pesquisa SCR (Sistema de Informação de Crédito), que se equipara à anotação nos cadastros de inadimplentes, verificou a inserção das informações que restringem a concessão dos créditos, incluídas pelos Agravados sem a realização de qualquer aviso prévio.

Sustenta que os Sistemas do Banco Central, o próprio SISBACEN e seus subsistemas, incluindo o SCR, são alimentados pelas instituições financeiras com o condão de fixar débitos e eventuais créditos dos consumidores a depender do montante negociado e que, independentemente de ser um sistema gerido pelo Banco Central, portanto, público, age de forma igualitária aos outros sistemas privados, tais como SPC e Serasa.

Ressalta que houve afronta ao disposto no artigo 43, do Código de Defesa do Consumidor, pois os extratos SCR não observam as obrigações impostas, visto que não são claros, objetivos, precisos, muito menos de fácil compreensão, bem como os consumidores não são previamente comunicados da inserção de seus dados no SISBACEN.

Argumenta que não foi notificado previamente da abertura e/ou inclusão de seus dados em bancos de dados do SISBACEN, conforme preconiza o Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a lei exige a prévia comunicação do consumidor a respeito da inclusão de restrição em cadastro sendo formalidade indispensável para ser considerado regular.

Ao final, requer a concessão da antecipação da tutela recursal, para que seja determinado que os réus procedam às baixas dos apontamentos por elas inseridos, no prazo de 48 horas.

E no mérito, requer o provimento do presente agravo de instrumento para que seja decretada a nulidade da decisão combatida, em virtude da violação ao princípio da Adstrição, confirmando a tutela liminar pleiteada.

Preparo (ID 56644068). É o relatório.

DECIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Nos termos do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil, o Relator, excepcionalmente, preenchidos os requisitos cumulativos previstos no parágrafo único do art. 995 do mesmo Codex, relativos à demonstração do risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e da probabilidade de provimento do recurso, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso, ou deferir, em antecipação de tutela, a pretensão recursal quando, à luz do art. 300 da lei processual civil, houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Com efeito, não vislumbro a presença dos requisitos cumulativos para conceder a liminar pleiteada.

De um lado, há o pedido de concessão da tutela antecipada recursal para que seja determinado que os réus procedam às baixas dos apontamentos por elas inseridos, no prazo de 48 horas.

De outro, verifico, nesse primeiro momento, que restam demasiadas dúvidas a respeito da probabilidade do direito, mas que, no entanto, poderão ser mais bem esclarecidas, quando for propiciado à parte contrária a apresentação de seu contraditório, para que não haja discutível aplicação do direito e seja preservado o princípio da ampla defesa.

Portanto, na via estreita de análise que ora se impõe, entendo que não merece guarida o pleito liminar, de forma que a manutenção da situação fática consolidada pela decisão agravada, ao menos até o julgamento do mérito do presente recurso, é medida que se impõe.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Intime-se a parte agravada para responder, facultando-lhe juntar a documentação que entenderem pertinente para o julgamento do mérito deste recurso (artigo 1.019, II, do Código de Processo Civil).

Publique-se.
08/03/2024 18:48

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 18:48

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 18:25

Não Concedida a Medida Liminar
08/03/2024 10:16

Recebidos os autos
08/03/2024 10:16

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
08/03/2024 10:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/03/2024 10:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/03/2024

Ultima Atualização
16/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0036354-93.2016.8.07.0001

Condominio do Conjunto Nacional Brasilia

Integra Mobile Eireli - ME

Advogado: Igor Goes Lobato

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/03/2019 14:40

Exibir Processo

Processo nº 0700352-02.2020.8.07.0015

Instituto Nacional do Seguro Social

Maria Ivonete Dias

Advogado: Janaina Guimaraes Santos

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 09/12/2022 10:16

Exibir Processo

Processo nº 0700352-02.2020.8.07.0015

Maria Ivonete Dias

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Janaina Guimaraes Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/01/2020 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0741930-82.2023.8.07.0000

Juiza Convocada Maria Leonor Leiko Aguen...

Desembargador Alvaro Ciarlini

Advogado: Renata Oliveira Campores

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/09/2023 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0701963-39.2019.8.07.0010

Vilma Lopes de Sousa Nobre

Marcos de Jesus Ferreira Nobre

Advogado: Andressa Beserra Lago da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2019 19:59

Exibir Processo