TJDFT - 0727836-03.2021.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Fernando Antonio Habibe Pereira
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2024 17:15
Arquivado Definitivamente
-
08/05/2024 17:15
Expedição de Certidão.
-
08/05/2024 17:09
Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
08/05/2024 13:03
Recebidos os autos
-
08/05/2024 13:03
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 4ª Turma Cível
-
08/05/2024 13:02
Transitado em Julgado em 08/05/2024
-
08/05/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/05/2024 23:59.
-
09/04/2024 02:16
Decorrido prazo de LUIZA DE FATIMA LORENZONI em 08/04/2024 23:59.
-
13/03/2024 02:19
Publicado Decisão em 13/03/2024.
-
13/03/2024 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
-
12/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0727836-03.2021.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDA: LUIZA DE FATIMA LORENZONI DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 36780157): Agravo de instrumento – Cumprimento individual de sentença coletiva contra a Fazenda Pública – Correção monetária e juros – Coisa julgada – RE 870.947 (Tema 810). 1.
A decisão que, na fase de cumprimento de sentença e em virtude da tese firmada no RE 870.947, modifica o índice estabelecido no título judicial (TR) para correção monetária não ofende a res judicata, quando esta ocorre, como no caso, após o julgamento do recurso constitucional.
A alteração tem o respaldo do CPC 535, § 5º. 2.
Quanto aos juros moratórios, a modificação não é permitida, sob pena, aqui sim, de ofensa à coisa julgada, pois o regime estabelecido no título judicial não contraria o que a respeito foi disciplinado no RE.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Por fim, nada a prover quanto ao requerimento de sobrestamento do processo, uma vez que a tese jurídica a ser definida pelo Tema 1.169 do STJ não guarda correspondência com o presente feito.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A031 -
11/03/2024 10:09
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2024 22:32
Recebidos os autos
-
06/03/2024 22:32
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
06/03/2024 22:32
Recebidos os autos
-
06/03/2024 22:32
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
06/03/2024 22:32
Negado seguimento ao recurso
-
19/02/2024 16:30
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
19/02/2024 16:30
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
19/02/2024 16:23
Recebidos os autos
-
19/02/2024 16:23
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
19/02/2024 16:06
Expedição de Certidão.
-
06/02/2024 16:24
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
17/07/2023 16:03
Juntada de Certidão
-
20/06/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/06/2023 23:59.
-
23/05/2023 00:06
Decorrido prazo de LUIZA DE FATIMA LORENZONI em 22/05/2023 23:59.
-
05/05/2023 11:03
Juntada de Petição de petição
-
28/04/2023 00:07
Publicado Decisão em 28/04/2023.
-
28/04/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2023
-
26/04/2023 07:34
Expedição de Outros documentos.
-
25/04/2023 22:03
Recebidos os autos
-
25/04/2023 22:03
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
25/04/2023 22:03
Recebidos os autos
-
25/04/2023 22:03
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
25/04/2023 22:03
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
24/04/2023 11:42
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
24/04/2023 11:42
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
24/04/2023 07:21
Recebidos os autos
-
24/04/2023 07:21
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
19/04/2023 19:55
Juntada de Petição de contrarrazões
-
19/04/2023 19:55
Juntada de Petição de contrarrazões
-
29/03/2023 00:08
Publicado Certidão em 29/03/2023.
-
29/03/2023 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2023
-
23/03/2023 18:52
Juntada de Petição de petição
-
22/03/2023 00:07
Publicado Certidão em 22/03/2023.
-
22/03/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2023
-
20/03/2023 14:19
Juntada de Certidão
-
20/03/2023 14:18
Juntada de Certidão
-
17/03/2023 19:06
Recebidos os autos
-
17/03/2023 19:06
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
17/03/2023 10:37
Juntada de Petição de recurso especial e extraordinário
-
14/03/2023 00:06
Publicado Ementa em 14/03/2023.
-
13/03/2023 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2023
-
09/03/2023 18:30
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2023 08:55
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
-
03/03/2023 21:33
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
27/02/2023 00:05
Publicado Certidão em 27/02/2023.
-
24/02/2023 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2023
-
20/02/2023 15:11
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2023 15:10
Expedição de Certidão.
-
17/02/2023 19:16
Deliberado em Sessão - Adiado
-
16/02/2023 00:07
Publicado Certidão em 16/02/2023.
-
15/02/2023 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2023
-
13/02/2023 18:03
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2023 18:03
Expedição de Certidão.
-
10/02/2023 20:32
Deliberado em Sessão - Adiado
-
10/12/2022 13:27
Juntada de Petição de petição
-
08/12/2022 16:30
Juntada de Petição de memoriais
-
05/12/2022 13:05
Expedição de Certidão.
-
02/12/2022 10:40
Expedição de Outros documentos.
-
02/12/2022 10:40
Expedição de Outros documentos.
-
02/12/2022 10:40
Expedição de Certidão.
-
02/12/2022 09:35
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
19/10/2022 19:10
Recebidos os autos
-
19/09/2022 22:13
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
-
19/09/2022 19:21
Juntada de Petição de contrarrazões
-
12/09/2022 00:06
Publicado Despacho em 12/09/2022.
-
10/09/2022 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2022
-
08/09/2022 15:07
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2022 15:07
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2022 15:07
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2022 18:55
Recebidos os autos
-
01/09/2022 18:55
Proferido despacho de mero expediente
-
01/09/2022 18:00
Conclusos para despacho - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
-
31/08/2022 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 30/08/2022 23:59:59.
-
19/07/2022 12:36
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
-
19/07/2022 12:35
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
19/07/2022 12:27
Juntada de Petição de petição
-
02/07/2022 00:10
Publicado Ementa em 01/07/2022.
-
02/07/2022 00:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2022
-
29/06/2022 12:28
Expedição de Outros documentos.
-
29/06/2022 12:28
Expedição de Outros documentos.
-
29/06/2022 12:28
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2022 21:27
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
-
24/06/2022 21:04
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
24/06/2022 00:07
Publicado Certidão em 22/06/2022.
-
24/06/2022 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2022
-
20/06/2022 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
20/06/2022 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
20/06/2022 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
20/06/2022 13:38
Expedição de Certidão.
-
17/06/2022 20:41
Deliberado em Sessão - Adiado
-
16/05/2022 13:49
Expedição de Certidão.
-
13/05/2022 16:25
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2022 16:25
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
13/05/2022 15:56
Recebidos os autos
-
25/01/2022 17:39
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
-
25/01/2022 09:21
Juntada de Petição de petição
-
25/01/2022 00:20
Publicado Despacho em 24/01/2022.
-
25/01/2022 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2022
-
07/01/2022 16:11
Expedição de Outros documentos.
-
07/01/2022 16:11
Expedição de Outros documentos.
-
07/01/2022 16:11
Expedição de Outros documentos.
-
20/12/2021 14:56
Recebidos os autos
-
20/12/2021 14:56
Proferido despacho de mero expediente
-
20/12/2021 14:55
Conclusos para despacho - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
-
05/11/2021 11:52
Juntada de Petição de petição
-
03/11/2021 13:37
Recebidos os autos
-
03/11/2021 13:37
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
26/09/2021 23:17
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
-
24/09/2021 17:16
Juntada de Petição de contrarrazões
-
13/09/2021 02:16
Publicado Decisão em 13/09/2021.
-
10/09/2021 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2021
-
08/09/2021 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2021 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2021 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2021 14:15
Expedição de Ofício.
-
03/09/2021 20:16
Recebidos os autos
-
03/09/2021 20:16
Concedida a Medida Liminar
-
03/09/2021 20:10
Conclusos para decisão - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
-
30/08/2021 12:00
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
-
30/08/2021 11:08
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
27/08/2021 22:12
Remetidos os Autos da(o) 4ª Turma Cível para Distribuição - (outros motivos)
-
27/08/2021 22:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/08/2021
Ultima Atualização
08/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0704292-36.2019.8.07.0006
Jose Roque Sena Souza
Anderson Nunes de Melo
Advogado: Matheus Batista de Souza Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/05/2019 17:28
Processo nº 0713558-60.2022.8.07.0000
Pedrocilia Pereira Ramos Duarte
Distrito Federal
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/05/2022 21:19
Processo nº 0704171-87.2024.8.07.0020
Luisa Mesquita de Morais
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Guilherme Lucas Queiroz Franco
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/08/2024 16:40
Processo nº 0703983-15.2019.8.07.0006
Druca Malhas LTDA
Enoch Alves Gomes
Advogado: Guilherme Alexandre Junqueira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/05/2019 15:59
Processo nº 0704171-87.2024.8.07.0020
Luisa Mesquita de Morais
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Guilherme Lucas Queiroz Franco
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/02/2024 15:13