09/04/2024 14:26

Baixa Definitiva
09/04/2024 14:26

Expedição de Certidão.
09/04/2024 14:26

Transitado em Julgado em 09/04/2024
06/04/2024 02:19

Decorrido prazo de SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL em 05/04/2024 23:59.
06/04/2024 02:19

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 05/04/2024 23:59.
26/03/2024 13:58

Juntada de Petição de petição
13/03/2024 02:22

Publicado Ementa em 13/03/2024.
13/03/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.

LEASING.

QUITAÇÃO.

BAIXA DO GRAVAME E REMESSA DE DOCUMENTAÇÃO PARA TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE DO VEÍCULO AO CONSUMIDOR.

OBRIGAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ARRENDADORA.

DEMORA POR PRAZO SUPERIOR AO RAZOÁVEL.

RECURSO NÃO PROVIDO.

I.

Trata-se de Recurso Inominado interposto pelas requeridas contra a sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais para determinar que elas providenciem a entrega da Autorização para Transferência de Propriedade do Veículo Digital (ATPV) à autora, ora apelada, devidamente preenchida e com firma reconhecida, e para que procedam à baixa do gravame, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, a contar da intimação pessoal a ser realizada após o trânsito em julgado e a remessa da ATPV e do Termo de Solicitação de Encerramento preenchido pela parte autora, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

II.

Em suas razões, a parte ré pleiteia a concessão de efeito suspensivo.

No mérito, alega que cabe à autora, arrendatária, a solicitação do Encerramento de Leasing e a baixa da comunicação de venda, no entanto, o procedimento não foi iniciado dentro do prazo e tampouco a recorrida encaminhou a documentação solicitada.

Portanto, sustenta inexistir responsabilidade civil e defende que deve ser afastada a obrigação de fazer imposta na sentença ou, subsidiariamente, que seja fixado prazo razoável para o seu cumprimento, sem a incidência de penalidades.

Requer o provimento do recurso para seja reformada a sentença e julgados improcedentes os pedidos iniciais.

III.

Recurso cabível e tempestivo.

Preparo recolhido.

IV.

Efeito Suspensivo.

No âmbito dos Juizados Especiais os recursos inominados são recebidos apenas no efeito devolutivo, salvo comprovada possibilidade de dano irreparável, nos termos do artigo 43 da Lei nº 9.099/95, hipótese não evidenciada no caso concreto.

A alegação de que o recurso deve ser recebido com efeito suspensivo para evitar a ocorrência de situação irreversível e prejuízo para a parte recorrente não merece prosperar, pois a obrigação de fazer imposta na sentença e, por conseguinte, as penalidades previstas somente são exigíveis após o trânsito em julgado.

V.

Contrarrazões apresentadas (ID 55000384).

Preliminar de desentranhamento de documentos novos apresentada em contrarrazões.

Não assiste razão à recorrida no que tange ao desentranhamento de documentos juntados com as razões recursais, seja porque parte dos documentos já estava anexada aos autos antes da sentença, seja porque os documentos novos não são relevantes para a solução da lide.

Preliminar rejeitada.

VI.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, devendo a controvérsia ser solucionada sob o prisma do sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/1990).

VII.

No caso concreto, incontroverso que entre as partes foi firmado contrato de financiamento, na modalidade leasing, para aquisição do veículo Ford/Ka Flex, ano/modelo: 2008/2009, cor: Branca, placa: JHK9858, chassi 9BFZK03A19B051312, Renavam *09.***.*75-75, cujo valor foi integralmente quitado no ano de 2014 (ids 55000094 e 55000108).

VIII. É certo que no contrato de leasing, após o cumprimento das obrigações por parte do devedor, a instituição credora (arrendadora) assume uma dupla responsabilidade: a) providenciar automática e eletronicamente, a informação da baixa do gravame junto ao órgão ou entidade executivo de trânsito no qual o veículo estiver registrado e licenciado, no prazo máximo de 10 (dez) dias, conforme estipulado no art. 9º da Resolução nº 320/2009 do CONTRAN; b) providenciar a documentação necessária para a transferência da propriedade do veículo quando preenchidos os requisitos pelo arrendatário, conforme estabelecido nos artigos 1º e 2º da Lei nº 11.649/2008.

IX.

In casu, a arrendatária comprova que reconheceu firma e autenticou a Autorização para Transferência de Propriedade de Veículo - ATPV (id 172764603) em 30/06/2023, tendo encaminhado o documento às apelantes/arrendadoras para assinatura e devolução, o que não foi realizado.

X.

Relevante ressaltar que os dados essenciais para a transferência do veículo, tais como comprovante de pagamento dos IPVAs e dos DPVATs, bem como das multas, estão agora consolidados em formato digital (CRLV-e), disponíveis no site do DETRAN-DF, acessíveis pelo proprietário legal, no presente caso, as apelantes/requerentes.

XI.

Resta clara a falha na prestação do serviço e o prolongamento injustificável e desnecessário do cumprimento da obrigação de fazer pela instituição financeira que, mesmo após a quitação, não realizou a baixa do gravame de arrendamento de veículo e tampouco providenciou a documentação necessária para a transferência de sua propriedade.

XII.

O descumprimento injustificável da obrigação de fazer enseja cominação de multa diária (art. 537 do CPC) a fim de coagir a satisfação.

No caso em tela, o valor e o prazo para cumprimento da obrigação fixados pelo d.

Juízo a quo não se mostraram desproporcionais.

XIII.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

XIV.

Condeno as recorrentes ao pagamento dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor da causa, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.

XV.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei 9.099/95.
11/03/2024 13:41

Expedição de Outros documentos.
11/03/2024 13:40

Recebidos os autos
08/03/2024 12:19

Conhecido o recurso de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-10 (RECORRENTE) e SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL - CNPJ: 47.***.***/0001-06 (RECORRENTE) e não-provido
07/03/2024 17:39

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/02/2024 11:33

Expedição de Outros documentos.
21/02/2024 11:33

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/02/2024 20:43

Recebidos os autos
24/01/2024 08:28

Juntada de Petição de petição
18/01/2024 13:37

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
18/01/2024 13:27

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
18/01/2024 13:27

Juntada de Certidão
18/01/2024 12:23

Recebidos os autos
18/01/2024 12:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/01/2024

Ultima Atualização
09/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701940-50.2023.8.07.9000

Abigail Silva Gama

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Rafael Nascimento Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/09/2023 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0719733-04.2021.8.07.0001

Edvaldo Costa Barreto Junior

Sebastiao Veiga Goncalves

Advogado: Asafe Silva Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/06/2021 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0724082-50.2021.8.07.0001

Denise Terezinha Pias Salgueiro

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jorge Correia Lima Santiago

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/07/2021 17:05

Exibir Processo

Processo nº 0724082-50.2021.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Denise Terezinha Pias Salgueiro

Advogado: Jorge Correia Lima Santiago

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/07/2024 12:10

Exibir Processo

Processo nº 0745332-74.2023.8.07.0000

Nelson Batista Pinto

Banco do Brasil S/A

Advogado: Tiago Amaro de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/10/2023 10:58

Exibir Processo