12/04/2024 13:08

Arquivado Definitivamente
12/04/2024 13:08

Expedição de Certidão.
11/04/2024 11:38

Remetidos os Autos (em diligência) para Cartório Judicial Único
11/04/2024 11:38

Juntada de Certidão
09/04/2024 17:48

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
09/04/2024 17:48

Transitado em Julgado em 02/04/2024
02/04/2024 04:46

Decorrido prazo de ANGELO JOSE CHRISTOFARO em 01/04/2024 23:59.
13/03/2024 03:07

Publicado Sentença em 13/03/2024.
13/03/2024 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0718570-36.2024.8.07.0016 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANGELO JOSE CHRISTOFARO REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A SENTENÇA Cuida-se de ação submetida ao rito dos Juizados Especiais Cíveis proposta por ANGELO JOSE CHRISTOFARO em face de BANCO DO BRASIL S/A, com pedido de cobrança de eventuais diferenças do creditamento de correção monetária e juros na conta individualizada do PASEP da parte autora.

Para tanto, alega que houve administração danosa dos fundos do PASEP pelo banco réu, que deixou de corrigir e aplicar juros corretamente. É o relato do necessário.

Decido.

Inicialmente, firmo a competência da Justiça Estadual, tendo em vista a ilegitimidade passiva da União para figurar no polo passivo da presente demanda, por se tratar de gestão de contas de responsabilidade exclusiva do Banco do Brasil, nos termos do art. 5 da Lei Complementar 8/1970.

No entanto, nos termos do art. 3 da Lei 9099/95, os Juizados Especiais Cíveis tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, excluídas, assim, aquelas que demandam prova pericial.

A presente ação tem por objeto a análise de eventuais saldos de correção monetária e juros de PASEP de mais de duas décadas atrás.

O próprio autor formula pedido de prova pericial contábil a fim de comprovar os cálculos realizados pelo banco réu.

A Turma de Uniformização de Jurisprudência deste E.

Tribunal já teve a oportunidade de julgar caso semelhante, no mesmo sentido: “CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

PASEP.

COMPETENCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

REVISÃO DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS A PARTIR DE DEZEMBRO/1988.

NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL.

PROVA COMPLEXA.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Defiro a gratuidade de justiça. 2.

Trata-se de recurso interposto pelo autor contra sentença que extinguiu o feito sem resolução do mérito sob fundamentação de incompetência em razão da participação/interesse da União. 3.

Considerando que após a Constituição de 1988, as contas individuais dos Servidores públicos participantes do PASEP deixaram de receber novos aportes periódicos e que o seu saldo está sujeito apenas à atualização monetária e aos rendimentos ordinários, a União é parte ilegítima para figurar no polo passivo de demanda em que servidor federal, ingresso no serviço público antes de 1988, alega a defasagem do saldo de sua conta PASEP, cuja gestão, por força de lei, sempre foi de responsabilidade exclusiva do Banco do Brasil (art. 5º da Lei Complementar n. 08/1970). 4.

Assim, resta caracterizada a competência da Justiça Estadual/Distrital. 5.

Por outro lado, determina o art. 3º da Lei 9.099/95 que o Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade.

Assim, sendo a pretensão do autor a análise em juízo dos saldos do PASEP de mais de duas décadas atrás (dezembro de 1988), impõe-se a extinção do processo em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova técnica. 6.

Precedentes: “PROCESSO CIVIL.

CORREÇÃO MONETÁRIA APLICADA SOBRE SALDOS DO PASEP.

PROVA COMPLEXA.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

RECURSO IMPROVIDO.

A incompetência dos juizados especiais para conciliação, processo e julgamento de causas cíveis de menor complexidade, dá-se quando o julgador se vê diante da impossibilidade de decidir a lide, sem a realização de prova pericial, ou quando ocorrer a hipótese de que, ainda que venham a ser trazidos aos autos documentos e depoimentos, o juiz julgue que não disporá de meios de convicção para decidir a lide.

Se a julgadora assim entendeu com respeito à pertinência ou não da aplicação dos denominados "expurgos inflacionários" sobre saldos do programa de formação do patrimônio do servidor público - pasep, correta a extinção do processo, para que a matéria possa ser discutida na justiça cível comum, com ampla dilação probatória.

Recurso improvido" (Classe do Processo: 2007 01 1 104060-6 ACJ ; Registro do Acórdão Número: 316985; Data de Julgamento: 03/06/2008; Órgão Julgador: Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do D.F.; Relator: ESDRAS NEVES; Disponibilização no DJ-e: 20/08/2008 Pág.: 317). 4.

Sentença mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da lei nº 9.099/95.

Sem condenação em honorários advocatícios por militar a Apelante sob o pálio da justiça gratuita. ” (Processo n. 0706548-19.2019.8.07.0016, julgado em 30.04.2019).

Dessa forma, impõe-se a extinção da ação em razão da complexidade da causa, diante da necessidade de prova técnica pericial.

Ante o exposto, com fundamento nos artigos 3º, c.c. 51, II, da Lei 9099/95, JULGO EXTINTA A AÇÃO sem apreciação do mérito.

Sem custas e honorários, nos termos da lei.

Cancele-se audiência eventualmente designada.

Publique-se.

Intime-se.

Dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Documento datado e assinado digitalmente
07/03/2024 15:13

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
07/03/2024 15:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
07/03/2024 15:13

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 14/05/2024 16:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
07/03/2024 14:48

Recebidos os autos
07/03/2024 14:48

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
07/03/2024 14:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) GLAUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA
06/03/2024 14:08

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 14/05/2024 16:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
06/03/2024 14:07

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
06/03/2024 14:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/03/2024

Ultima Atualização
12/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0736719-33.2021.8.07.0001

Associacao de Moradores do Residencial E...

Flavio Lucio Goncalves Ferreira

Advogado: Sheila Silveira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/10/2021 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0700379-71.2023.8.07.0017

Sun Color Cine Foto Som e Eventos LTDA

Maria do Socorro Sousa Costa

Advogado: Julia Pereira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/01/2023 16:11

Exibir Processo

Processo nº 0703315-23.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Iracema Paiva Monteiro

Advogado: Juliana Eveline de Sousa Borges

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/02/2023 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0716660-58.2020.8.07.0001

Banco Bradesco S.A.

Marcelo Keiti de Souza Ueda

Advogado: Carlos Alberto Miro da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/06/2020 17:35

Exibir Processo

Processo nº 0760071-04.2023.8.07.0016

Plus Aprendizagens Cursinho Preparatorio...

Ademar Augusto de Faria Junior

Advogado: Pedro Assis Prudente Cerqueira de Morais

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/10/2023 15:24

Exibir Processo