22/10/2024 17:39

Arquivado Definitivamente
22/10/2024 17:38

Expedição de Certidão.
22/10/2024 16:42

Transitado em Julgado em 18/10/2024
19/10/2024 02:15

Decorrido prazo de WILSON CARDOSO DOS SANTOS em 18/10/2024 23:59.
27/09/2024 02:17

Publicado Ementa em 27/09/2024.
26/09/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
24/09/2024 23:24

Expedição de Outros documentos.
20/09/2024 20:47

Conhecido o recurso de WILSON CARDOSO DOS SANTOS - CPF: *39.***.*05-34 (AGRAVANTE) e não-provido
20/09/2024 20:22

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/08/2024 16:05

Expedição de Certidão.
14/08/2024 16:52

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 16:52

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/08/2024 15:29

Recebidos os autos
06/05/2024 12:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
02/05/2024 14:47

Juntada de Petição de contrarrazões
25/04/2024 19:43

Decorrido prazo de WILSON CARDOSO DOS SANTOS em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:35

Decorrido prazo de WILSON CARDOSO DOS SANTOS em 24/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:18

Publicado Decisão em 03/04/2024.
03/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0710254-82.2024.8.07.0000 AGRAVANTE: WILSON CARDOSO DOS SANTOS AGRAVADO: BRB BANCO DE BRASILIA S.A.

DECISÃO 1.

O autor agrava (id 56965990) da decisão da 1ª Vara Cível de Águas Claras (id 56965993) que indeferiu antecipação de tutela para compelir o réu a reduzir os descontos mensais realizados em sua contra corrente, referentes ao Contrato 2238012, de R$ 2.531,37 para R$ 617,05.

Afirma que, segundo a Lei-DF 7.239/23, a soma dos empréstimos consignados e contratos com previsão de desconto em conta corrente não podem superar 40% da remuneração bruta dos servidores do DF.

Esclarece que recebe mensalmente R$ 8.343,12, sendo que os empréstimos consignados somam R$ 2.720,20, e o desconto em conta corrente R$ 2.531,37, o que perfaz a quantia total de R$ 5.251,57, superior àquele limite legal.

Assim, o desconto em conta deveria ser reduzido para R$ 617,05.

Defende a inaplicabilidade do Tema 1.085 do STJ, porquanto parte de premissa distinta daquela verificada nos autos.

Aponta perigo de dano, tendo em vista que grande parte da sua renda está comprometida, afetando sua sobrevivência digna. 2.

O contrato 2238012 foi celebrado em 27/12/2022 (id. 177539604 – autos de origem).

Assim, em princípio, a ele não se aplica a Lei-DF 7.239/23, publicada em 27/04/23, que limitou os descontos de empréstimos em folha de pagamento e em conta corrente a 40% da remuneração do servidor.

Atente-se para o precedente da Corte: APELAÇÃO.

CONSUMIDOR.

PROCESSO CIVIL.

EMPRÉSTIMO BANCÁRIO.

DESCONTO.

CONTA CORRENTE.

LEI 7.239/23.

LIMITAÇÃO DO DÉBITO. 30% DA REMUNERAÇÃO.

IRRETROATIVIDADE DA LEI NOVA.

TEMA 1.085 DO STJ.

REVOGAÇÃO DE AUTORIZAÇÃO DURANTE O PROCESSO.

PRINCÍPIO DA ESTABILIZAÇÃO DA DEMANDA.

VIOLAÇÃO OCORRIDA. 1.

A Lei nº 7.239/2023, que limita os descontos de empréstimos a 30% da remuneração do servidor não possui efeitos retroativos e não se aplica aos negócios jurídicos perfeitos celebrados antes de sua vigência, sob pena de violação ao artigo 5º, XXXVI, da Constituição Federal.

Precedentes desta Corte. 2.

O Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do Resp. nº 1.863.973-SP, submetido ao rito dos recursos repetitivos - Tema 1.085 - definiu o entendimento de que "são lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar." 3.

Estabilizada a demanda após a decisão saneadora, a parte não pode alterar o pedido e a causa de pedir juntando documento relativo a fato novo de cancelamento da autorização de desconto em conta corrente, sob pena de violação à segurança jurídica. 4.

Caso a autorização dos descontos tenha sido cancelada, após a estabilização da demanda e o banco tenha realizado débitos indevidos após essa notificação, o consumidor deverá ajuizar ação própria para requerer a suspensão dos descontos e a devolução dos valores. 5.

Recurso conhecido e desprovido. (3ª T.

Cível, ac. 1.826.034, Desa.

Maria de Lourdes Abreu, julgado em 2024) Acrescento que se admite a amortização das prestações diretamente na conta do mutuário, desde que autorizado, afastando-se, assim, limitações de percentual em relação à renda do contratante.

Confira-se, a propósito, a tese vinculante fixada pelo STJ: São lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta-corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar, não sendo aplicável, por analogia, a limitação prevista no § 1º do art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento. (2ª Seção, REsp 1.863.973, Min.

Marco Aurélio Bellizze, julgado em 2022). 3.

Indefiro a liminar.

Informe-se ao Juízo a quo.

Ao agravado para contrarrazões.

Intimem-se.

Brasília, 25/03/2024.

DESEMBARGADOR FERNANDO HABIBE Relator
01/04/2024 15:54

Expedição de Outros documentos.
01/04/2024 15:54

Expedição de Ofício.
25/03/2024 14:07

Recebidos os autos
25/03/2024 14:07

Não Concedida a Medida Liminar
15/03/2024 17:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
15/03/2024 17:16

Recebidos os autos
15/03/2024 17:16

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
15/03/2024 16:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/03/2024 16:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2024

Ultima Atualização
22/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701344-46.2023.8.07.0018

Donizete Batista dos Passos

Monica Prado Passos

Advogado: Monica Prado Passos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2023 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0701344-46.2023.8.07.0018

Distrito Federal

Donizete Batista dos Passos

Advogado: Monica Prado Passos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/02/2023 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0704123-70.2024.8.07.0007

Zacarias de Assuncao

Ana Carolina Campos Ribeiro

Advogado: Vitor Pontes Lemes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/02/2024 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0001049-67.2001.8.07.0003

Sonia Pires de Araujo Santos

Goncalo de Oliveira Melo

Advogado: Jose Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/06/2019 17:05

Exibir Processo

Processo nº 0710280-17.2023.8.07.0000

Roberta de Brito Careli Dantas

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Adahilton de Oliveira Pinho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/03/2023 16:53

Exibir Processo