29/04/2024 18:25

Baixa Definitiva
29/04/2024 18:25

Expedição de Certidão.
29/04/2024 18:24

Expedição de Certidão.
29/04/2024 18:24

Transitado em Julgado em 26/04/2024
27/04/2024 02:16

Decorrido prazo de LIBERTY SEGUROS S/A em 26/04/2024 23:59.
08/04/2024 02:17

Publicado Ementa em 08/04/2024.
06/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2024
05/04/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

CONSUMIDOR E PROCESSO CIVIL.

PRELIMINAR.

VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE RECURSAL.

REJEIÇÃO.

AÇÃO REGRESSIVA AJUIZADA POR SEGURADORA EM DESFAVOR DE CONCESSIONÁRIA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA.

APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DECORRENTE DE DESCARGA E OSCILAÇÕES ELÉTRICAS E DANOS AOS CONSUMIDORES SEGURADOS.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A dialeticidade recursal exige que o recorrente apresente os motivos de seu inconformismo com o ato decisório impugnado de forma especificada, expondo as razões de fato e de direito pelas quais postula a reforma ou a decretação da nulidade da sentença (art. 1.010, incisos II e III, CPC).

Rejeita-se a preliminar diante da verificação de que as razões recursais impugnam especificamente os fundamentos adotados na sentença atacada. 2. À relação jurídica entre seguradora, ao ajuizar demanda regressiva decorrente de sub-rogação dos direitos de segurado consumidor (art. 2º do CDC c/c arts. 349 e 786 do Código Civil), e concessionária de serviço público, aplica-se o microssistema do Código de Defesa do Consumidor. 3.

As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos devem responder pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, tratando-se de hipótese de responsabilidade civil objetiva (art. 37, § 6º, da Constituição Federal).

Para que se configure o dever de indenizar da concessionária de serviço público, deve ser comprovado o nexo de causalidade entre a conduta da fornecedora e os danos causados ao consumidor (art. 14 do CDC). 4.

A partir da revisão dos fatos e provas analisados pelo Juiz da causa, não houve comprovação de falha na prestação de serviços de energia elétrica, a despeito das descrições dos consumidores sobre existências de descargas elétricas e oscilações na rede de energia nos dias dos fatos, pois todas elas foram desacompanhadas de demonstração técnica suficiente da existência de falha na data e circunstâncias alegadas.

Vale destacar que a propositura da demanda de reparação de danos, pela seguradora, apesar de não estar condicionada ao prévio pedido administrativo de ressarcimento pelo segurado, impede que a concessionária de energia elétrica tenha acesso aos equipamentos eletrônicos danificados e forneça maiores elementos de convicção acerca das causas dos danos.

Igualmente, se o consumidor efetua o reparo, por sua conta e risco, sem noticiar a distribuidora de energia, e descarta o dispositivo danificado, ele inviabiliza a plena averiguação do nexo de causalidade. 5.

Ausente a comprovação do nexo de causalidade entre os danos alegados e a falha apontada na prestação dos serviços de energia elétrica pela concessionária apelada, escorreita a sentença em que julgados improcedentes os pedidos iniciais (art. 373, I, do CPC). 6.

Preliminar de não conhecimento do recurso rejeitada.

Apelação cível conhecida e desprovida.
04/04/2024 14:40

Expedição de Outros documentos.
02/04/2024 15:19

Conhecido o recurso de LIBERTY SEGUROS S/A - CNPJ: 61.***.***/0001-72 (APELANTE) e não-provido
02/04/2024 14:13

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/02/2024 17:23

Expedição de Outros documentos.
23/02/2024 17:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
26/01/2024 22:05

Recebidos os autos
15/01/2024 16:55

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUCIMEIRE MARIA DA SILVA
15/01/2024 16:43

Juntada de Petição de petição
23/12/2023 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/12/2023
20/12/2023 21:50

Recebidos os autos
20/12/2023 21:50

Proferido despacho de mero expediente
19/12/2023 18:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUCIMEIRE MARIA DA SILVA
19/12/2023 18:15

Recebidos os autos
19/12/2023 18:15

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
14/12/2023 16:16

Recebidos os autos
14/12/2023 16:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
14/12/2023 16:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/12/2023

Ultima Atualização
03/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703265-06.2024.8.07.0018

M de Oliveira Advogados &Amp; Associados

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2024 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0712671-39.2023.8.07.0001

Sul America Companhia de Seguro Saude

Otto Boese Macedo Guimaraes Morgado

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/08/2023 18:21

Exibir Processo

Processo nº 0712671-39.2023.8.07.0001

Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

Amanda Gabriela Guimaraes da Silva

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/03/2023 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0702792-20.2024.8.07.0018

Rita de Cassia Alves de Siqueira

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/03/2024 11:38

Exibir Processo

Processo nº 0720625-42.2023.8.07.0000

Marcos Paulo Goncalves de Carvalho

Ana Maria Marques Garcia

Advogado: Marcos Paulo Goncalves de Carvalho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2023 20:33

Exibir Processo