TJDFT - 0013532-47.2015.8.07.0001
1ª instância - 2ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasilia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/06/2024 10:53
Arquivado Definitivamente
-
13/06/2024 10:52
Transitado em Julgado em 13/06/2024
-
24/05/2024 03:37
Decorrido prazo de NOVA CENTRAL INDUSTRIA E COMERCIO DE PAES LTDA - ME em 23/05/2024 23:59.
-
02/05/2024 02:43
Publicado Sentença em 02/05/2024.
-
30/04/2024 03:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2024
-
30/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0013532-47.2015.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: NOVA CENTRAL INDUSTRIA E COMERCIO DE PAES LTDA - ME EXECUTADO: SEVOI - RESTAURANTES E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS EIRELI - ME SENTENÇA Cuida-se de execução de título extrajudicial, fundada em duplicata(s) (id 30503452).
Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens para o adimplemento do débito exequendo, sem êxito.
Diante disso, à falta de bens, a execução permaneceu suspensa pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, III do CPC, a partir de 28/08/2019 (id 43281864).
Após o transcurso do prazo de suspensão, iniciou-se automaticamente o início do prazo de prescrição intercorrente.
Nesse interregno, não ocorreu a penhora de bens e os autos foram arquivados provisoriamente.
As partes foram intimadas a se manifestar sobre a prescrição (ID 188973987).
Eis o relato necessário.
DECIDO Após ajuizada a ação de execução, realizadas diligências que não se mostraram proveitosas à satisfação do débito, o feito teve o curso suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, seguido de arquivamento provisório. É de se lembrar que o art. 921, § 4º, do CPC determina que, decorrido o prazo de 1 (um) ano desde a suspensão do feito sem que sejam encontrados bens penhoráveis, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.
Nesse particular, a execução está amparada em duplicata(s) que, nos termos do art. 25 da Lei nº 5.474/68, se submete à legislação cambial.
Em decorrência, as ações contra o sacado prescrevem em três anos, a contar do seu vencimento (art. 18, I, da referida lei).
Por ser a cobrança em questão advinda de título executivo extrajudicial, a ela se aplica a prescrição trienal prevista no art. 206, § 3º, inciso VIII, do Código Civil, que abrange a "pretensão, em 3 anos, para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial".
Uma vez que o prazo de prescrição intercorrente do título se iniciou automaticamente após o decurso do prazo suspensivo, é de rigor reconhecer que a ação executiva do exequente foi fulminada pela prescrição intercorrente, em 03/09/2023, nos termos do inciso V do art. 924 do CPC.
A propósito, esta foi a tese firmada no Incidente de Assunção de Competência, veiculado no REsp 1604412, conforme ementa que ora transcrevo: “RECURSO ESPECIAL.
INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
RESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.
CABIMENTO.
TERMO INICIAL.
NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE.
OITIVA DO CREDOR.
INEXISTÊNCIA.
CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO.
RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.
As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 .
O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4.
O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2.
No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3.
Recurso Especial provido. (REsp 1604412 / SC; Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE; DJe 22/08/2018).
A corroborar esse entendimento, também é nesse sentido a seguinte ementa, in verbis: "APELAÇÃO CIVIL.
EXECUÇÃO.
DUPLICATAS.
PRAZO PRESCRICIONAL.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
RECONHECIMENTO.
FEITO PARALISADO POR MAIS DE 05 (CINCO) ANOS.
INÉRCIA DO EXEQUENTE.
RECURSO DESPROVIDO. 1.
Ocorre a prescrição intercorrente quando há inércia do exequente durante prazo superior àquele fixado em lei para a prescrição da pretensão, contado a partir do último ato praticado pela parte ou desde a paralisação do feito. 2.
Assim, decorrido o prazo de suspensão do processo requerido pelo exequente sem a sua respectiva manifestação, retoma-se a contagem da prescrição. 3.
A prescrição da pretensão executória da duplicata ocorre no prazo de 03 (três) anos, conforme disciplina o Artigo 18, inciso I, da Lei 5.474/68. 4.
Recurso conhecido e desprovido." (Acórdão 979155, 19990110777074APC, Relator: CARLOS RODRIGUES, 6ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 9/11/2016, publicado no DJE: 17/11/2016.
Pág.: 605/665) Ante o exposto, pronuncio a prescrição intercorrente da pretensão executiva e, por conseguinte, julgo extinto o processo executivo nos termos do art. 924, V, do CPC.
Sem ônus, consoante art. 921, §5°, do CPC.
Desconstituo a(s) penhora(s) e/ou restrições porventura existente(s).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com observância das cautelas de estilo.
Intimem-se.
DOCUMENTO DATADO E ASSINADO DIGITALMENTE -
29/04/2024 15:36
Juntada de Petição de petição
-
26/04/2024 19:58
Recebidos os autos
-
26/04/2024 19:58
Expedição de Outros documentos.
-
26/04/2024 19:58
Declarada decadência ou prescrição
-
22/04/2024 21:32
Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
-
22/04/2024 21:32
Expedição de Certidão.
-
05/04/2024 04:24
Decorrido prazo de NOVA CENTRAL INDUSTRIA E COMERCIO DE PAES LTDA - ME em 04/04/2024 23:59.
-
11/03/2024 02:26
Publicado Certidão em 11/03/2024.
-
08/03/2024 02:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024
-
06/03/2024 17:34
Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
-
06/03/2024 14:19
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2024 14:19
Expedição de Certidão.
-
06/03/2024 14:18
Processo Desarquivado
-
23/01/2024 16:56
Arquivado Provisoramente
-
23/01/2024 04:07
Processo Desarquivado
-
22/01/2024 14:57
Classe Processual alterada de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
-
09/09/2020 14:19
Arquivado Provisoramente
-
09/09/2020 14:18
Expedição de Certidão.
-
24/09/2019 16:40
Decorrido prazo de NOVA CENTRAL INDUSTRIA E COMERCIO DE PAES LTDA - ME em 23/09/2019 23:59:59.
-
02/09/2019 02:52
Publicado Decisão em 02/09/2019.
-
30/08/2019 20:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
29/08/2019 13:36
Juntada de Petição de manifestação
-
28/08/2019 16:00
Recebidos os autos
-
28/08/2019 16:00
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2019 16:00
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
19/08/2019 14:35
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
16/08/2019 16:05
Juntada de Petição de petição
-
16/08/2019 03:42
Publicado Certidão em 16/08/2019.
-
15/08/2019 15:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
13/08/2019 18:08
Expedição de Certidão.
-
13/08/2019 18:08
Juntada de Certidão
-
24/07/2019 14:26
Decorrido prazo de NOVA CENTRAL INDUSTRIA E COMERCIO DE PAES LTDA - ME em 23/07/2019 23:59:59.
-
12/07/2019 15:52
Juntada de Certidão
-
28/06/2019 19:25
Juntada de Petição de manifestação
-
26/06/2019 08:28
Juntada de Certidão
-
20/05/2019 03:10
Publicado Certidão em 20/05/2019.
-
17/05/2019 11:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
15/05/2019 17:48
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2019 17:48
Expedição de Certidão.
-
15/05/2019 17:48
Juntada de Certidão
-
04/05/2019 06:37
Decorrido prazo de NOVA CENTRAL INDUSTRIA E COMERCIO DE PAES LTDA - ME em 03/05/2019 23:59:59.
-
30/04/2019 18:47
Decorrido prazo de NOVA CENTRAL INDUSTRIA E COMERCIO DE PAES LTDA - ME em 29/04/2019 23:59:59.
-
25/04/2019 18:37
Juntada de Petição de manifestação
-
03/04/2019 02:30
Publicado Despacho em 03/04/2019.
-
02/04/2019 13:13
Proferido despacho de mero expediente
-
02/04/2019 09:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
01/04/2019 12:11
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2019 17:30
Recebidos os autos
-
28/03/2019 17:30
Expedição de Outros documentos.
-
28/03/2019 17:30
Proferido despacho de mero expediente
-
27/03/2019 22:34
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
19/03/2019 17:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/03/2019
Ultima Atualização
13/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703969-19.2024.8.07.0018
Telma Maria Vieira da Silva
Distrito Federal
Advogado: Lara Garcia Martos Nunes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/04/2024 14:46
Processo nº 0703922-45.2024.8.07.0018
Julio Cesar Fernandes de Amorim
Distrito Federal
Advogado: Helen da Silva Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/04/2024 17:20
Processo nº 0716985-94.2024.8.07.0000
Onei Cardoso de Matos
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Fabianny Costa Rodrigues
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/04/2024 18:15
Processo nº 0714687-05.2019.8.07.0001
Julio de Bitencourt
Omni Engenharia e Servicos LTDA
Advogado: Ana Ligia Marinho Pinho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/06/2019 20:11
Processo nº 0704477-84.2018.8.07.0014
Itatiaia Comercio de Material para Const...
Omni Engenharia e Servicos LTDA
Advogado: Ana Ligia Marinho Pinho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/09/2018 12:33