26/11/2024 14:37

Arquivado Definitivamente
26/11/2024 14:37

Expedição de Certidão.
26/11/2024 14:36

Transitado em Julgado em 25/11/2024
26/11/2024 02:16

Decorrido prazo de UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL em 25/11/2024 23:59.
29/10/2024 02:15

Publicado Intimação em 29/10/2024.
29/10/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2024
25/10/2024 16:29

Recebidos os autos
25/10/2024 16:29

Prejudicado o recurso
16/09/2024 18:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA LEONOR LEIKO AGUENA
16/09/2024 18:13

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 02:19

Publicado Intimação em 10/09/2024.
10/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
06/09/2024 14:27

Recebidos os autos
06/09/2024 14:27

Proferido despacho de mero expediente
27/05/2024 12:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA LEONOR LEIKO AGUENA
25/05/2024 02:15

Decorrido prazo de CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL em 24/05/2024 23:59.
20/05/2024 15:19

Juntada de Petição de contrarrazões
03/05/2024 02:17

Publicado Decisão em 03/05/2024.
02/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2024
01/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Desembargadora Maria Leonor Leiko Aguena Número do processo: 0716600-49.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL AGRAVADO: KAREN CRISTINA DE SOUZA LOURENCO D E C I S Ã O Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL, em face de decisão proferida em ação Cominatória proposta por KAREN CRISTINA DE SOUZA LOURENÇO, que deferiu a tutela de urgência pleiteada para determinar que a ora agravante/requerida restabeleça o plano de saúde contratado com a parte autora, no prazo de 48hs, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais), decisão de ID. 191308189 na origem.

Em suas razões recursais a agravante alega, em síntese: i) que o contrato com a agravada foi cancelado por recusa em implantação de Cobertura Parcial Temporária – CPT; ii) que a cobertura parcial temporária se caracteriza por um período de até 24 meses, estabelecido em contrato, durante o qual o consumidor não terá cobertura para aquelas doenças e lesões preexistentes declaradas; iii) que caso o segurado queira a cobertura para doenças e lesões preexistentes há a possibilidade de realizar um aditivo contratual denominado agravo, que é um acréscimo no valor da mensalidade do plano de saúde do portador de doença ou lesão preexistente; iv) que após análise técnica e administrativa, foi identificado que a beneficiária ingressou na UNIMED NACIONAL em 20/02/2023 no plano 482837192 do contrato PME 171161 CONECTA PAP, através do código 08650003899046003, com carências contratuais totais e sem CPT; v) que no pedido 2268587143, com a solicitação de INTERNAÇÃO CIRÚRGICA para realização de GASTROPLASTIA, há comprovação através de relatórios médicos que a beneficiária possui obesidade com tratamento há 8 (oito) anos sem sucesso, indicando a existência de comorbidades, sem mencionar a data de diagnóstico e/ou tempo de duração destas patologias, tais quais dislipidemia, esteatose hepática, apneia do sono e esofagite de refluxo; vi) que após a identificação e comprovação da omissão, a equipe responsável, em 23/02/2024, entrou em contato com a agravada, e na mesma data encaminhou, via e-mail, o Termo de Comunicação ao Beneficiário, não tenho havido nenhuma manifestação perante a oferta de cumprimento da Cobertura Parcial Temporária; vii) que mediante comprovação da omissão na declaração de saúde e não havendo concordância da agravada quanto à oferta de cumprimento de CPT, seria cabível o cancelamento unilateral da vida por ato ilícito, conforme cláusula contratual.

Pede. liminarmente e em caráter de urgência (art. 1.019, I do CPC), conceda o efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento, suspendendo a eficácia da liminar agravada ou, ao menos, minorando o valor e forma de cômputo da multa por eventual descumprimento.

E, no mérito, seja conferido provimento integral ao presente recurso, de modo a revogar definitivamente a liminar.

Preparo recolhido (ID’s. 58381088 e 58381090). É o relato do necessário.

Decido.

O recurso é cabível, tempestivo e cumpriu todos os requisitos de admissibilidade.

O art. 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil confere ao Relator a atribuição para conceder a antecipação da tutela da pretensão recursal, podendo também conceder efeito suspensivo ao recurso.

Nos termos do artigo 995 do Código de Processo Civil, os recursos não impedem a eficácia da decisão recorrida.

Na hipótese, o Relator somente deverá suspender a eficácia da decisão ou, caso esta apresente conteúdo negativo, conceder a medida pleiteada como mérito do recurso, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.

Para o deferimento da medida, há, portanto, dois pressupostos cumulativos a serem considerados pelo Relator: a probabilidade de provimento do recurso e o perigo na demora.

No caso dos autos, a empresa requerida/agravante afirma que houve má-fé da autora/agravada ao contratar o plano de saúde, uma vez que não teria informado que possui obesidade com tratamento há 8 (oito) anos sem sucesso, indicando a existência de comorbidades, sem mencionar a data de diagnóstico e/ou tempo de duração destas patologias, tais quais dislipidemia, esteatose hepática, apneia do sono e esofagite de refluxo.

Contudo, apesar de haver indício de que houve ocultação da existência de doenças preexistentes à assinatura do contrato, tal fato não impõe, de forma automática, a nulidade do contrato, pela qual se exige a inequívoca má-fé da contratante, o que demanda dilação probatória.

Destaca-se que tal entendimento inclusive é sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça - STJ: Súmula 609 STJ: A recusa de cobertura securitária, sob a alegação de doença preexistente, é ilícita se não houve a exigência de exames médicos prévios à contratação ou a demonstração de má-fé do segurado.

Considerando que a agravante não demonstrou que tenham sido exigidos exames médicos prévios, eventual má-fé por parte da agravada deve ser discutida no curso do processo, não bastando para comprová-la “prima facie” a circunstância de os exames serem anteriores à celebração do contrato.

Quanto ao segundo requisito, a questão para empresa agravante é meramente patrimonial, qual seja custeio do tratamento de saúde da autora, o que pode ser recuperado pelas vias próprias, razão pela qual não há perigo de dano em se aguardar a fase probatória deste processo.

Com efeito, não estão presentes os requisitos autorizadores para concessão da tutela pretendida, razão pela qual deve ser mantida a decisão impugnada.

Com relação ao valor da multa, esta deve ser tal que incuta àquele que deve cumprir a obrigação fundado temor de não o fazer.

O valor fixado na decisão agravada cumpre tal finalidade, não se justificando a redução.

Ante o exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo.

Comunique-se ao Juízo de Origem, que fica dispensado de prestar informações.

Intime-se a parte agravada para, caso queira, apresentar resposta ao recurso.

Publique-se.

Intime-se.

Brasília, 29 de abril de 2024.

MARIA LEONOR LEIKO AGUENA Desembargadora Datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital
29/04/2024 16:42

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
29/04/2024 16:42

Não Concedida a Antecipação de tutela
25/04/2024 10:13

Recebidos os autos
25/04/2024 10:13

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
24/04/2024 21:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/04/2024 21:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2024

Ultima Atualização
26/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704670-05.2023.8.07.0021

Rafael Ramos dos Santos

Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...

Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2023 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0716760-74.2024.8.07.0000

Associacao Saude em Movimento - Asm

Via Fharma do Brasil Eireli

Advogado: Rodrigo Santiago Sousa de Paula

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/04/2024 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0712209-48.2024.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Gabriel Magalhaes Juvenal Almeida

Advogado: Erica Alves da Cunha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/03/2024 03:28

Exibir Processo

Processo nº 0714403-24.2024.8.07.0000

Welton Silva das Neves

Omni S/A Credito Financiamento e Investi...

Advogado: Kelly Carolini da Silva Borges

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/04/2024 23:12

Exibir Processo

Processo nº 0703402-97.2024.8.07.0014

Catherine Andrea Machado Hernandez

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/05/2024 08:05

Exibir Processo