01/07/2024 15:05

Baixa Definitiva
01/07/2024 15:04

Expedição de Certidão.
01/07/2024 15:04

Transitado em Julgado em 28/06/2024
29/06/2024 02:18

Decorrido prazo de BANCO GM S.A. em 28/06/2024 23:59.
25/06/2024 02:20

Decorrido prazo de EDIER AQUINO DE ALBUQUERQUE JUNIOR em 24/06/2024 23:59.
03/06/2024 02:16

Publicado Ementa em 03/06/2024.
30/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
29/05/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

PEDIDO DE RECEBIMENTO DO RECURSO NO DUPLO EFEITO.

INTERESSE RECURSAL.

AUSÊNCIA.

PLEITO DE CONCESSÃO DE TUTELA DE EVIDÊNCIA.

INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO.

NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REMETIDA A ENDEREÇO DIVERSO DO CONTRATO.

TEMA 1.132/STJ.

DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL.

INÉRCIA DO AUTOR.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

RESOLUÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

CABIMENTO. 1.

De acordo com o § 5º do artigo 3º do Decreto-Lei n. 911/1969 (d)a sentença cabe apelação apenas no efeito devolutivo. 1.1.

Em face da resolução do processo sem apreciação do mérito, carece o apelante de interesse recursal quanto à pretensão de atribuição de efeito suspensivo ao recurso, porquanto o provimento judicial tem conteúdo negativo.

Recurso não conhecido no particular. 2.

O pedido de concessão de tutela de evidência à apelação deve ser formulado por petição autônoma, dirigida ao tribunal, ou, quando já distribuído o recurso, ao relator, e não como preliminar recursal, na forma prevista no artigo 1.012, § 3º, incisos I e II, do Código de Processo Civil. 2.1.

Eleita via inadequada à formulação do pedido de tutela de evidência, o não conhecimento do apelo nesse ponto é medida que se impõe. 3.

Cabe ao juiz determinar a apresentação de emenda quando observar que a petição inicial não preenche os requisitos previstos nos artigos 319 e 320 do CPC ou que apresente defeitos ou irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mérito, na forma prevista no artigo 321 do CPC. 3.1.

Em caso de inércia da parte autora, deve ser a inicial indeferida, por força das disposições contidas no parágrafo único do mesmo dispositivo legal. 4.

A teor do disposto no artigo 3º do Decreto-Lei n. 911/1969, no tocante às obrigações contratuais garantidas por alienação fiduciária, a documentação indispensável para propositura da ação de busca e apreensão constitui-se: (i) no instrumento do contrato de alienação fiduciária, e (ii) na notificação da mora do devedor, que pode ser comprovada por meio de carta registrada com aviso de recebimento. 4.1.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento, por meio da Súmula n. 72, no sentido de que a comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente. 5.

A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, recentemente, julgou os Recursos Especiais ns. 1.951.888/RS e 1.951.662/RS, sob a sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.132), firmando tese no sentido de que(p)ara a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio da notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no contrato, sem necessidade da prova do recebimento, seja pelo próprio devedor, seja por terceiros. 5.1.

Para ajuizar a ação de busca e apreensão, basta que o credor comprove o envio de notificação por via postal ao endereço indicado no contrato, não sendo imprescindível seu recebimento pessoal pelo devedor. 5.2.

No caso concreto, em que pese, de fato, não seja exigível a comprovação do efetivo recebimento da notificação pelo devedor, não se presta a configurar a mora a notificação extrajudicial remetida para endereço diverso do indicado no contrato, sobretudo com fundamento em “alteração de UF” assinada pelo devedor em data anterior à assinatura da avença, sendo lícito considerar não atendida a exigência prevista no artigo 2º, §2º, do Decreto-Lei n. 911/1969. 6.

Recurso de apelação parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
28/05/2024 14:54

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 16:42

Conhecido em parte o recurso de BANCO GM S.A. - CNPJ: 59.***.***/0001-13 (APELANTE) e não-provido
21/05/2024 16:21

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/04/2024 15:13

Expedição de Outros documentos.
26/04/2024 15:13

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/04/2024 19:16

Recebidos os autos
01/04/2024 12:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
01/04/2024 12:13

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
25/03/2024 18:54

Recebidos os autos
25/03/2024 18:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/03/2024 18:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2024

Ultima Atualização
28/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703038-25.2024.8.07.0015

Pedro Henrique Cavalcante de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Fabio Silveira Aretini

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2024 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0752698-64.2023.8.07.0001

Banco Inter SA

Hugo Elias Santos Marques

Advogado: Fernando Denis Martins

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/01/2024 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0704834-36.2024.8.07.0020

Vinicius Azevedo Campos

Condominio Residencial Mondrian Antares

Advogado: Antonio Rodrigo Machado de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2024 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0724213-94.2023.8.07.0020

Ana Paula Paranagua Chaves

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Jessica Sobral Maia Venezia

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2023 18:02

Exibir Processo

Processo nº 0722894-28.2022.8.07.0020

Associacao de Moradores do Condominio Re...

Benedito Batista de Sousa Neto

Advogado: Geraldo Ferreira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/12/2022 13:48

Exibir Processo