27/02/2025 14:12

Arquivado Definitivamente
26/02/2025 19:32

Processo Desarquivado
26/02/2025 18:37

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
21/02/2025 08:30

Arquivado Definitivamente
19/02/2025 02:38

Decorrido prazo de ARISTON AIRES DA SILVA em 18/02/2025 23:59.
11/02/2025 02:33

Publicado Certidão em 11/02/2025.
11/02/2025 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
06/02/2025 14:59

Expedição de Certidão.
05/02/2025 22:28

Recebidos os autos
05/02/2025 22:28

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Taguatinga.
05/02/2025 15:59

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
05/02/2025 15:36

Transitado em Julgado em 04/02/2025
05/02/2025 03:51

Decorrido prazo de ARISTON AIRES DA SILVA em 04/02/2025 23:59.
29/01/2025 16:14

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
12/12/2024 02:28

Publicado Sentença em 12/12/2024.
11/12/2024 02:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
09/12/2024 16:54

Recebidos os autos
09/12/2024 16:54

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
09/12/2024 15:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
09/12/2024 15:11

Juntada de Certidão
03/12/2024 10:32

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
29/11/2024 20:09

Juntada de Petição de petição
06/11/2024 01:34

Publicado Decisão em 06/11/2024.
05/11/2024 01:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/11/2024
30/10/2024 16:46

Recebidos os autos
30/10/2024 16:46

Outras decisões
29/10/2024 08:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
21/10/2024 20:41

Juntada de Petição de petição
30/09/2024 02:25

Publicado Despacho em 30/09/2024.
28/09/2024 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2024
26/09/2024 07:58

Recebidos os autos
26/09/2024 07:58

Proferido despacho de mero expediente
19/09/2024 16:32

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
11/09/2024 19:24

Juntada de Petição de petição
21/08/2024 02:18

Publicado Despacho em 21/08/2024.
20/08/2024 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0715220-67.2024.8.07.0007 Classe judicial: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) REQUERENTE ESPÓLIO DE: ARISTON AIRES DA SILVA REPRESENTANTE LEGAL: LUCAS LIMA AIRES REQUERIDO: ELISBERIA SILVA DOS SANTOS AIRES, EVELYN DOS SANTOS AIRES DESPACHO Em atenção ao princípio da cooperação processual e considerando tratar-se de prazo de natureza dilatória, concedo à parte autora 15 (quinze) dias para cumprimento do determinado Intime-se.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta decisão.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
16/08/2024 15:51

Recebidos os autos
16/08/2024 15:51

Proferido despacho de mero expediente
15/08/2024 17:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
24/07/2024 22:34

Juntada de Petição de petição
03/07/2024 03:04

Publicado Despacho em 03/07/2024.
02/07/2024 04:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024
02/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0715220-67.2024.8.07.0007 Classe judicial: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) REQUERENTE ESPÓLIO DE: ARISTON AIRES DA SILVA REPRESENTANTE LEGAL: LUCAS LIMA AIRES REQUERIDO: ELISBERIA SILVA DOS SANTOS AIRES, EVELYN DOS SANTOS AIRES DESPACHO Emende-se a inicial para juntar aos autos certidão de ônus atualizada do imóvel objeto da lide.

Trata-se de pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça formulado pelo(a)(s) REQUERENTE ESPÓLIO DE ARISTON AIRES DA SILVA.

Anote-se, inicialmente, que a hipossuficiência a ser apreciada é a do espólio e não do inventariante.

Em que pese à presunção legal de insuficiência de recursos financeiros que milita em favor da pessoa natural que requer os benefícios da gratuidade de justiça (art. 99, §3º, CPC), trata-se de presunção relativa, que, uma vez afastada ante a falta de documentos capazes de comprovar a hipossuficiência alegada, inexistindo elementos que evidenciem a presença dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, especialmente porque há indicação de bens a inventariar do espólio autoriza a exigência da comprovação da situação econômica e financeira concreta vivenciada pela parte requerente, como estabelece o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República, que assegura assistência judiciária integral apenas aos que “comprovarem insuficiência de recursos”.

Da mesma forma, o artigo 98, caput, do CPC/2015 dispõe que a insuficiência de recursos a que alude o Texto Constitucional deve ser aferida à luz do montante para o custeio das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, mediante a comprovação específica.

Nesse sentido, cumpre destacar que, por força do artigo 1.072, inciso III, do Novo CPC (Lei 13.105/2015), restou revogada, expressis verbis, a regra do artigo 4º da Lei 1.060/50 (com a redação dada pela Lei n. 7.510/86), que admitia a concessão dos benefícios da justiça gratuita “mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.” No lugar desta norma, passou a viger a regra do artigo 99, §2º, do CPC, que autoriza o juiz a indeferir o pedido sempre que identificar “nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. À luz desses regramentos normativos impende reconhecer que a justiça gratuita constitui um direito fundamental, mas de caráter limitado e sujeito a interpretação restritiva, quer em seu aspecto subjetivo (qualificação do beneficiário), quer em seu aspecto objetivo (uma vez que pode ser total ou parcial, e não opera efeitos retroativamente, como já decidiu o colendo STJ em AgInt no AgInt no AREsp 1513864/GO, TERCEIRA TURMA, julgado em 30/03/2020, DJe 01/04/2020).

Nessa perspectiva, a jurisprudência predominante desta Corte de Justiça, tem afirmado que a presunção relativa de hipossuficiência prevista na regra do artigo 99, §3º, do CPC somente beneficia a parte cujos rendimentos não ultrapassem o montante de 5 (cinco) salários mínimos, atualmente correspondente a R$7.060,00 (sete mil e sessenta reais) (TJDFT - Acórdão 1175856, 2ª Turma Cível, DJE: 12/6/2019; Acórdão 1268097, 3ª Turma Cível, no PJe: 10/8/2020; Acórdão 1210795, 4ª Turma Cível, DJE: 31/10/2019; Acórdão 1221145, 5ª Turma Cível, publicado no PJe: 19/12/2019; Acórdão 1042403, 6ª Turma Cível, DJE: 11/9/2017; Acórdão 1158774, 8ª Turma Cível, DJE: 25/3/2019).

Por conseguinte, se a parte requerente percebe rendimentos brutos que ultrapassem este valor, deverá comprovar, de modo específico, a alegada insuficiência de recursos financeiros.

Por esses fundamentos, a fim de que se possa realizar o exame adequado do pleito, determino à parte que ora postula o benefício da gratuidade de justiça, acima identificada, que promova a emenda ao pedido, esclarecendo e comprovando: 1) Se exerce alguma profissão, especificando-a e comprovando-a; 2) Se a renda mensal bruta porventura percebida pelo seu núcleo familiar é igual ou inferior ao valor acima indicado, compreendendo a renda do(a) requerente, de cônjuge e de todos os seus dependentes econômicos, devendo apresentar comprovantes de rendimentos recentes ou, se preferir, as últimas 2 (duas) declarações de Imposto de Renda da Pessoa Física apresentadas à Secretaria da Receita Federal; 3) Se é beneficiário(a) de algum programa oficial de transferência de renda ou percebe benefícios assistenciais e previdenciários mínimos pagos a idoso ou pessoa portadora de necessidades especiais; 4) Se realiza gastos extraordinários com saúde decorrentes de moléstia ou acidente, ou outros que sejam indispensáveis, temporários e imprevistos; 5) Se é proprietário de mais de 1 (um) veículo automotor ou mais de 1 (um) bem imóvel, caso em que deverá comprovar documentalmente a propriedade ou os direitos possessórios, apontando os valores atuais desses bens; 6) Se é titular de conta(s) bancária(s), de cartão(ões) de crédito e/ou aplicações financeiras, caso em que deverá indicar a instituição financeira, o número e agência bancária de cada um, bem como apresentar extratos dos últimos 3 (três) meses anteriores à data do ajuizamento desta ação/cumprimento de sentença; 7) Se está desempregado(a), caso em que deverá apresentar declaração pessoal (subscrita pela própria parte e não pelo advogado) e expressa de tal condição, sob as penas da lei, bem como apresentará cópia da Carteira de Trabalho ou comprovação equivalente.

Na hipótese de qualquer das partes ser pessoa incapaz, absoluta ou relativamente, a comprovação requerida deverá ser apresentada pelos respectivos representantes ou assistentes legais.

Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do pleito.

Intime(m)-se.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta decisão.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
29/06/2024 06:52

Recebidos os autos
29/06/2024 06:52

Proferido despacho de mero expediente
27/06/2024 19:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2024

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0031023-72.2012.8.07.0001

Ls&Amp;M Assessoria LTDA

Paulo Gomes de Sousa

Advogado: Giorgio Rubin Cantuaria Ferreira Gomes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2024 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0709026-12.2024.8.07.0020

Jose Milton de Oliveira Santos

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Antonio Bezerra Neto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2024 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0709026-12.2024.8.07.0020

Jose Milton de Oliveira Santos

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Antonio Bezerra Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2024 14:53

Exibir Processo

Processo nº 0031023-72.2012.8.07.0001

Ls&Amp;M Assessoria LTDA

Paulo Gomes de Sousa

Advogado: Giorgio Rubin Cantuaria Ferreira Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/05/2019 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0708085-04.2024.8.07.0007

Luciana Correia de Almeida Freitas

Condominio do Edificio Flamboyant

Advogado: Rosangela Andrade Afonso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/04/2024 16:04

Exibir Processo