31/07/2024 16:27

Arquivado Definitivamente
31/07/2024 16:25

Juntada de Certidão
30/07/2024 13:48

Recebidos os autos
30/07/2024 13:48

Determinado o Arquivamento
30/07/2024 10:34

Conclusos para despacho para Juiz(a) GERMANO OLIVEIRA HENRIQUE DE HOLANDA
29/07/2024 18:53

Recebidos os autos
10/07/2024 00:00

Intimação

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CONTRA DECISÃO DE PRONÚNCIA.

HOMICÍDIO QUALIFICADO PELO MOTIVO FÚTIL, PELO EMPREGO DE MEIO CRUEL E PELO RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA E CORRUPÇÃO DE MENOR.

PRESENÇA DE PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA.

MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE PRONÚNCIA.

AUSÊNCIA DE ELEMENTOS PARA ATRIBUIR AO RÉU A PRÁTICA DE CRIME MENOS GRAVE.

NECESSIDADE DE SUBMISSÃO AO CONSELHO DE SENTENÇA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

A decisão de pronúncia é juízo fundado de suspeita, de admissibilidade da acusação, não competindo ao juiz singular a análise aprofundada das provas, contentando-se com razoável apoio nos elementos probatórios, sem avaliações subjetivas, motivando o seu convencimento de forma comedida, de modo a não influenciar o ânimo dos jurados. 2.

Existindo prova da materialidade e indícios suficientes de autoria do recorrente na prática do crime de homicídio qualificado e do crime conexo de corrupção de menor, compete o julgamento ao Conselho de Sentença.

Com efeito, se há elementos indicando que o recorrente agiu em unidade de desígnios com o corréu e com o adolescente ao agredirem e espancarem (lincharem) a vítima, deve o juiz se orientar pelo princípio in dubio pro societate, remetendo a questão ao Tribunal do Júri. 3.

No caso em análise, não há que se falar em desclassificação para delito menos grave, cuja competência não seria do Tribunal do Júri, se não houve a demonstração inequívoca de que a intenção do réu era de apenas lesionar a vítima, justificando-se o exame da tese defensiva pelo Conselho de Sentença. 4.

Recurso conhecido e não provido para manter a decisão que pronunciou o réu nas penas do artigo 121, § 2º, incisos II, III e IV, do Código Penal (homicídio qualificado por motivo fútil, emprego de meio cruel e utilização de recurso que dificultou a defesa da vítima) e do artigo 244-B, § 2º, da Lei n. 8.069/1990 (corrupção de menor com prática de crime hediondo), a fim de que seja submetido a julgamento perante o Tribunal do Júri.
01/04/2024 14:34

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
26/03/2024 17:01

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/03/2024

Ultima Atualização
31/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004294-91.2017.8.07.0014

Ronaldo dos Santos Monteiro

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Joao Roberto Machado Neves de Oliveira

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 15/09/2020 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0004294-91.2017.8.07.0014

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Ana Caroline Leite da Silva

Advogado: Antonio de Araujo Torres

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2017 21:00

Exibir Processo

Processo nº 0743732-33.2024.8.07.0016

Rozangela Alves Teixeira de Avila

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2024 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0714823-08.2024.8.07.0007

Hilton Soares Portela

Jose James da Silva Ribeiro

Advogado: Gildevan de Jesus Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/06/2024 15:31

Exibir Processo

Processo nº 0702819-27.2024.8.07.0010

Paulo Henrique Rodrigues dos Santos

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Pedrinho Villard Leonardo Tosta

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2024 14:33

Exibir Processo