TJDFT - 0715067-92.2024.8.07.0020
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/08/2024 17:41
Arquivado Definitivamente
-
06/08/2024 17:40
Transitado em Julgado em 05/08/2024
-
06/08/2024 02:32
Decorrido prazo de RONALD RESENDE DE ARAUJO em 05/08/2024 23:59.
-
22/07/2024 11:26
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 04/09/2024 14:00, 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
-
22/07/2024 03:19
Publicado Sentença em 22/07/2024.
-
20/07/2024 03:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
-
19/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0715067-92.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: RONALD RESENDE DE ARAUJO REQUERIDO: HONEY CLECIO NORBERTO DE ARAUJO, WER JK COMERCIO DE VEICULOS LTDA SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
Inicialmente, é preciso ressaltar que no sistema de Juizados Especiais Cíveis a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício, a teor do Enunciado 89 do Fonaje, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Depreende-se dos autos que a parte requerida não possui domicílio na Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF e sim na Circunscrição Judiciária de Taguatinga/DF.
A relação jurídica existente entre as partes não é de consumo, o que poderia atrair a competência para o foro do domicílio da parte autora.
Com efeito, a relação jurídica é eminentemente de direito civil, o que atrai a regra do art. 46, NCPC, que corresponde ao art. 4º, inciso I, LJE.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Ressalto que no sistema de Juizados Especiais Cíveis, estatuída no artigo 4º, inciso I, da Lei 9.099/95 a regra geral de competência é a de que as ações devem ser propostas no foro do domicílio do réu, bem como aquela estabelecida no artigo 46 do Código de Processo Civil.
No que tange ao pedido subsidiário, para que este Juízo oficie ao DETRAN/DF para que proceda à transferência da titularidade do veículo, tenho que referido pedido, igualmente, não pode ser apreciado neste Juízo, por absoluta incompetência em processar e julgar causas envolvendo órgãos dos Estados, atribuição do Juizado da Fazenda Pública.
Ademais, referido ente é credor das obrigações incidentes sobre o veículo, não podendo sentença desta Justiça Especializada, alcançar terceiros que não compõem a lide e alterar referidas obrigações, sem que tenham participado da ação em contraditório.
Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95, rito especial, e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA deste juízo e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inc.
III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se a audiência designada.
Publique-se.
Intime-se.
Após, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
18/07/2024 13:17
Recebidos os autos
-
18/07/2024 13:17
Extinto o processo por incompetência territorial
-
17/07/2024 21:18
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 04/09/2024 14:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
17/07/2024 21:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2024
Ultima Atualização
06/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Anexos da petição inicial • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707594-16.2023.8.07.0012
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Mizael Marques dos Santos
Advogado: Clino Benedito Bento Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/10/2023 09:33
Processo nº 0704456-19.2024.8.07.0008
Instituto Cultural Black Spin Breaker'S
Federacao Brasiliense de Danca Desportiv...
Advogado: Fablilson Fonseca Gomes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/07/2024 23:57
Processo nº 0723945-18.2024.8.07.0016
Francineia Francisca Gomes Soares
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/02/2025 17:08
Processo nº 0704925-53.2024.8.07.0012
Hugo Ferreira do Amaral
Ana Paula de Souza Amorim
Advogado: Murillo Guilherme Antonio de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/06/2024 16:01
Processo nº 0728571-31.2024.8.07.0000
Fabiano da Cruz Rodrigues
Sesc-Servico Social do Comercio-Administ...
Advogado: Andreia de Jesus Amorim Rodrigues
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/07/2024 11:51