13/12/2024 14:02

Arquivado Definitivamente
13/12/2024 14:02

Expedição de Certidão.
13/12/2024 14:00

Expedição de Ofício.
11/12/2024 14:29

Transitado em Julgado em 10/12/2024
11/12/2024 02:15

Decorrido prazo de RAMYLLA DE ALMEIDA CAPUTO GOMES em 10/12/2024 23:59.
18/11/2024 08:02

Publicado Ementa em 18/11/2024.
15/11/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024
30/10/2024 14:22

Juntada de Certidão
11/10/2024 18:35

Conhecido o recurso de SILVANA GRANGEIRO DO AMARAL - CPF: *62.***.*58-20 (AGRAVANTE) e não-provido
11/10/2024 18:06

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/09/2024 14:40

Expedição de Outros documentos.
11/09/2024 14:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/08/2024 20:20

Recebidos os autos
14/08/2024 12:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
13/08/2024 17:31

Juntada de Certidão
13/08/2024 02:16

Decorrido prazo de RAMYLLA DE ALMEIDA CAPUTO GOMES em 12/08/2024 23:59.
22/07/2024 02:15

Publicado Decisão em 22/07/2024.
19/07/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
19/07/2024 00:00

Intimação

Órgão: 3ª Turma Cível Espécie: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº do Processo: 0728343-56.2024.8.07.0000 AGRAVANTE: SILVANA GRANGEIRO DO AMARAL AGRAVADO: RAMYLLA DE ALMEIDA CAPUTO GOMES Relatora: Desa.

Fátima Rafael DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Silvana Grangeiro do Amaral contra a r. decisão proferida no Processo n° 0712604-85.2021.8.07.0020, que, na fase de cumprimento de sentença, indeferiu o pedido de penhora das cotas sociais das empresas pertencentes a Ramylla de Almeida Caputo Gomes, nos seguintes termos: “Indefiro o pedido de penhora de quotas sociais das empresas indicadas em razão do elevado índice de ineficácia da medida requerida, mormente ao tratar-se de empresas de baixa expressividade econômica.

INTIME-SE o Exequente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, indique novos bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento do feito.” Alega a Agravante, em resumo, que se impõe a penhora das cotas empresariais, porquanto já foram efetuadas diversas diligências infrutíferas com intuito de localizar bens passíveis de penhora.

Afirma que não cabe ao Magistrado indeferir o pedido com base apenas na ineficácia da penhora, sem que previamente tenha um panorama da situação financeira da sociedade.

Aduz que as cotas sociais podem ser penhoradas, independentemente de serem empresas com baixa expressividade econômica.

Ao final, requer a antecipação da tutela recursal para que seja determinada a penhora das cotas das empresas pertencentes à Executada (Agravada).

Preparo recolhido - Id. 61364771. É o relatório.

Decido.

Nos termos do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil, recebido o agravo de instrumento, se não for o caso de aplicação do art. 932, III e IV, do mesmo Código, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.

A concessão de efeito suspensivo busca a efetividade da prestação jurisdicional e sua aplicação exige fundamentação relevante e iminência de dano irreparável ou de difícil reparação ao titular de direito prestes a ser lesado.

No presente caso, pede a Agravante a antecipação da tutela recursal para que seja determinada a penhora das cotas das empresas pertencentes à Agravada (executada).

Em juízo de cognição sumária, considero presentes os requisitos autorizadores da antecipação da tutela recursal.

Ocorre que a penhora de cotas de sociedades empresárias, para garantia de dívida pessoal do sócio, está autorizada pelo artigo 1.026 do Código Civil, in verbis: “Art. 1.026.

O credor particular de sócio pode, na insuficiência de outros bens do devedor, fazer recair a execução sobre o que a este couber nos lucros da sociedade, ou na parte que lhe tocar em liquidação”.

A penhora de cotas sociais do devedor também encontra previsão no inciso IX do artigo 835 do Código de Processo Civil, que estabelece a ordem de preferência dos bens sobre os quais incidirá a constrição.

O artigo 861 do Código de Processo Civil, por sua vez, detalha o procedimento a ser adotado na penhora de cotas sociais ou ações de sociedades personificadas, conferindo preferência aos demais sócios na aquisição das cotas ou à sociedade na liquidação, e o leilão judicial das cotas ou das ações penhoradas somente ocorrerá nas hipóteses excepcionais descritas no § 5º do dispositivo.

No caso dos autos, por terem sido infrutíferas as diversas diligências empreendidas com o objetivo de encontrar bens penhoráveis, é viável a penhora das cotas sociais da Agravada.

Ademais, o fato de se tratar de empresas de “baixa expressividade econômica” não impede a constrição das cotas sociais, bastando a demonstração de que a Agravada é sócia da mencionada empresa.

Assim, em razão da condição de sócia das empresas, é possível a penhora das cotas pertencentes à Executada, cujo valor será apurado oportunamente.

Nesse sentido orienta a jurisprudência deste egrégio Tribunal de Justiça: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PENHORA DE COTAS SOCIAIS.

COOPERATIVA.

POSSIBILIDADE POR PREVISÃO LEGAL.

RECURSO CONHECIDO DESPROVIDO. 1.É possível a penhora de cotas sociais de empresa pertencente ao devedor, uma vez que há previsão legal específica no art. 835, IX, do CPC/15, sobretudo à míngua de localização de outros bens penhoráveis. 2.

A penhora sobre as quotas de sociedades empresárias não implica apenas na obtenção do lucro decorrente das atividades empresariais, mas também abrange o direito sobre parte do capital social e do patrimônio da sociedade, embora se trate de sociedade cooperativa. 3.

Recurso CONHECIDO e DESPROVIDO.

Decisão mantida em seus termos.” (Acórdão 1198264, 07043210720198070000, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 4/9/2019, publicado no DJe 19/9/2019) Ante o exposto, antecipo a tutela recursal para determinar a penhora das cotas das empresas pertencentes à executada Ramylla de Almeida Caputo Gomes.

Comunique-se.

Dispenso informações.

Intime-se a Agravada para que apresente contrarrazões, no prazo de 15 dias.

Publique-se e intimem-se.

Brasília, 17 de julho de 2024.

Desembargadora Fátima Rafael Relatora
17/07/2024 18:55

Expedição de Ofício.
17/07/2024 18:36

Recebidos os autos
17/07/2024 18:36

Concedida a Antecipação de tutela
11/07/2024 17:08

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
11/07/2024 15:30

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
10/07/2024 13:51

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/07/2024 13:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/07/2024

Ultima Atualização
13/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704616-49.2021.8.07.0008

Policia Civil do Distrito Federal

Igor de Souza Santana

Advogado: Klebes Rezende da Cunha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/09/2021 19:53

Exibir Processo

Processo nº 0728510-73.2024.8.07.0000

Ingrid Alves Belo

Quallity Pro Saude Assistencia Medica Am...

Advogado: Pietra Stackmann Macedo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2024 12:03

Exibir Processo

Processo nº 0706312-58.2023.8.07.0006

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

William Ribeiro dos Santos

Advogado: Fabiano Fagundes Dias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/08/2023 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0700218-85.2018.8.07.0001

Gwo Engenharia Eireli - ME

Bruna Maria Peres Pinheiro da Silva

Advogado: Kelen Cristina Araujo Rabelo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2018 17:36

Exibir Processo

Processo nº 0707098-96.2023.8.07.0008

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Vandeir Souza Santos

Advogado: Yuri Lopes de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/11/2023 22:08

Exibir Processo