30/07/2025 16:36

Baixa Definitiva
30/07/2025 16:36

Expedição de Certidão.
29/07/2025 19:08

Transitado em Julgado em 26/07/2025
29/07/2025 19:07

Evoluída a classe de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para APELAÇÃO CÍVEL (198)
26/07/2025 02:17

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 25/07/2025 23:59.
26/07/2025 02:17

Decorrido prazo de WASHINGTON DE MELO TRINDADE em 25/07/2025 23:59.
04/07/2025 02:16

Publicado Decisão em 04/07/2025.
04/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2025
01/07/2025 17:25

Recebidos os autos
01/07/2025 17:25

Embargos de Declaração Não-acolhidos
27/06/2025 18:23

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
27/06/2025 17:51

Juntada de Petição de contrarrazões
24/06/2025 02:17

Publicado Despacho em 23/06/2025.
24/06/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
18/06/2025 15:16

Recebidos os autos
18/06/2025 15:16

Proferido despacho de mero expediente
18/06/2025 12:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
18/06/2025 12:25

Evoluída a classe de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
18/06/2025 02:17

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 17/06/2025 23:59.
17/06/2025 22:07

Juntada de Petição de petição
10/06/2025 02:16

Publicado Decisão em 10/06/2025.
10/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
09/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Robson Teixeira de Freitas Número do processo: 0709532-33.2024.8.07.0005 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: WASHINGTON DE MELO TRINDADE APELADO: BANCO DO BRASIL S/A D E C I S Ã O Trata-se de Apelação Cível interposta por Washington de Melo Trindade em face da r. sentença (ID 72316430) que, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer (PASEP) movida em desfavor do Banco do Brasil S.A., julgou extinto o processo, com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, II, do CPC/15, ante a ocorrência da prescrição da pretensão do Autor.

Nas razões da Apelação (ID 72316435), a parte Autora requer, preliminarmente, a cassação da sentença, à alegação de nulidade por julgamento citra petita, o que viola o art. 1.013, § 2º, do CPC/15.

Aduz que a sentença deixou de se manifestar acerca de um dos pedidos formulados na petição inicial, consubstanciado na condenação do Apelado em fornecer os documentos da microfilmagem do PASEP.

Em seguida, sustenta a inaplicabilidade do instituto da prescrição, porque somente quando teve acesso aos extratos microfilmados do PASEP tomou ciência dos desfalques realizados pelo banco Réu, em 27/11/2019.

Defende que a correta interpretação da Teoria Actio Nata é no sentido de que a pretensão apenas surge quando verificada a ciência inequívoca do fato danoso.

Assevera que o Tema nº 1.150 do STJ confirma o entendimento de que a mera realização do saque dos valores não pode ser considerada como ciência inequívoca de eventuais irregularidades.

Requer o provimento da Apelação Cível para reformar a sentença, com a condenação do Apelado a fornecer os documentos da microfilmagem do PASEP, além do afastamento da prescrição.

Sem preparo em face da concessão da gratuidade de justiça na origem (ID 72316416).

A parte Apelada apresentou contrarrazões, em que pugna pelo não provimento do recurso (ID 72316438). É o relatório.

Decido.

As insurgências da parte Apelante referem-se a má gestão do Banco Réu quanto aos valores depositados a título de contribuição do PASEP; contudo, a pretensão autoral esbarra na ocorrência da prescrição.

Os incisos III a V do artigo 932 do CPC/15 dispõem que: “Art. 932.

Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; IV - negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;” (grifou-se).

Portanto, o artigo 932 do CPC/15 possibilita que o Relator decida monocraticamente o recurso em demandas envolvendo matérias decididas pelos Tribunais Superiores em julgamento de recursos repetitivos.

O Tribunal da Cidadania, no acórdão (Tema 1.150), publicado em 21/9/2023, fixou a seguinte tese jurídica: “i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. ” (grifou-se).

Na hipótese em apreço, a data do zeramento da conta do participante, em 22/8/1997 (ID 72316426), é o marco temporal para a fluência do prazo prescricional da pretensão deduzida na presente demanda.

Entretanto, a presente Ação foi proposta somente em 3/7/2024 (ID 72315258), quando já transcorrido o prazo decenal.

O argumento do Apelante de que o marco inicial de contagem da prescrição deve ser o acesso aos extratos da conta PASEP não subsiste. É importante destacar que os depósitos na conta PASEP ocorriam anualmente e o participante poderia ter acesso aos extratos, com os valores creditados em cada exercício, por meio dos terminais de autoatendimento, na internet ou solicitando a informação em uma das agências do Banco do Brasil. (https://www.bb.com.br/site/setor-publico/beneficios-sociais/pasep/).

Desse modo, a pretensão do Recorrente surgiu na data em que, de forma incontroversa, tomou conhecimento do valor do saldo da conta PASEP, ou seja, no momento do zeramento dos valores dele, em 22/8/1997, por ocasião de sua aposentadoria.

Logo, para o correto deslinde do caso em análise, deve-se aplicar o que sufragado pela Corte Superior de Justiça no tema repetitivo, prazo prescricional decenal, nos termos do art. 205 do Código Civil, com o termo inicial fixado quando surge a pretensão, com fulcro no princípio da actio nata, o que se verificou em 22/8/1997 (ID 72316426), com o zeramento do saldo da conta PASEP pelo saque total decorrente da aposentadoria do Apelante.

Assim, transcorrido o período de mais de 10 (dez) anos entre o zeramento dos valores disponíveis na conta PASEP e o ajuizamento da presente ação, com base nessa premissa extraída do precedente qualificado, inevitável reconhecer que a pretensão do Autor está integralmente fulminada pelo fenômeno da prescrição.

Reconhecida a ocorrência da prescrição, fica prejudicada a análise dos demais fundamentos norteadores da pretensão do Autor.

Diante desse panorama, impõe-se o não provimento do presente recurso, nos termos do art. 932, inciso IV, alínea “b”, do CPC/15 e art. 87, inciso III, do Regimento Interno desta Corte.

Ante o exposto, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO à Apelação.

Diante da sucumbência recursal, majoro os honorários devidos pelo Apelante em 1% (um por cento) sobre o valor da causa.

Advirto as partes quanto à possibilidade de aplicação das penalidades previstas nos artigos 1.021, §4º, e 1.026, §2º, ambos do CPC/15, na hipótese de interposição de recurso considerado manifestamente inadmissível, improcedente ou protelatório.

Publique-se.

Intime-se.

Desembargador Robson Teixeira de Freitas Relator
06/06/2025 15:21

Recebidos os autos
06/06/2025 15:21

Conhecido o recurso de WASHINGTON DE MELO TRINDADE - CPF: *33.***.*77-15 (APELANTE) e não-provido
02/06/2025 12:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
02/06/2025 09:52

Recebidos os autos
02/06/2025 09:52

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
29/05/2025 15:57

Recebidos os autos
29/05/2025 15:57

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/05/2025 15:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2025

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716507-42.2022.8.07.0005

Francisco Alves da Silva

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Fernanda Candido Caldas

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/05/2023 16:54

Exibir Processo

Processo nº 0716507-42.2022.8.07.0005

Francisco Alves da Silva

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Estefania Goncalves Barbosa Colmanetti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2022 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0740046-33.2024.8.07.0016

Ludimira da Silva Lopes

Distrito Federal

Advogado: Vivian de Francischi Coletta

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/05/2024 19:44

Exibir Processo

Processo nº 0740046-33.2024.8.07.0016

Ludimira da Silva Lopes

Distrito Federal

Advogado: Vivian de Francischi Coletta

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/08/2025 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0731261-19.2023.8.07.0016

Policia Civil do Distrito Federal

Marlon Neri de Santana

Advogado: Monica Feitosa Soares

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/07/2024 21:53

Exibir Processo