12/11/2024 15:08

Arquivado Definitivamente
12/11/2024 15:08

Transitado em Julgado em 12/11/2024
12/11/2024 02:37

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/11/2024 23:59.
06/11/2024 13:04

Decorrido prazo de ERCILIA PEREIRA DOS SANTOS em 05/11/2024 23:59.
18/10/2024 09:07

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
18/10/2024 02:27

Publicado Sentença em 18/10/2024.
17/10/2024 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024
15/10/2024 16:14

Recebidos os autos
15/10/2024 16:14

Expedição de Outros documentos.
15/10/2024 16:14

Extinto os autos em razão de perda de objeto
12/10/2024 02:23

Decorrido prazo de ERCILIA PEREIRA DOS SANTOS em 11/10/2024 23:59.
12/10/2024 02:23

Decorrido prazo de ERCILIA PEREIRA DOS SANTOS em 11/10/2024 23:59.
08/10/2024 14:20

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
30/09/2024 19:58

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
28/09/2024 10:25

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
20/09/2024 02:21

Publicado Decisão em 20/09/2024.
19/09/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
17/09/2024 13:53

Recebidos os autos
17/09/2024 13:53

Expedição de Outros documentos.
17/09/2024 13:53

Outras decisões
16/09/2024 14:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
12/09/2024 21:01

Juntada de Petição de petição
11/09/2024 18:03

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
05/09/2024 02:27

Publicado Certidão em 05/09/2024.
05/09/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2024
05/09/2024 02:23

Publicado Certidão em 05/09/2024.
04/09/2024 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2024
03/09/2024 13:25

Juntada de Certidão
02/09/2024 19:46

Expedição de Certidão.
02/09/2024 09:55

Juntada de Petição de petição
19/08/2024 17:57

Juntada de Petição de petição
19/08/2024 17:12

Mandado devolvido entregue ao destinatário
19/08/2024 04:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
19/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF Número do processo: 0715799-79.2024.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) AUTOR: ERCILIA PEREIRA DOS SANTOS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Primeiramente, diante da gravidade dos fatos e da urgência verificada, constando nos autos informação de que a autora se encontra internada em estado grave na UPA de Samambaia, impossibilitada de firmar termo de procuração, nomeio o(a) Sr(a).

LUIZA KARLLA FERREIRA DOS SANTOS, como curador(a) do ora requerente, especificamente para este feito, nos termos do art. 4º, III, do Código Civil, c/c o art. 72, I, do Código de Processo Civil, por aplicação subsidiária, nos termos do art. 27, da Lei n.º 12.153/09.

Cadastre-se como representante processual.

INDEFIRO o pedido de concessão de justiça gratuita por falta de interesse, ante a previsão legal de isenção do pagamento de despesas processuais no primeiro grau do sistema dos juizados especiais.

Ademais, o requerimento pode ser formulado em recurso, na forma do artigo 99 do Código de Processo Civil, o que afasta qualquer alegação de prejuízo.

Disciplina o artigo 300 do Código de Processo Civil que quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, sem perigo de irreversibilidade do provimento, o juiz pode deferir tutela de urgência em caráter antecedente ou incidental.

Por seu turno, a Lei nº 12.153/2009, que dispõe sobre a criação dos Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, prevê a possibilidade de o juiz deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de incerta reparação (artigo 3º).

Como se vê, a tutela de urgência é medida de caráter excepcional e tem sua aplicação nos casos que demandem urgente apreciação da matéria, sob iminente possibilidade de falecimento do direito do autor ou dano irreversível.

A parte autora, neste processo, requer provimento judicial que determine ao réu a sua internação em leito de UTI.

Na hipótese dos autos, em juízo de cognição sumária, entendo presentes os pressupostos autorizadores da tutela de urgência.

Os documentos coligidos com a inicial evidenciam a premente necessidade da internação, ante o delicado estado de saúde da parte autora, o qual me autoriza presumir, inclusive, o risco concreto de óbito.

O pedido encontra amparo no artigo 196 da Constituição Federal, que tem a seguinte redação: “A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação”.

No âmbito local, o dever do Estado em assegurar a saúde encontra assento no artigo 207 da Lei Orgânica do Distrito Federal.

Inobstante as linhas acima traçadas, tenho por bem registrar que a concessão da tutela provisória, nos exatos moldes em que requerida, sem qualquer referência à necessidade de respeito aos critérios de ordem técnica e incursão nas condições clínicas da parte autora, acabaria por gerar situação de extrema perplexidade, haja vista que pacientes com quadro de saúde em situações menos delicadas receberiam atendimento prioritário, em detrimento de outros tantos em semelhantes ou até mesmo piores condições clínicas.

Destaco que a função da regulação é justamente a de buscar, na medida do possível, estabelecer critérios razoavelmente seguros por meio dos quais os pacientes possam receber atendimento público conforme as suas particulares condições de saúde, com o que se confere concretude ao reclamo constitucional de acesso universal e igualitário às ações e serviços voltados à promoção, proteção e recuperação da saúde, observadas as limitações estatais de ordem orçamentária ou humana.

Rende-se, assim, homenagem ao imperativo legal do consequencialismo jurídico.

Posto isso, DEFIRO PARCIALMENTE a tutela de urgência para DETERMINAR ao réu que providencie, conforme os critérios de prioridade clínica definidos pela Central de Regulação de Internação Hospitalar – CRIH da Secretaria de Saúde, a internação da parte autora em leito de Unidade de Terapia Intensiva com suporte que atenda às suas atuais necessidades, em qualquer hospital da rede pública ou conveniada ou, em sua inexistência, em nosocômio da rede privada.

INTIME-SE e CITE-SE, por meio eletrônico, o DISTRITO FEDERAL, com a urgência que o caso requer, para oferecer contestação no prazo de trinta dias úteis, conforme parte final do artigo 7.º da Lei n.º 12.153/2009.

INTIME-SE, também, a CENTRAL DE REGULAÇÃO DE LEITOS da presente decisão, por oficial de justiça.

INTIME-SE, também, a SECRETARIA DE SAÚDE (NÚCLEO DE JUDICIALIZAÇÃO) da presente decisão, por oficial de justiça.

RESSALTO que não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público e que todos os documentos necessários ao contraditório devem ser apresentados no momento processual adequado, ou seja, na contestação.

Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, querendo, manifeste-se sobre a peça de resposta apresentada.

INCLUA-SE o MPDFT e intime-se oportunamente para ciência e manifestação.

Então, venham os autos conclusos.

Confiro à presente decisão força de mandado de citação e de intimação, a ser cumprido em regime de plantão, dado o caráter de urgência da medida.

Venha aos autos a informação junto ao SISREG ou à SERIH ou ao SISLEITOS da solicitação de internação hospitalar da autora tendo em vista as informações constantes no documento de id 207699225 sob pena de apuração da responsabilidade administrativa e ou criminal pela ausência da solicitação ou, ainda, pela inclusão de informação inverídica na declaração.

Intimem-se. * documento datado e assinado eletronicamente.
18/08/2024 11:02

Mandado devolvido entregue ao destinatário
18/08/2024 09:22

Juntada de Certidão
18/08/2024 09:08

Expedição de Outros documentos.
18/08/2024 08:57

Recebidos os autos
18/08/2024 08:57

Deferido o pedido de ERCILIA PEREIRA DOS SANTOS - CPF: *37.***.*47-87 (AUTOR).
18/08/2024 08:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) VIVIAN LINS CARDOSO ALMEIDA
18/08/2024 08:14

Juntada de Petição de pedido de medida cautelar
17/08/2024 11:57

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/08/2024 19:05

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
16/08/2024 09:07

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/08/2024 19:25

Recebidos os autos
15/08/2024 19:25

Expedição de Outros documentos.
15/08/2024 19:24

Concedida em parte a Antecipação de Tutela
15/08/2024 18:46

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
15/08/2024 18:30

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
15/08/2024 18:01

Recebidos os autos
15/08/2024 18:01

Declarada incompetência
15/08/2024 16:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) HENALDO SILVA MOREIRA
15/08/2024 16:04

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
15/08/2024 16:04

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
15/08/2024 15:50

Recebidos os autos
15/08/2024 15:50

Declarada incompetência
15/08/2024 15:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/08/2024

Ultima Atualização
12/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0713072-77.2024.8.07.0009

Maria Helena da Costa Silva

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Daniel Domingues Pereira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/08/2025 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0715749-53.2024.8.07.0018

Sebastiao Rosa Areba

Distrito Federal/Procuradoria da Fazenda...

Advogado: Icaro Areba Pinto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/08/2024 20:37

Exibir Processo

Processo nº 0712328-82.2024.8.07.0009

Lorraine Carvalho de Lima

Drako Comercio de Veiculos Novos e Semin...

Advogado: Claudio Vinicius Cordova Florentino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/08/2024 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0710433-04.2024.8.07.0004

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Moacir Barbosa da Silva

Advogado: Antonio Samuel da Silveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2024 13:42

Exibir Processo

Processo nº 0715016-87.2024.8.07.0018

Nelita Aparecida Galvao

Nucleo de Judicializacao da Saude da Sec...

Advogado: Lucilene Marques Ferreira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/08/2024 17:52

Exibir Processo