19/09/2024 17:04

Arquivado Definitivamente
19/09/2024 17:02

Expedição de Certidão.
19/09/2024 16:04

Recebidos os autos
19/09/2024 16:04

Proferido despacho de mero expediente
19/09/2024 15:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS
19/09/2024 15:05

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
18/09/2024 17:06

Juntada de Petição de decisão de tribunais superiores
04/09/2024 18:50

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 2024/0334061-4
04/09/2024 15:03

Recebidos os autos
04/09/2024 15:03

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2ª Turma Criminal
04/09/2024 15:02

Juntada de Certidão
03/09/2024 17:47

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
03/09/2024 17:47

Juntada de Certidão
03/09/2024 13:34

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
03/09/2024 11:57

Recebidos os autos
03/09/2024 11:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
03/09/2024 11:57

Transitado em Julgado em 27/08/2024
02/09/2024 18:48

Juntada de Petição de recurso ordinário
27/08/2024 20:09

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
27/08/2024 02:18

Publicado Ementa em 27/08/2024.
27/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2024
26/08/2024 00:00

Intimação

HABEAS CORPUS.

TRÁFICO DE DROGAS E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO.

PRISÃO PREVENTIVA.

GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.

CONSIDERÁVEL QUANTIDADE DE DROGA PARA FINS DE DIFUSÃO ILÍCITA. 434,31 GRAMAS DE COCAÍNA.

REINCIDENTE, NO GOZO DE LIBERDADE PROVISÓRIA RECENTE E EM PRISÃO DOMICILIAR.

GRAVIDADE DA CONDUTA E RISCO CONCRETO DE REITERAÇÃO DELITIVA.

COAÇÃO ILEGAL NÃO VERIFICADA.

ORDEM DENEGADA. 1.

A decretação da prisão da preventiva exige a presença concomitante: dos dois pressupostos “stricto sensu” do “fumus comissi delicti” (prova da materialidade e indícios de autoria – artigo 312 do CPP); de ao menos um dos fundamentos do “periculum libertatis” (artigo 312 do CPP); e uma das condições de admissibilidade (artigo 313 do CPP). 2.

A prisão preventiva do paciente foi devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante do “modus operandi” dos crimes, aliado à sua periculosidade concreta, pois, além da considerável quantidade de droga apreendida (434,31 g de cocaína) e da apreensão de uma arma de fogo municiada, se trata de réu reincidente, beneficiado recentemente com liberdade provisória e em cumprimento de pena em prisão domiciliar, que voltou a incidir na prática de crimes, o que demonstra o risco de reiteração delitiva caso seja posto novamente em liberdade. 3.

Ordem denegada.
23/08/2024 13:20

Expedição de Outros documentos.
22/08/2024 17:08

Denegado o Habeas Corpus a GABRIEL LUIZ COSTA DIAS - CPF: *76.***.*36-09 (PACIENTE)
22/08/2024 17:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/08/2024 16:41

Juntada de Certidão
21/08/2024 16:40

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
21/08/2024 16:31

Recebidos os autos
21/08/2024 11:06

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS
21/08/2024 07:03

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
21/08/2024 03:12

Decorrido prazo de GABRIEL LUIZ COSTA DIAS em 20/08/2024 23:59.
15/08/2024 02:16

Publicado Decisão em 15/08/2024.
14/08/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2024
14/08/2024 00:00

Intimação

ÓRGÃO: SEGUNDA TURMA CRIMINAL CLASSE: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) Nº PROCESSO: 0733122-54.2024.8.07.0000 IMPETRANTE: ERIQUE ROCHA VERAS DA SILVA PACIENTE: GABRIEL LUIZ COSTA DIAS RELATOR: DESEMBARGADOR SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS Vistos etc. 1.

Cuida-se de “habeas corpus”, com pedido de liminar, impetrado em favor de GABRIEL LUIZ COSTA DIAS, em que se apontou, como coatora, a eminente autoridade judiciária da 4ª Vara de Entorpecentes do Distrito Federal e, como ilegais, a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva e a decisão que a manteve, em razão da suposta prática dos crimes tipificados no artigo 33, “caput”, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico) e artigo 16, §1º, inciso I, da lei 10.826/2003 (porte ilegal de arma de fogo com numeração suprimida ou alterada) (processo n. 0727158-77.2024.8.07.0001).

Narrou a Defesa técnica (Dr.

Erique Rocha Veras da Silva) que o paciente está preso, desde 2-julho-2024, e a prisão preventiva está fundamentada, em síntese, na expressiva quantidade de droga apreendida e no risco de reiteração delitiva.

Argumentou que há evidências de que a conduta do paciente se amolda ao tipo do tráfico de drogas privilegiado (art. 33, §º, da Lei 11.343/2006), e que eventual condenação seria no regime inicial aberto, de maneira que não se justifica a prisão preventiva, conforme enunciado de súmula n. 718 do Supremo Tribunal Federa.

Para tanto, asseverou que o paciente não é reincidente específico, pois possui somente uma condenação penal anterior por crime cometido no contexto da Lei Maria da Penha, e o Superior Tribunal de Justiça entende que a reincidência apta a afastar o privilégio é específica (HC 389.903/SP).

Aduziu que a orientação do Superior Tribuna de Justiça também é no sentido de que a causa de diminuição de pena (privilégio) não pode ser afastada com fundamento em investigações ou processos criminais em andamento (HC 664.284).

Invocou a excepcionalidade da prisão preventiva e a possibilidade de serem aplicadas medidas cautelares diversas da prisão (como o monitoramento eletrônico ou outra), nos moldes do artigo 319 do Código de Processo Penal.

Requereu, liminarmente e no mérito, a concessão de liberdade provisória ao paciente, mediante aplicação de medida cautelar diversa da prisão.

Passo a analisar o pedido de tutela de eficácia imediata (liminar).

A liminar em “habeas corpus” é medida excepcional, reservada para caso em que se evidencia, de modo flagrante, coação ilegal ou abuso de poder, em detrimento do direito de liberdade do paciente, mediante a demonstração inequívoca e concomitante do “periculum in mora” e do “fumus boni iuris”, o que não ocorreu na espécie.

Consta da denúncia que policiais civis vinham recebendo informações de populares acerca do tráfico de drogas realizado pelo ora paciente GABRIEL, em determinado endereço no Itapoã/DF, o qual utilizava suas redes sociais para anunciar os entorpecentes.

No dia 2-julho-2024, por volta das 16h, a equipe policial foi informada que o paciente havia recebido uma expressiva quantidade de cocaína e faria uma entrega.

Em razão disso, os policiais se deslocaram até as proximidades da residência do paciente e passaram a monitorar o local.

Quando o paciente deixou sua casa, os policiais o abordaram e encontraram em seu poder uma grande quantidade de cocaína.

Na residência, foram encontradas outras sete porções de cocaína na cozinha e mais uma porção grande da mesma droga em um dos quartos, além de um revólver de calibre .38, com numeração raspada, dez munições de calibre .38 e a quantia de R$ 58,00 (cinquenta e oito reais). (ID 62712035).

Na audiência de custódia, ocorrida em 4-julho-2024, a eminente autoridade judiciária converteu a prisão em flagrante em preventiva, para assegurar a ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta e do risco de reiteração delitiva.

Fundamentou que o paciente foi preso em flagrante delito com expressiva quantidade de droga (434,31 gramas de cocaína, divididas em 10 porções), uma arma de fogo municiada e dinheiro em espécie.

Salientou que, embora preso nas proximidades de sua residência, quando pretendia realizar uma entrega de entorpecentes, o paciente também comercializava drogas pela internet.

Acrescentou que o paciente é reincidente, já tendo sido condenado, definitivamente, por sequestro e cárcere privado, ameaça e lesão corporal; além disso, responde por processo criminal por adulteração de sinal identificador de veículo e receptação, foi apresentado ao Núcleo de Audiência de Custódia em data recente (18-abril-2024) por outro crime e, ainda, encontra-se em cumprimento de pena em prisão domiciliar.

Confira-se (ID62712031): A prova da materialidade do crime é extraída do laudo provisório, do auto de exibição e apreensão, do boletim de ocorrência e dos depoimentos colhidos no APF.

Os indícios suficientes da autoria também estão presentes, pois o custodiado foi preso em flagrante, sendo que na sua posse foi apreendida grande quantidade de drogas (dez porções de cocaína totalizando 434,31 gramas).

Cumpre frisar que a apreensão de expressiva quantidade de entorpecente, inclusive de natureza extremamente deletéria, demonstra o profundo envolvimento do autuado na traficância, sua periculosidade e o risco concreto de reiteração delitiva.

Nesse sentido, confiram-se Acórdão 1282532, 07284946120208070000, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, 2ª Turma Criminal, data de julgamento: 10/9/2020, publicado no PJe: 23/9/2020; Acórdão 1263578, 07187158220208070000, Relator: SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS, 2ª Turma Criminal, data de julgamento: 9/7/2020, publicado no DJE: 22/7/2020; e Acórdão 1241923, 07048742020208070000, Relator: CARLOS PIRES SOARES NETO, 1ª Turma Criminal, data de julgamento: 2/4/2020, publicado no PJe: 23/4/2020.

Também foi apreendida arma de fogo municiada na residência do autuado, bem como dinheiro em espécie.

O autuado exercia a traficância, inclusive, pela internet, conforme consta no APF, embora tenha sido preso próximo a sua residência, momento em que ele iria realizar uma entrega de entorpecentes.

O autuado é reincidente em crimes dolosos, tendo sido definitivamente condenado por sequestro e cárcere privado, ameaça e lesão corporal.

Na espécie, as condenações anteriores não bastaram para frear seu ímpeto delituoso.

O custodiado ainda responde a processo criminal pela prática, em tese, do delito de adulteração de sinal identificador de veículo e receptação.

No ponto, embora as ações penais em curso e os inquéritos policiais não possam ser considerados para fins de reincidência, são aptos a indicar a reiteração criminosa do autuado, constatando sua alta periculosidade social, de modo a fundamentar legalmente o seu encarceramento preventivo para estancar a escalada criminosa.

Não se olvide que, recentemente (18/04/2024), o autuado foi apresentado neste Núcleo de Audiência de Custódia em virtude de prisão em flagrante pela prática de outro crime.

Mais uma vez, ele voltou a incorrer na prática delitiva, denotando reiteração criminosa.

Ressalte-se, outrossim, que o custodiado se encontra em cumprimento de pena, consubstanciada em prisão domiciliar, e, não obstante, voltou a delinquir.

Desse modo, a prisão provisória encontra amparo na necessidade de se acautelar a ordem pública, prevenindo-se a reiteração delitiva e buscando também assegurar o meio social e a própria credibilidade dada pela população ao Poder Judiciário.

Ressalto que o(s) delito(s) imputado(s) comina(m), abstratamente, pena privativa de liberdade máxima maior que 4 (quatro) anos de reclusão (exigência do inciso I do art. 313 do CPP).

Ante as circunstâncias fáticas acima delineadas, as medidas cautelares alternativas à prisão (art. 319, do CPP) não se mostram, por ora, suficientes e adequadas para acautelar os bens jurídicos previstos no inciso I, do art. 282, do Código Processual, sendo de todo recomendável a manutenção da segregação como único instrumento que atende às peculiaridades do caso concreto. (grifos nossos).

Em 6-agosto-2024, ao receber a denúncia, a eminente autoridade judiciária manteve a prisão preventiva, nos seguintes termos (ID 62712032): “Ademais, o acusado está preso e entendo que a prisão deva persistir.

Com efeito, estão presentes os pressupostos e requisitos de admissibilidade do decreto prisional.

O suposto crime é apenado com mais de quatro anos de reclusão.

Com a oferta e recebimento da denúncia, estão presentes a materialidade e os indícios de autoria.

Sobre a necessidade, esta já foi adequadamente avaliada pelo NAC, quando se entendeu necessário promover garantia da ordem pública, bem como não existe fato novo capaz de sugerir a alteração desse entendimento.

Isto posto, com suporte nestes fundamentos, MANTENHO A PRISÃO PREVENTIVA do acusado.” Pois bem.

Ao menos segundo um juízo perfunctório como é próprio em sede de liminar, não se verifica manifesta ilegalidade na conversão da prisão em flagrante em preventiva nem em sua manutenção, pois calcadas em fundamentos idôneos e concretos, consistentes na elevada quantidade de droga apreendida (434,31 gramas de cocaína), na apreensão de uma arma de fogo municiada e no risco de reiteração delitiva (por ser reincidente, responder a outra ação penal, ter sido recentemente apresentado ao NAC por outro crime e estar em prisão domiciliar).

Portanto, em sede de cognição sumária, não se verifica manifesta ilegalidade a ensejar o deferimento da medida de urgência, uma vez que o constrangimento não se revela de plano.

Necessária se faz uma análise mais detalhada dos elementos de convicção trazidos aos autos, que ocorrerá na ocasião do julgamento pelo Colegiado.

DIANTE DO EXPOSTO, indefiro a liminar pleiteada. 2.

Solicito informações. 3.

Após, dê-se vista para a douta Procuradoria de Justiça.

Int.

Brasília, 12 de agosto de 2024.

SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS - Relator
12/08/2024 18:46

Expedição de Outros documentos.
12/08/2024 18:16

Juntada de Certidão
12/08/2024 18:12

Recebidos os autos
12/08/2024 18:12

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
12/08/2024 16:28

Recebidos os autos
12/08/2024 16:28

Não Concedida a Medida Liminar
12/08/2024 12:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS
12/08/2024 12:21

Juntada de Certidão
12/08/2024 09:56

Recebidos os autos
12/08/2024 09:56

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Criminal
10/08/2024 14:28

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/08/2024 14:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/08/2024

Ultima Atualização
26/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

TipoProcessoDocumento#870 • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0719027-19.2024.8.07.0000

Amanda da Silva Melo

Fr Multimarcas Comercio de Veiculos LTDA

Advogado: Deric Ramos Ducati

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/05/2024 13:51

Exibir Processo

Processo nº 0718739-71.2024.8.07.0000

Valparaizo Empreendimentos e Participaco...

Sort Comercio de Roupas e Acessorios Eir...

Advogado: Carlos Marcio Rissi Macedo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/05/2024 16:36

Exibir Processo

Processo nº 0713407-04.2021.8.07.0009

Josiel de Oliveira Teles

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Deivid Erbert Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/11/2024 17:34

Exibir Processo

Processo nº 0713407-04.2021.8.07.0009

Policia Civil do Distrito Federal

Josiel de Oliveira Teles

Advogado: Deivid Erbert Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/11/2022 12:34

Exibir Processo

Processo nº 0722154-62.2024.8.07.0000

Vladimir Nascimento Jorge

Giraffas Administradora de Franquias SA

Advogado: Thiago Frederico Chaves Tajra

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/06/2024 12:01

Exibir Processo