10/09/2024 07:51

Baixa Definitiva
10/09/2024 06:10

Transitado em Julgado em 10/09/2024
10/09/2024 02:15

Decorrido prazo de JUAN GONCALVES DIAS em 09/09/2024 23:59.
10/09/2024 02:15

Decorrido prazo de AMBIENTES DECORAR em 09/09/2024 23:59.
19/08/2024 04:28

Publicado Ementa em 19/08/2024.
17/08/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2024
16/08/2024 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO.

NOEMAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO.

INTIMAÇÃO ELETRÔNICA.

TEMPESTIVIDADE DO RECURSO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

APLICAÇÃO DO CDC.

PRODUTO COM DEFEITO.

CANCELAMENTO DA COMPRA.

RESTITUIÇÃO JÁ REALIZADA DO VALOR PAGO.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O prazo para a parte cadastrada no sistema e que manifestou preferência pela intimação por meio eletrônico tem início no primeiro dia útil seguinte à leitura do ato eletrônico ou após 10 dias corridos do ato, se não houver leitura nesse prazo.

Inteligência dos arts. 231, inciso V e 270 do CPC. 2.

Se o juízo de origem deferiu a nomeação de defensor dativo para assistir o autor e concedeu o prazo recursal de 10 dias, e o sistema registrou ciência da decisão pela parte autora em 10 de junho de 2024, o prazo recursal esgotaria em 24 de junho de 2024, sendo, portanto, tempestivo o recurso interposto pelo autor no último dia do prazo, ou seja, em 24 de junho de 2024.

Preliminar de intempestividade suscitada em contrarrazões rejeitada. 3.

Se a sentença não condenou o autor em litigância de má-fé, carece de interesse a pretensão recursal na parte em que busca a reforma da sentença nesse quesito. 4. "Nos termos do § 1º do art. 18 do Código de Defesa do Consumidor - CDC, caso o vício de qualidade do produto não seja sanado no prazo de 30 dias, o consumidor poderá, sem apresentar nenhuma justificativa, optar entre as alternativas ali contidas, ou seja: (I) a substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; (II) a restituição imediata da quantia paga; ou (III) o abatimento proporcional do preço (...) 4.

Agravo interno desprovido.” (AgInt no AgInt no REsp n. 1.327.791/RJ, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 13/2/2023, DJede27/2/2023) 5.

Na hipótese, o valor pago já foi restituído ao consumidor, e inexistindo provas nos autos de que o vício do produto tenha causado ao consumidor constrangimento ou sofrimento que ultrapassem os limites do mero aborrecimento, não se justifica a compensação por danos morais. 6. "Em relação aos danos morais, a jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que o simples descumprimento contratual, por si só, não é capaz de gerar danos morais. É necessária a existência de uma consequência fática capaz de acarretar dor e sofrimento indenizável por sua gravidade.” (AgInt no REsp n. 1.933.365/SP, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 8/8/2022, DJe de 15/8/2022). 7.

Recurso conhecido.

Preliminar de intempestividade suscitada em contrarrazões rejeitada.

No mérito, desprovido.

Relatório e voto em separado. 8.

Recorrente condenado a pagar as custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do corrigido da causa.

Fica suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça ora deferida. 9.

Nos termos da Lei Distrital 7.157/2022 e art. 22 do Decreto Distrital 43.821/2022, os honorários advocatícios serão fixados para cada ato processual, observando o valor máximo constante de seu anexo bem como a complexidade da matéria, o grau de zelo e de especialização do profissional, o lugar e tempo exigidos para a prestação do serviço e as peculiaridades do caso.

Assim, considerados o valor máximo e a ausência de complexidade da causa, os honorários devidos ao advogado dativo da parte autora são fixados no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais).

A emissão da respectiva certidão (artigo 23 do Decreto 43.821/2022) se dará na instância de origem, após o trânsito em julgado e respectiva baixa dos autos.
15/08/2024 13:19

Recebidos os autos
12/08/2024 13:22

Conhecido o recurso de JUAN GONCALVES DIAS - CPF: *24.***.*24-43 (RECORRENTE) e não-provido
09/08/2024 17:44

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/07/2024 17:41

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 17:41

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/07/2024 19:19

Recebidos os autos
10/07/2024 16:04

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
02/07/2024 12:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
02/07/2024 12:47

Juntada de Certidão
02/07/2024 09:19

Recebidos os autos
02/07/2024 09:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2024

Ultima Atualização
15/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0745896-68.2024.8.07.0016

Venancia de Castro Rodrigues

Hospital Santa Helena S/A

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/10/2024 16:47

Exibir Processo

Processo nº 0745896-68.2024.8.07.0016

Venancia de Castro Rodrigues

Hospital Santa Helena S/A

Advogado: Igor Leandro dos Santos e Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/05/2024 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0006509-60.2009.8.07.0001

Distrito Federal

Central de Producao do Camarao LTDA

Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/03/2021 01:34

Exibir Processo

Processo nº 0006509-60.2009.8.07.0001

Distrito Federal

Central de Producao do Camarao LTDA

Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0100040-27.2010.8.07.0015

Distrito Federal

Ouro Preto Comercio e Representacao de M...

Advogado: Karla Aparecida de Souza Motta

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/03/2021 00:50

Exibir Processo