16/12/2024 20:59

Arquivado Definitivamente
16/12/2024 20:59

Expedição de Certidão.
14/12/2024 14:56

Transitado em Julgado em 13/12/2024
14/12/2024 02:16

Decorrido prazo de ARILTON MOURA CORREIA em 13/12/2024 23:59.
12/12/2024 18:38

Juntada de Petição de petição
29/11/2024 02:16

Decorrido prazo de NORMA MARIA ARRAIS BANDEIRA TAVARES LEITE em 28/11/2024 23:59.
22/11/2024 02:16

Publicado Ementa em 21/11/2024.
22/11/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
18/11/2024 14:49

Conhecido o recurso de ARILTON MOURA CORREIA - CPF: *80.***.*64-87 (AGRAVANTE) e não-provido
14/11/2024 18:40

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/10/2024 13:17

Expedição de Certidão.
24/10/2024 13:12

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
14/10/2024 02:16

Publicado Despacho em 14/10/2024.
12/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2024
10/10/2024 15:00

Juntada de Certidão
10/10/2024 14:55

Deliberado em Sessão - Retirado
09/10/2024 21:18

Recebidos os autos
09/10/2024 21:18

Proferido despacho de mero expediente
09/10/2024 18:01

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Des. Leonardo Roscoe Bessa
08/10/2024 17:15

Juntada de Petição de petição
26/09/2024 12:20

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 12:20

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/09/2024 15:30

Recebidos os autos
12/09/2024 17:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
12/09/2024 02:16

Decorrido prazo de NORMA MARIA ARRAIS BANDEIRA TAVARES LEITE em 11/09/2024 23:59.
12/09/2024 02:16

Decorrido prazo de ARILTON MOURA CORREIA em 11/09/2024 23:59.
21/08/2024 02:19

Publicado Decisão em 21/08/2024.
21/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Leonardo Roscoe Bessa Número do processo: 0733585-93.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ARILTON MOURA CORREIA AGRAVADO: NORMA MARIA ARRAIS BANDEIRA TAVARES LEITE D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por ARILTON MOURA CORREIA contra decisão (ID 204732005) da 3ª Vara Cível de Brasília que, nos autos do cumprimento de sentença ajuizado por NORMA MARIA ARRAIS BANDEIRA TAVARES LEITE, rejeitou a exceção de pré-executividade.

Em suas razões (ID 62832640), alega que: 1) não foram esgotados todos os meios de citação, pois não houve citação por hora certa; 2) o julgamento ocorreu sem o devido contraditório, pois o direito discutido necessita de oitiva de testemunha e realização de prova pericial; 3) o recorrente desconhece o contrato e há indícios de que sua assinatura foi falsificada; 4) seu endereço era conhecido, mas não foram adotadas providências para citação no local; 5) a citação por edital é inválida, pois não foram esgotados os meios possíveis de localização do réu.

Requer, liminarmente, a antecipação da tutela recursal para que seja declarada a nulidade de todos os atos posteriores à citação por edital e determinado que cesse qualquer ato expropriatório ou, subsidiariamente, que os valores bloqueados não sejam levantados pela agravada até o julgamento definitivo deste recurso.

No mérito, o provimento do recurso, nos termos da tutela antecipada.

Preparo recolhido (ID 62832643). É o relatório.

Decido.

O presente agravo de instrumento é cabível, nos termos do art. 1.015 do CPC, e foi interposto tempestivamente.

A petição está acompanhada das peças obrigatórias, com a ressalva do § 5º do art. 1.017, do CPC.

Conheço do recurso.

Estabelece o CPC que o relator “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal”, em casos que resultem risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, se ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, conforme disposto no art. 1.019, inciso I, c/c art. 995, parágrafo único.

Em análise preliminar, estão presentes os requisitos para a antecipação parcial da tutela.

A citação por edital pressupõe o prévio esgotamento dos meios disponíveis para localização da parte requerida e configura medida excepcional.

O art. 256 do Código de Processo Civil-CPC prevê “A citação por edital será feita: I – quando desconhecido ou incerto o citando; II - quando ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando; III - nos casos expressos em lei.” Dispõe o, § 3º, que “o réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos”.

O esgotamento dos meios para promover a citação deve ser compreendido em face das circunstâncias do caso concreto. É suficiente a comprovação de que foram realizadas diligências infrutíferas, mediante esforço razoável, inclusive nos endereços obtidos pelo juízo junto aos cadastros à sua disposição, e que as circunstâncias revelem que o citando se encontra em lugar ignorado ou incerto.

Neste sentido, registre-se o julgado desta Sexta Turma Cível: "PROCESSO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DECLATATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.

CITAÇÃO POR EDITAL.

VALIDADE.

LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.

DILIGÊNCIAS SUFICIENTES.

DESNECESSIDADE DO ESGOTAMENTO ABSOLUTO DOS MEIOS DE PESQUISA DISPONÍVEIS.

REQUISITOS PREENCHIDOS. 1.

Consoante art. 256, caput e § 3º, do CPC, a citação por edital será feita quando desconhecido ou incerto o citando; quando ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando; ou nos casos expressos em lei, sendo que o réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. 2.

A finalidade da norma não repousa no esgotamento dos meios de busca do paradeiro do réu junto aos cadastros públicos, tendo em vista que foi utilizado o conectivo de alternância "ou", concluindo-se pela desnecessidade de pesquisa junto a todos os cadastros de órgãos públicos se já realizada pesquisa junto às concessionárias de serviços públicos e vice-versa. 2.1.

Se em pesquisa junto aos cadastros de órgãos públicos verificou-se determinado endereço como domicílio de uma pessoa, física ou jurídica, é muito provável a sua repetição após consulta aos cadastros de concessionárias de serviços públicos. 3.

Da mesma forma, conquanto a citação por edital seja uma medida excepcional, desnecessário o absoluto esgotamento de todos os meios possíveis para a localização do réu a fim de realização do referido ato judicial, bastando a demonstração de que a parte se encontra em lugar ignorado, incerto ou inacessível. 4.

O Infoseg é um sistema que integra várias bases de dados de órgãos que compõem as esferas federal, estadual e municipal, sendo possível o acesso a informações diversas sobre indivíduos, empresas, veículos e armas, por isso é uma ferramenta muito utilizada por agentes de segurança pública, organismos de inteligência, defesa, fiscalização e controle.

Já por meio do SIEL é possível acessar dados biográficos constantes do Cadastro Eleitoral de um indivíduo. 4.1.

Ainda que argumentado que as buscas do endereço do réu foram incompletas, porque não realizadas pesquisas em todos sistemas eletrônicos disponíveis ao juízo, como Sinesp, RenaJud e BacenJud, as informações deles constantes foram obtidas por meio da utilização dos sistemas Infoseg e SIEL, sendo muito provável a sua repetição nos demais sistemas retromencionados, já que utilizadas as mesmas bases de dados. 5.

Apelação desprovida. (Acórdão 1795165, 07202609320218070020, Relator(a): ALFEU MACHADO, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 29/11/2023, publicado no PJe: 23/1/2024) - grifou-se.

Na hipótese, após pesquisas nos sistemas informatizados à disposição do juízo, foram realizadas 9 tentativas de localização do agravante.

Contudo, todas as diligências foram infrutíferas (IDs 81751463, 81751467, 80694766, 81751456, 80694765, 80694763, 101956395, 102611123, 125709584).

Assim, restou caracterizada a hipótese art. 256, § 3º, do CPC: a citação por edital foi realizada após o esgotamento da tentativa de localizar o agravante em todos os endereços que existiam nos autos (ID 105202380).

A diligência no endereço situado em Goiânia, portanto, foi realizada quando o recorrente já havia sido citado por edital.

Como restou infrutífera, a citação por edital foi ratificada (ID 157231833).

Logo, a citação editalícia era medida necessária para evitar a indevida extinção do processo e resguardar o interesse da agravada em obter efetiva prestação jurisdicional.

Por outro lado, o recorrente alega que desconhece o contrato que deu origem à condenação e que há fortes indícios de que sua assinatura foi falsificada, o que pretende discutir oportunamente.

Portanto, o poder geral de cautela recomenda que os valores encontrados em nome do recorrente na pesquisa Sispajud não sejam desbloqueados em favor da agravada até o julgamento do mérito deste recurso.

DEFIRO EM PARTE a tutela antecipada recursal para que os valores bloqueados não sejam levantados pela agravada até o julgamento deste recurso pelo Colegiado.

Comunique-se ao juízo de origem. À agravada para contrarrazões.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília-DF, 17 de agosto de 2024.

LEONARDO ROSCOE BESSA Relator
17/08/2024 21:42

Concedida em parte a Antecipação de Tutela
14/08/2024 13:18

Recebidos os autos
14/08/2024 13:18

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
13/08/2024 21:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
13/08/2024 21:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/08/2024

Ultima Atualização
16/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA SEGUNDO GRAU • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704048-19.2024.8.07.0011

Marjorie Camila Madoz Pinheiro

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Ingrhid Caroline Madoz Pinheiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/08/2024 18:25

Exibir Processo

Processo nº 0733437-82.2024.8.07.0000

Geraldo Moreira de Melo

Dennario Industria e Comercio Eireli - E...

Advogado: Carlos Andre Moraes Milhomem de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/08/2024 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0702650-37.2024.8.07.0011

Bruno Felix da Silva Mota Carraro

Transgraos LTDA

Advogado: Wilian Araujo Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2024 20:08

Exibir Processo

Processo nº 0043416-15.2001.8.07.0001

Rita Maria Pepitone da Nobrega

Rosa Maria Monteiro Pessina

Advogado: Joao Tadeu Severo de Almeida Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2019 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0733189-19.2024.8.07.0000

Centro de Desenvolvimento Infantil LTDA

Eduardo Nogueira Louzeiro Pereira Navarr...

Advogado: Luciane Alves Ferreira Rocha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/08/2024 14:54

Exibir Processo