28/03/2025 15:22

Arquivado Definitivamente
28/03/2025 14:48

Expedição de Certidão.
28/03/2025 12:57

Transitado em Julgado em 27/03/2025
28/03/2025 02:16

Decorrido prazo de JOAO PAULO DA SILVA em 27/03/2025 23:59.
14/03/2025 02:16

Decorrido prazo de EXCELENCIA LOCADORA DE VEICULOS LTDA - EPP em 13/03/2025 23:59.
14/03/2025 02:16

Decorrido prazo de CONSERVO BRASILIA SERVICOS TECNICOS LTDA em 13/03/2025 23:59.
14/03/2025 02:16

Decorrido prazo de VOLKSWAGEN LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL em 13/03/2025 23:59.
07/03/2025 02:18

Publicado Ementa em 06/03/2025.
07/03/2025 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
20/02/2025 13:44

Conhecido o recurso de JOAO PAULO DA SILVA - CPF: *83.***.*61-72 (AGRAVANTE) e não-provido
20/02/2025 13:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/01/2025 14:51

Expedição de Intimação de Pauta.
20/01/2025 14:51

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/12/2024 18:32

Recebidos os autos
16/10/2024 08:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
16/10/2024 08:15

Juntada de Certidão
15/10/2024 02:16

Decorrido prazo de CONSERVO BRASILIA SERVICOS TECNICOS LTDA em 14/10/2024 23:59.
15/10/2024 02:16

Decorrido prazo de CONSERVO BRASILIA SERVICOS TECNICOS LTDA em 14/10/2024 23:59.
08/10/2024 15:35

Juntada de Petição de contrarrazões
04/10/2024 02:15

Decorrido prazo de JOAO PAULO DA SILVA em 03/10/2024 23:59.
28/09/2024 08:17

Juntada de entregue (ecarta)
23/09/2024 17:06

Juntada de Certidão
21/09/2024 10:51

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
21/09/2024 10:48

Juntada de entregue (ecarta)
13/09/2024 02:16

Publicado Decisão em 12/09/2024.
11/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2024
11/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Robson Barbosa de Azevedo Número do processo: 0737395-76.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JOAO PAULO DA SILVA AGRAVADO: VOLKSWAGEN LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL, CONSERVO BRASILIA SERVICOS TECNICOS LTDA, EXCELENCIA LOCADORA DE VEICULOS LTDA - EPP D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto pela JOÃO PAULO DA SILVA contra a decisão proferida pelo MM.

Juiz da 5ª Vara Cível de Brasília que, nos autos da ação de Usucapião (Processo n.º 0733944-40.2024.8.07.0001), indeferiu o pedido de tutela provisória.

A decisão agravada é vista no ID n.º 207883707, PJe-1.

Em suas razões recursais (ID n.º 63720302), o agravante sustenta que “De início, cumpre pontuar que a tutela de urgência vindicada não almejou a transferência de domínio do bem litigioso, porém, e tão somente, a formalização do Agravante como legítimo detentor do bem enquanto perdurar a discussão, notadamente para fins de se praticar os atos necessários ao uso do veículo junto ao departamento de trânsito”.

Assevera que não haverá qualquer perigo de dano para os agravados, uma vez que pleiteia apenas a detenção do bem para usar e gozar do referido veículo sem poder ser multado ou ter o veículo apreendido.

Relata que, embora o veículo esteja no nome do primeiro agravado, o agravante detém a posse direta do bem desde o ano de 2009, e que também se encontra na posse do antigo DUT – Documento Único de Transferência do veículo, sendo necessário o deferimento da tutela para que o recorrente possa emitir o CRLV do corrente ano, por força de uma decisão administrativa, correndo o risco de ter o veículo apreendido pelos órgãos de trânsito.

Assim, busca a reforma da decisão agravada para que seja nomeado depositário/administrador do veículo VW/Parati, Ano/Modelo 2007/2008, Placa JGX-5497, Renavam: *09.***.*00-40, Chassis: 9BWDB05W18T052407, permitindo-lhe todos os atos de gestão do veículo, vedado apenas a sua disposição/transferência.

No mérito, pede que a liminar seja confirmada.

Preparo regular (ID n.º 63727686). É o relatório.

DECIDO.

Segundo dispõe o art. 1.019, inciso I, do CPC, recebido o agravo de instrumento, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, do CPC, o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir antecipação da tutela. É importante observar que a concessão de tais medidas não é automática, sendo imprescindível a análise, no caso concreto, sobre o preenchimento ou não dos requisitos legais citados no art. 995, parágrafo único do CPC, para o caso de efeito suspensivo (risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e demonstração da probabilidade de provimento do recurso), ou dos descritos no art. 300 do CPC, para o caso de pedido de tutela de urgência antecipada (presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo).

No presente caso, não obstante as alegações do agravante, não se vislumbra, de plano, a probabilidade do direito vindicado, porquanto a análise quanto ao pleito requerido pelo agravante (nomeação como depositário/administrador do veículo) demanda o exercício do contraditório e a verificação do acervo probatório com possível produção de provas, o que não é passível de constatação num juízo de cognição sumária.

De fato, como bem fundamentado pelo d.

Magistrado a quo: “(...) As provas documentais, que instruíram a exordial, não conduzem, nesta fase inicial do procedimento, à probabilidade do direito alegado para fins de que seja nomeado o autor como depositário e administrador do veículo VW/Parati 1.6, Ano/Modelo 2007/2008, placa JGX 5497, RENAVAN *09.***.*00-40, chassis nº 9BWDB05W18T052407, para fins de regularização da sua situação cadastral perante o DETRAN/DF e, por consequência, permitir ao autor todos os atos de gestão daquele veículo.

Isso porque, faz-se necessária dilação probatória em contraditório para que seja possível a este Juízo verificar a presença dos requisitos legais previstos no art. 1.261 do CC necessários à declaração de que houve a aquisição pelo autor da propriedade do sobredito veículo, ainda mais diante da comprovação de que esse bem móvel constitui objeto do contrato de arredamento mercantil de ID 207496630 – Pág. 2 e, por isso, atualmente, está cadastrado, no órgão de trânsito, como sendo de propriedade do primeiro réu VOLKSWAGEN LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (consulta em anexo), que, por sua vez, já demonstrou resistência à pretensão inicial, conforme de depreende da contestação (ID 207496629 – Págs. 16/26) apresentada perante o 2º Juizado Especial Cível de Brasília.

Com esses fundamentos, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado na inicial (ID 207496603 - Pág. 5, letra “a”).” Compulsando os autos, verifico que não há evidências concretas da alegação do agravante, uma vez que a simples alegação de estar na posse direta do veículo não conduz ao direito de conceder ao agravante os poderes de administrador/depositário do veículo.

Até porque, como bem ventilado na d. decisão colacionada, “atualmente, está cadastrado, no órgão de trânsito, como sendo de propriedade do primeiro réu VOLKSWAGEN LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (consulta em anexo), que, por sua vez, já demonstrou resistência à pretensão inicial”, conforme se depreende da contestação.

Em outras palavras, não vislumbro, neste momento processual, a existência da probabilidade do direito pleiteado pelo recorrente, de modo que se mostra adequada a decisão agravada que considerou prudente que se aguarde a manifestação da parte contrária, além da necessidade de dilação probatória.

Com efeito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo fica prejudicado quando ausente a probabilidade do direito.

A análise perfunctória, admissível nesta sede recursal, não obsta que a decisão de mérito, após o contraditório, dê solução diversa, se for o caso, com base no exame do acervo probatório, com a manifestação da parte contrária.

Ante o exposto, conheço do agravo de instrumento e INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal.

Comunique-se ao Juízo a quo sobre os termos da presente decisão, dispensando-se as informações.

Intimem-se os agravados, nos termos do art. 1019, inciso II, do CPC, para apresentação de contrarrazões.

Publique-se.

Brasília-DF, (data da assinatura eletrônica).

ROBSON BARBOSA Desembargador
10/09/2024 11:41

Juntada de Certidão
10/09/2024 11:40

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/09/2024 11:40

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/09/2024 11:40

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/09/2024 11:16

Expedição de Mandado.
10/09/2024 11:15

Expedição de Mandado.
10/09/2024 11:15

Expedição de Mandado.
09/09/2024 18:43

Não Concedida a Antecipação de tutela
06/09/2024 15:12

Recebidos os autos
06/09/2024 15:12

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
06/09/2024 08:38

Juntada de Certidão
05/09/2024 21:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/09/2024 21:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/09/2024

Ultima Atualização
28/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0055526-60.2012.8.07.0001

Samyra Jesus Salomao

Admilson Pereira

Advogado: Ana Paula Chedid de Oliveira Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/05/2019 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0737439-95.2024.8.07.0000

Sergio Antonio Demboski

Banco do Brasil S/A

Advogado: Paulo Cesar Furlanetto Junior

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 07/04/2025 08:45

Exibir Processo

Processo nº 0705467-60.2022.8.07.0006

Urbanizadora Paranoazinho S/A

Mauricelia Regina Oliveira Bandeira Mend...

Advogado: Francislei de Souza Castanha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2022 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0737439-95.2024.8.07.0000

Sergio Antonio Demboski

Banco do Brasil S/A

Advogado: Paulo Cesar Furlanetto Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2024 10:46

Exibir Processo

Processo nº 0709414-23.2021.8.07.0018

Marconi Medeiros Marques de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/11/2021 16:24

Exibir Processo