26/11/2024 13:25

Arquivado Definitivamente
26/11/2024 13:25

Expedição de Certidão.
26/11/2024 13:24

Transitado em Julgado em 18/11/2024
19/11/2024 02:17

Decorrido prazo de RAFERSON ANTONIO OLIVEIRA LIRA em 18/11/2024 23:59.
19/11/2024 02:17

Decorrido prazo de SUZANE FONSECA DOS SANTOS em 18/11/2024 23:59.
30/10/2024 02:16

Publicado Ementa em 30/10/2024.
30/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/10/2024
28/10/2024 17:58

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
28/10/2024 14:06

Expedição de Outros documentos.
18/10/2024 14:01

Denegado o Habeas Corpus a RAFERSON ANTONIO OLIVEIRA LIRA - CPF: *51.***.*60-00 (PACIENTE)
18/10/2024 13:52

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/10/2024 00:07

Decorrido prazo de RAFERSON ANTONIO OLIVEIRA LIRA em 09/10/2024 23:59.
08/10/2024 02:17

Publicado Certidão em 07/10/2024.
05/10/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
04/10/2024 00:00

Intimação

Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) Número do processo: 0737866-92.2024.8.07.0000 Relator(a): Des(a).

SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA IMPETRANTE: SUZANE FONSECA DOS SANTOS PACIENTE: RAFERSON ANTONIO OLIVEIRA LIRA AUTORIDADE: JUÍZO DO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SANTA MARIA CERTIDÃO Certifico e dou fé que o processo em epígrafe foi devolvido para julgamento na 33ª Plenária Virtual, com encerramento previsto para o dia 17/10/2024.

Brasília/DF, 3 de outubro de 2024 Bruno de Sousa Melo Santos Diretor de Secretaria da 3ª Turma Criminal
03/10/2024 15:15

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/10/2024 15:08

Juntada de Certidão
02/10/2024 17:23

Recebidos os autos
01/10/2024 12:35

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
25/09/2024 17:22

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
24/09/2024 02:16

Decorrido prazo de RAFERSON ANTONIO OLIVEIRA LIRA em 23/09/2024 23:59.
24/09/2024 02:16

Decorrido prazo de SUZANE FONSECA DOS SANTOS em 23/09/2024 23:59.
17/09/2024 02:18

Publicado Decisão em 17/09/2024.
17/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2024
16/09/2024 11:31

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 11:31

Juntada de Certidão
16/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Sandoval Oliveira Número do processo: 0737866-92.2024.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) IMPETRANTE: SUZANE FONSECA DOS SANTOS PACIENTE: RAFERSON ANTONIO OLIVEIRA LIRA AUTORIDADE: JUÍZO DO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SANTA MARIA D E C I S Ã O Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado por SUZANE FONSECA DOS SANTOS em favor de RAFERSON ANTONIO OLIVEIRA LIRA, cujo propósito é a revogação da prisão preventiva e a expedição do respectivo alvará de soltura.

O paciente foi preso preventivamente sob a acusação de ter descumprido medida protetiva imposta anteriormente em favor da vítima, porquanto, supostamente, a ameaçou e a agrediu, em frente ao local de trabalho da ofendida.

Sustenta a ilegalidade da prisão, pois a própria vítima insiste em manter contato com o paciente, ao enviar mensagens e tentar reatar o relacionamento.

Alega a ausência de indícios de que o paciente descumpriu as medidas impostas, estando a custódia baseada apenas na palavra da vítima, a qual constantemente registra ocorrência em seu desfavor no intuito de prejudicá-lo.

Na sequência, relata a impetrante que “o Paciente foi vítima de um descontrole emocional, em virtude de desentendimento entre casal e jamais teve a intenção de praticar qualquer ato de violência contra a ex-companheira, pois durante todos esses anos de convivência, nada parecido jamais ocorreu, tratando-se de um fato isolado provocado por violenta emoção”.

Aponta a desproporcionalidade da segregação cautelar, pois é tecnicamente primário, possui residência fixa e família que depende economicamente de sua renda.

Aduz, ainda, que, caso condenado, não irá cumprir pena em regime fechado.

Por fim, reputa violado o princípio da presunção da inocência.

Com tais argumentos, pugna, inclusive liminarmente, pela revogação da preventiva, para que seja o paciente imediatamente colocado em liberdade.

Subsidiariamente, requer a aplicação da medida cautelar de monitoramento eletrônico em substituição ao cárcere.

Despacho de ID 63863580, no qual facultei à impetrante a emenda da petição inicial, no prazo de 5 dias, o que foi cumprido. É o relatório.

Decido a liminar.

Nos termos do artigo 647 do Código de Processo Penal, “dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punição disciplinar”.

Da exegese do dispositivo acima transcrito, conclui-se que a ordem perseguida pela impetrante tem lugar nas hipóteses de o cerceamento da liberdade da pessoa esteja vinculado a ato ilegal.

Conforme disposto no art. 312 do CPP, a prisão preventiva pode ser decretada quando houver prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, desde que presente o periculum libertatis, para garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou assegurar a aplicação da lei penal.

Em exame perfunctório, os elementos constantes dos autos não revelam qualquer ilegalidade, pois trazem informações suficientes ao enquadramento das condutas ao microssistema de proteção contra violência à mulher.

Depreende-se que foram deferidas medidas protetivas em favor da vítima nos autos n. 0705304-97.2024.8.07.0010, as quais determinaram: a) proibição de aproximação da ofendida, observado o distanciamento mínimo de 300 metros; b) proibição de contato com a ofendida por qualquer meio de comunicação, como ligação telefônica, whatsapp, e-mail, facebook, instagram e outros.

No caso (Inquérito Policial nº 0708463-48.2024.8.07.0010), consoante narrado no boletim de ocorrência, no dia 3 de setembro do corrente ano o acusado descumpriu a medida protetiva de proibição de aproximação da ofendida, mesmo dela ciente, ao se aproximar do local de trabalho da vítima e a ameaçar de morte.

Narrou a vítima que por volta de 22 horas, o paciente (ex-marido) apareceu na pizzaria onde ela trabalha e a ameaçou dizendo “vou te matar é agora”.

Ao ser contido por terceira pessoa, o paciente chutou o blindex do estabelecimento e arremessou uma garrafa em direção à vítima.

Após alguns minutos, o indiciado saiu do local e ficou passando de carro, em alta velocidade, em frente à pizzaria, claramente embriagado.

A ofendida então, ao visualizar uma viatura da Polícia Militar, comunicou os fatos aos agentes, os quais, após uns 20 minutos, conseguiram achar seu ex-marido e conduziram todos à Delegacia.

Diante dos fatos acima narrados, não se evidencia elementos a sustentar ilegalidade na segregação cautelar.

O tipo do art. 24-A da Lei Maria da Penha (Lei nº 11.340/06) se consuma quando o sujeito realiza a conduta proibida (forma comissiva) ou deixa de realizar a conduta (forma omissiva) determinada na decisão judicial, da qual tinha ciência inequívoca.

Trata-se, portanto, de crime formal, o qual se concretiza com o mero descumprimento das determinações judiciais.

Nada obstante a impetrante aponte estar a alegação pautada exclusivamente na palavra da vítima, constam dos relatos prestados pelos policiais em delegacia que o paciente confirmou ter ido ao local de trabalho da vítima, mas apenas para receber o aluguel de uma loja de sua propriedade e, ainda, que o ofensor apresentava sinais de embriaguez.

Registra-se que, além do descumprimento da medida protetiva tratado no presente writ, o paciente responde a outro processo da mesma natureza do ora analisado - violência doméstica - cometido em face de sua cunhada, autuado sob o n. 0709266-65.2023.8.07.0010.

Embora se trate de processo envolvendo outra vítima de violência doméstica, tal fato não pode ser desconsiderado para evidenciar a periculosidade do acusado.

Ainda, em data recente (30/07/2024) foi condenado pelo crime de desobediência no processo nº 0709541-82.2021.8.07.0010.

Tais fatos evidenciam o descaso do paciente com as regras de convivência e com o sistema judiciário, evidenciando o risco à integridade física e psicológica da vítima diante das reiteradas condutas do paciente.

Dessa forma, a segregação representa instrumento de garantia da integridade física e psíquica da vítima e constitui meio para impor limites ao comportamento do acusado, insistente no descumprimento das medidas protetivas, conforme disposto no art. 313, III, do CPP.

Em relação às alegadas condições pessoais do paciente, também não são suficientes à revogação da prisão cautelar, quando presente o periculum libertatis.

Ademais, a manutenção da prisão preventiva não ofende o princípio constitucional da presunção de inocência, visto caracterizar medida meramente acautelatória – e não punitiva – sem o escopo de antecipação de pena.

Por fim, inviável a aplicação de medidas cautelares alternativas à prisão, porquanto inservíveis à tutela da integridade física e psíquica da ofendida.

Ainda, não há falar, neste momento processual, em possível desproporcionalidade da custódia cautelar à provável futura pena, uma vez que tal descompasso somente pode ser aferido após a sentença, não podendo o julgador, na via estreita do writ, antever o regime prisional a ser aplicado.

Nesse contexto, tenho como necessária a manutenção da custódia para garantir a ordem pública e a incolumidade física e psíquica da ofendida.

Ante o exposto, INDEFIRO a liminar.

Oficie-se ao juízo da causa, solicitando-lhe informações.

Após, à douta Procuradoria de Justiça.

Intimem-se.

Brasília, 12 de setembro de 2024.

Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
13/09/2024 19:07

Recebidos os autos
13/09/2024 19:07

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
12/09/2024 23:38

Recebidos os autos
12/09/2024 23:38

Denegado o Habeas Corpus a RAFERSON ANTONIO OLIVEIRA LIRA - CPF: *51.***.*60-00 (PACIENTE)
10/09/2024 17:05

Juntada de Petição de emenda à inicial
10/09/2024 16:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
10/09/2024 16:15

Juntada de Petição de emenda à inicial
10/09/2024 15:35

Recebidos os autos
10/09/2024 15:35

Proferido despacho de mero expediente
10/09/2024 14:28

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
10/09/2024 13:47

Recebidos os autos
10/09/2024 13:47

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
10/09/2024 10:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/09/2024 10:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/09/2024

Ultima Atualização
04/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712498-27.2024.8.07.0018

Danilia Helena Scafute Pereira

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/06/2024 14:49

Exibir Processo

Processo nº 0013739-72.2008.8.07.0007

Banco Bradesco SA

Eduardo Dias Alencar

Advogado: Leonardo Henkes Thompson Flores

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/10/2019 14:09

Exibir Processo

Processo nº 0714456-48.2024.8.07.0018

M de Oliveira Advogados &Amp; Associados

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/07/2024 09:30

Exibir Processo

Processo nº 0704548-94.2024.8.07.0008

Siga Credito Facil LTDA

Mikaelen Fernandes Quintino

Advogado: Paula Silva Rosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/07/2024 17:57

Exibir Processo

Processo nº 0716010-12.2024.8.07.0020

Condominio do Edificio Real Flat

&Quot;Massa Falida De&Quot; Reccol - Real Construc...

Advogado: Everton Leandro Santana

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/07/2024 16:26

Exibir Processo