26/03/2025 16:38

Expedição de Certidão.
26/03/2025 02:43

Publicado Decisão em 26/03/2025.
26/03/2025 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
24/03/2025 17:05

Expedição de Certidão.
21/03/2025 18:09

Recebidos os autos
21/03/2025 18:08

Determinado o arquivamento
17/03/2025 16:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) WANNESSA DUTRA CARLOS
10/01/2025 09:31

Juntada de Petição de certidão de resposta negativa (sisbajud)
08/01/2025 17:33

Juntada de Petição de recibo (sisbajud)
22/11/2024 16:59

Expedição de Certidão.
21/11/2024 12:08

Recebidos os autos
21/11/2024 12:08

Remetidos os autos da Contadoria ao Juizado Especial Cível do Guará.
18/11/2024 17:07

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis I
18/11/2024 17:07

Expedição de Certidão.
15/11/2024 02:34

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 14/11/2024 23:59.
22/10/2024 17:46

Expedição de Certidão.
22/10/2024 17:44

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
22/10/2024 02:38

Publicado Decisão em 22/10/2024.
21/10/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/10/2024
16/10/2024 16:42

Recebidos os autos
16/10/2024 16:42

Deferido em parte o pedido de THIAGO WILLIAMS SIQUEIRA RAMOS - CPF: *06.***.*76-48 (REQUERENTE)
07/10/2024 19:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) WANNESSA DUTRA CARLOS
07/10/2024 09:09

Juntada de Petição de petição
03/10/2024 14:34

Expedição de Certidão.
02/10/2024 16:29

Transitado em Julgado em 01/10/2024
02/10/2024 02:19

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 01/10/2024 23:59.
01/10/2024 02:24

Decorrido prazo de THIAGO WILLIAMS SIQUEIRA RAMOS em 30/09/2024 23:59.
17/09/2024 02:23

Publicado Sentença em 17/09/2024.
16/09/2024 16:50

Expedição de Certidão.
16/09/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2024
16/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0706094-69.2024.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: THIAGO WILLIAMS SIQUEIRA RAMOS REQUERIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

SENTENÇA Cuida-se de ação de conhecimento, regida pela Lei n. 9.099/1995, ajuizada por THIAGO WILLIAMS SIQUEIRA RAMOS em desfavor de HURB TECHNOLOGIES S.A., partes qualificadas nos autos.

A parte autora narrou ter adquirido da requerida um pacote de viagem com passagens aéreas e diárias de hotel para Buenos Aires, Santiago e Montevideo no valor de R$ 2.979,20 (dois mil novecentos e setenta e nove reais e vinte centavos).

Alega que, em razão da empresa não disponibilizar nenhuma das três datas escolhidas, solicitou o cancelamento dos pacotes.

Afirma que já se passou muito tempo do prazo para ressarcimento, mas até o momento a quantia não foi restituída.

Em razão do completo descumprimento contratual pela requerida, requer a rescisão contratual, a restituição do dinheiro e reparação moral.

Designada audiência de conciliação, nos termos e para os fins do disposto no art. 16 da Lei 9.099/95, e tendo a ela comparecido as partes, a tentativa de acordo restou infrutífera (ID 207255319).

A parte ré, em contestação, solicita a suspensão do feito em razão da existência de ação coletiva.

No mérito, discorre sobre as regras do contrato e alega inexistir falha na prestação do serviço.

Afirma que o estorno está em processamento e pugna pela improcedência dos pedidos. É o relato do necessário, porquanto dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.

FUNDAMENTO E DECIDO.

O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, uma vez que as partes trouxeram aos autos os documentos que julgaram necessários ao deslinde da questão, e, conquanto seja matéria de fato e de Direito, não há necessidade de produção de prova oral para resolução da lide.

Não foram arguidas questões preliminares.

Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito.

Do Mérito Inicialmente, indefiro o pedido de suspensão do feito formulado pela HURB, porquanto não se coaduna com os princípios do juizado especial.

Pois bem.

A contratação entre as partes relativa à compra dos pacotes de viagem e a ausência do agendamento das datas e emissão de vouchers configuram fatos incontroversos.

A questão central para o deslinde do feito resta em aferir se a conduta da requerida revela falha na prestação do serviço e o direito da parte autora à rescisão contratual.

A responsabilidade civil dos fornecedores de serviços, a cujo conceito se amolda a demandada, é objetiva, fundada no risco da atividade desenvolvida, (CDC, art. 14), não se fazendo necessário perquirir acerca da existência de culpa.

Basta a comprovação do liame de causalidade entre o defeito do serviço e o evento danoso experimentado pelo consumidor, cuja responsabilidade somente poderá ser afastada nas hipóteses de caso fortuito/força maior (CC, art. 393), inexistência do defeito (CDC, art. 14, § 3º, I) e culpa exclusiva do ofendido e/ou de terceiros (CDC, art. 14, § 3º, II).

A questão deduzida nos autos envolve matéria de direito disponível, de modo que cabia à parte autora, nos termos do art. 373, I, do CPC, comprovar fato constitutivo de seu direito e, à requerida, insurgir-se especificamente contra a pretensão do demandante, ou seja, apresentar prova de que não houve qualquer falha na prestação dos serviços indicados (art. 373, II, do CPC).

A parte autora comprovou a compra do pacote promocional e o pedido de cancelamento.

A parte requerida não comprovou que cumpriu o contrato e nem que fez o ressarcimento.

Dessa forma, a parte autora tem direito ao reembolso dos valores pagos pelos serviços contratados e não usufruídos.

Necessário verificar se a conduta da parte demandada teria sido suficiente a ensejar ofensa aos direitos de personalidade do requerente, ou seja, se configurado, de fato, o dano moral.

Entendo que não.

Embora o impasse tenha gerado aborrecimentos, não há nos autos demonstração de que a parte autora tenha suportado constrangimento em razão do ocorrido.

Verifica-se tratar de mero inadimplemento contratual, o qual, embora gere descontentamento com o serviço prestado, não é suficiente a gerar, por si só, ofensa a direitos de personalidade e depende da devida comprovação.

A ocorrência dos danos morais é exceção e estes somente podem ser reconhecidos nos casos que o ato ilícito atinja os atributos da personalidade ou causem desequilíbrio psicológico expressivo, segundo o que revela a experiência comum.

Aborrecimentos cotidianos ou fruto das vicissitudes inerentes à complexidade da vida em sociedade, como a questão em tela, não comportam reparação.

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos deduzidos na peça inicial para condenar a parte ré a pagar à parte autora a quantia de R$ 2.979,20 (dois mil novecentos e setenta e nove reais e vinte centavos), corrigida monetariamente a partir do seu desembolso (18/04/2021 – ID 200787301) e acrescida de juros de mora a partir da citação (08/07/2024, conforme ID 204821163); JULGO IMPROCEDENTE o pedido de danos morais.

Resolvo o mérito da lide com base no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei n. 9.099/95).

Deixo de conhecer eventual pedido de gratuidade de justiça, tendo em vista o disposto no artigo 55 da Lei 9099/95.

Logo, em caso de recurso inominado, deverá a parte interessada submeter referido pedido à e.

Turma Recursal, na forma do artigo 115 do Regimento Interno das Turmas Recursais do e.

TJDFT.

Após o trânsito em julgado, intime-se a parte autora para que informe se tem interesse no cumprimento da sentença e requeira o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.

Em caso de pagamento voluntário, intime-se a parte autora a dizer se o débito foi satisfeito e a indicar conta de sua titularidade para a transferência respectiva, bem como chave PIX/CPF, se houver.

Interposto eventual recurso, dê-se vista à parte contrária, para contrarrazões e, após, encaminhem-se os autos à instância recursal, independentemente de nova conclusão.

Transitada em julgado, não havendo novos requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se, observadas as normas do Provimento Geral da douta Corregedoria.

Sentença registrada e assinada eletronicamente nesta data.

Publique-se.

Intimem-se.

BRASÍLIA - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica.

WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
12/09/2024 17:44

Recebidos os autos
12/09/2024 17:44

Julgado procedente em parte do pedido
26/08/2024 10:55

Conclusos para julgamento para Juiz(a) WANNESSA DUTRA CARLOS
26/08/2024 10:55

Expedição de Certidão.
24/08/2024 02:18

Decorrido prazo de THIAGO WILLIAMS SIQUEIRA RAMOS em 23/08/2024 23:59.
24/08/2024 02:18

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 23/08/2024 23:59.
12/08/2024 16:20

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
12/08/2024 16:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juizado Especial Cível do Guará
12/08/2024 16:19

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 12/08/2024 15:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
11/08/2024 02:28

Recebidos os autos
11/08/2024 02:28

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
09/08/2024 12:41

Juntada de Petição de contestação
21/07/2024 02:15

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
30/06/2024 18:10

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/06/2024 13:59

Expedição de Certidão.
26/06/2024 18:15

Expedição de Certidão.
26/06/2024 18:14

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 12/08/2024 15:00, Juizado Especial Cível do Guará.
19/06/2024 13:49

Juntada de Petição de certidão
18/06/2024 16:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/06/2024

Ultima Atualização
26/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0740326-20.2022.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Virginia Helena D Almeida Couto Pessoa

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2022 12:50

Exibir Processo

Processo nº 0717480-84.2024.8.07.0018

Edneia Ferreira de Moura

Instituto de Assistencia a Saude dos Ser...

Advogado: Igor Gabriel Sales Dias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/09/2024 12:23

Exibir Processo

Processo nº 0717480-84.2024.8.07.0018

Edneia Ferreira de Moura

Instituto de Assistencia a Saude dos Ser...

Advogado: Luiza Rosa Ferreira Tupinamba

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/09/2025 07:21

Exibir Processo

Processo nº 0710008-41.2019.8.07.0007

Francisca Cavalcante de Figueredo

Companhia Thermas do Rio Quente

Advogado: Sergio Ferreira de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2019 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0000286-58.1990.8.07.0001

Lucas Pereira de Araujo

Distrito Federal

Advogado: Edson Ribeiro Amaral Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/02/2024 16:25

Exibir Processo