TJDFT - 0722050-49.2024.8.07.0007
1ª instância - 3º Juizado Especial Civel de Taguatinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/10/2024 14:32
Arquivado Definitivamente
-
15/10/2024 17:43
Transitado em Julgado em 11/10/2024
-
12/10/2024 02:23
Decorrido prazo de JHONATHAN ALLAN DA SILVA ALKIMIM em 11/10/2024 23:59.
-
12/10/2024 02:23
Decorrido prazo de JHONATHAN ALLAN DA SILVA ALKIMIM em 11/10/2024 23:59.
-
27/09/2024 02:32
Publicado Intimação em 27/09/2024.
-
27/09/2024 02:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
-
26/09/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVTAG 3º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0722050-49.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JHONATHAN ALLAN DA SILVA ALKIMIM REU: ANOVA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EIRELI S E N T E N Ç A Relatório dispensado na forma do artigo 38 da Lei nº 9099/95.
Da análise do ajuste objeto da presente demanda, cuja natureza é claramente consumerista, verifica-se que a parte requerente escolheu o foro de Taguatinga para discutir as pendências oriundas do contrato, muito embora o local de sede do negócio e a residência da parte não guardem qualquer relação com esta região administrativa.
Neste contexto, importante consignar que o autor reside no Recanto das Emas/DF e a empresa requerida se encontra estabelecida no Setor de Abastecimento e Armazenamento Norte - SAAN/Brasília.
A orientação do STJ (REsp 1.049.639/MG) é a de que a competência definida pelo domicílio do consumidor nas relações de consumo é absoluta, sendo nula qualquer estipulação contratual de eleição de foro.
Como a relação de consumo é disciplinada por princípios de natureza pública e interesse social (art. 6, VIII c/c art. 101, I do CDC), a competência absoluta pode ser reconhecida de ofício pelo juiz/a.
No presente caso, o consumidor não pode escolher aleatoriamente um local diverso do seu domicílio ou do réu (REsp 1.084.036/MG).
A propositura de ação em local em que as partes e o negócio celebrado não possuem qualquer vínculo com o foro eleito viola o princípio do juiz natural insculpido no artigo 5º, inciso LIII, da Constituição Federal, o qual estabelece que ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente, cujo critério processual é legal e não a livre escolha das partes.
Ademais, a eleição aleatória do foro fere os princípios dos Juizados Especiais Cíveis, cujo objetivo é o de solucionar conflitos comunitários, conforme destacado na decisão: "A competência do procedimento previsto na Lei 9.099/95 não vai além dos limites territoriais da circunscrição judicial onde foi instituído, mantido o seu principal objetivo que é o de solucionar litígios da comunidade, evitando impor às partes um ônus excessivo para reclamar ou se defender em juízo." (ACJ nº 2002.01.1.000829-0. Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Distrito Federal.
Relator: Gilberto Pereira de Oliveira Souza.
Publicação no DJU: 28/08/2002. p. 93).
Sendo assim, reconheço a incompetência deste juizado para apreciação da causa e declaro extinto o processo, nos termos do artigo 51, inciso III, da Lei n.º 9.099/95.
Libere-se a pauta com relação à audiência de conciliação designada para o dia 07/11/2024, às 15h.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se a parte autora.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se. -
20/09/2024 18:36
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 07/11/2024 15:00, 3º Juizado Especial Cível de Taguatinga.
-
20/09/2024 15:45
Recebidos os autos
-
20/09/2024 15:45
Extinto o processo por incompetência territorial
-
18/09/2024 15:35
Conclusos para decisão para Juiz(a) FELIPE COSTA DA FONSECA GOMES
-
17/09/2024 17:38
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 07/11/2024 15:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
17/09/2024 17:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/09/2024
Ultima Atualização
16/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700007-39.2024.8.07.0001
Diovane Zica Ferreira
Mrv Engenharia e Participacoes SA
Advogado: Roberval Jose Resende Belinati
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/01/2024 08:11
Processo nº 0726849-27.2022.8.07.0001
Brasal Refrigerantes S/A
Fv Distribuidora de Bebidas Eireli
Advogado: Francisco Vicente Chaves Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/07/2022 14:31
Processo nº 0709065-94.2023.8.07.0003
Policia Civil do Distrito Federal
Jose Gilvan de Alcantara
Advogado: Igor Virginio de Abreu
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/09/2023 18:28
Processo nº 0707115-22.2024.8.07.0001
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
R3 Contabilidade e Assessoria LTDA
Advogado: Marilia Ferraz Teixeira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/01/2025 17:48
Processo nº 0707115-22.2024.8.07.0001
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
R3 Contabilidade e Assessoria LTDA
Advogado: Marilia Ferraz Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/02/2024 17:27