23/01/2025 14:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
17/12/2024 12:37

Juntada de Petição de petição
06/12/2024 08:34

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 08:33

Juntada de Certidão
02/03/2024 03:56

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL em 01/03/2024 23:59.
07/12/2023 02:41

Publicado Decisão em 07/12/2023.
07/12/2023 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2023
05/12/2023 10:44

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 10:44

Recebidos os autos
05/12/2023 10:44

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
21/06/2023 18:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
21/06/2023 17:11

Juntada de Petição de petição
12/06/2023 17:45

Expedição de Outros documentos.
01/06/2023 17:25

Recebidos os autos
01/06/2023 17:25

Proferido despacho de mero expediente
22/11/2022 08:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
05/08/2022 12:11

Juntada de Petição de petição
15/07/2022 12:10

Expedição de Outros documentos.
15/07/2022 12:09

Juntada de Certidão
28/08/2021 02:26

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 27/08/2021 23:59:59.
30/07/2021 02:39

Decorrido prazo de GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA em 29/07/2021 23:59:59.
08/07/2021 12:57

Publicado Decisão em 08/07/2021.
08/07/2021 12:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2021
07/07/2021 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0702910-12.2018.8.07.0016 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA DECISÃO Trata-se de execução fiscal em que foi constatada a ocorrência do parcelamento administrativo. O parcelamento é ato de admissão do débito pelo executado, logo, tem-se a perda superveniente do interesse quanto à discussão sobre a regularidade da cobrança.

Nesse sentido, trago o entendimento do Superior Tribunal de Justiça e do TJDFT.

Confira: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.

ADESÃO AO PARCELAMENTO ESPECIAL - PAES.

EXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC.

DESNECESSIDADE DE PEDIDO DE DESISTÊNCIA APRESENTADO PELA EMBARGANTE.

INTELIGÊNCIA DO ART.4º, II, DA LEI 10.684/2003. 1.

A agravante pretende a reforma do acórdão que ratificou a extinção dos Embargos à Execução Fiscal, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI, do CPC.

Afirma que o art. 4º, II, da Lei 10.684/2003 exige requerimento de desistência da demanda, com renúncia ao direito sobre o qual ela se funda, situação inexistente nos autos. 2.

O parcelamento denominado Paes consiste em benefício que abrange dispensa, redução ou alteração das multas e dos juros moratórios, objetivando promover a regularização dos devedores do Fisco. 3.

Trata-se, portanto, de sistema que engloba todos os débitos, "constituídos ou não, inscritos ou não como Dívida Ativa, mesmo em fase de execução fiscal já ajuizada" (art. 1º da Lei 10.684/2003). 4.

Tendo em vista a finalidade social do benefício instituído por lei, seria paradoxal que o programa de regularização fiscal admitisse haver débitos exigíveis e que permanecessem nessa condição. 5.

A exceção consiste nos débitos com exigibilidade suspensa nos termos do art. 151, III, IV e V, do CTN (art. 4º, II, da Lei 10.684/2003) e encontra justificativa no fato de que, nessas hipóteses, a situação fiscal do contribuinte não pode ser considerada irregular.

Em casos como este, os débitos somente seriam incluídos no Paes após a desistência do processo judicial ou administrativo, com renúncia ao direito sobre o qual se fundam.

Como norma de exceção, a hermenêutica jurídica recomenda a interpretação restritiva do referido dispositivo. 6.

No contexto dos autos, não estão presentes as situações listadas no art. 151 do CTN.

O pedido de desistência dos Embargos à Execução Fiscal não se mostra como requisito para a sentença de extinção da demanda, sem julgamento do mérito, uma vez que a adesão ao parcelamento implica confissão da dívida, apta a fulminar a permanência de uma das condições da ação, isto é, o interesse processual.

Inteligência do art. 4º, II e III, da Lei 10.684/2003 c/c o art. 11, §§ 4º e 5º, da Lei 10.522/2002. 7.

Registro que a recorrente em momento algum se insurgiu contra a inclusão do débito objeto da Execução Fiscal no Paes.

Pretende, isso sim, manter o débito parcelado e, concomitantemente, ver julgados, no mérito, os Embargos por ela opostos. 8.

Agravo Regimental não provido. (AgRg nos EDcl no REsp 1250499/BA, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/12/2012, DJe 19/12/2012).

APELAÇÃO CÍVEL.

TRIBUTÁRIO.

PROCESSO CIVIL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.

IPVA.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM.

ARRENDAMENTO MERCANTIL.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.

ARRENDANTE E ARRENDATÁRIO.

PRELIMINAR REJEITADA.

MÉRITO.

PARCELAMENTO TRIBUTÁRIO.

CONFISSÃO DE DÍVIDA.

OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO.

FALTA DE INTERESSE DE AGIR CARACTERIZADA. 1. É solidária a responsabilidade do arrendante e do arrendatário quanto ao pagamento do IPVA incidente sobre o automóvel, nos termos dos incisos I e II do §7º do art. 1º, ambos da Lei nº 7.431/85 e do art. 124 do Código Tributário Nacional. 2.

O parcelamento administrativo revela a falta de interesse de agir superveniente do executado no prosseguimento dos embargos à execução pela ausência de necessidade/utilidade do provimento jurisdicional almejado. 3.

Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 802725, 20130111267678APC, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, , Revisor: SILVA LEMOS, 3ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 2/7/2014, publicado no DJE: 15/7/2014.

Pág.: 125).

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FISCAL.EMBARGOS DO DEVEDOR.OBRIGAÇÃO ORIGINÁRIA DO IPTU E DA TLP.PRESCRIÇÃO.

PRAZOQUINQUENAL.INOCORRÊNCIA. PARCELAMENTO ADMINISTRATIVO DO DÉBITO FISCAL.

REFAZ.

ADESÃO. CONFISSÃO DA DÍVIDA.

DESAPARECIMENTO SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL.

CONDIÇÃO DA AÇÃO.

EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

LEGALIDADE. 1.

Ainda que extintos os embargos do devedor manejados pela contribuinte sob o prisma do desaparecimento do interesse de agir proveniente do parcelamento do débito tributário, a arguição que formulara almejando o reconhecimento da prescrição de parte da obrigação deve ser examinada, à medida que o parcelamento administrativo do débito, conquanto encerre reconhecimento, não legitima que o crédito já alcançado pela prescrição seja exigido pela Fazenda Pública. 2.

Aviado o executivo fiscal e consumada a citação pessoal da contribuinte executada antes do implemento da prescrição, cujo termo inicial é a data da constituição definitiva da obrigação tributária, o fato processual irradia seu efeito, determinando a interrupção do interregno prescricional, obstando seu reconhecimento. 3.

A adesão a programa de pagamento parcelado do débito tributário na forma regulada e autorizada pelo legislador encerra nítido reconhecimento da obrigação pela contribuinte inadimplente, obstando que, conquanto o parcelamento não implique a extinção da obrigação, continue debatendo sua subsistência e sua expressão pecuniária, após tê-las reconhecido, em sede de embargos do devedor, à medida que o reconhecimento da obrigação consubstancia postura incompatível e inconciliável com a formulação ou perduração de discussão acerca do débito tributário reconhecido e assimilado e acerca da sua expressão pecuniária (CTN, art. 151, VI). 4.

A contribuinte inadimplente, ao aderir ao programa de parcelamento de débitos fiscais, o fizera em decorrência dos benefícios que lhe foram assegurados na forma da regulação aplicável à espécie, notadamente a expressiva redução dos encargos moratórios incidentes sobre os débitos que deixara de adimplir tempestiva e espontaneamente, determinando a adesão, por encerrar reconhecimento da obrigação, o desaparecimento do interesse que a assistia de debater o débito que reconhecera e se comprometera a solver, ensejando a extinção dos embargos do devedor que manejava com esse desiderato. 5.

Apelação conhecida e desprovida.

Unânime.

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. (Acórdão 556124, 20040111010215APC, Relator: TEÓFILO CAETANO, , Revisor: FLAVIO ROSTIROLA, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 7/12/2011, publicado no DJE: 9/1/2012.

Pág.: 61). Diante disso, não conheço da exceção de pré-executividade oposta pelo executado.

Considerando que o débito fiscal foi parcelado administrativamente, determino a suspensão do processo pelo prazo de 1 (um) ano.

Escoado o prazo da suspensão, intime-se novamente a Fazenda Pública para que requeira o que entender de direito. Intimem-se. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.
06/07/2021 15:25

Expedição de Outros documentos.
06/07/2021 10:01

Recebidos os autos
06/07/2021 10:01

Decisão interlocutória - indeferimento
06/07/2021 10:01

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
05/03/2021 12:44

Juntada de Petição de petição
23/09/2020 19:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
21/09/2020 17:30

Juntada de Petição de petição
09/09/2020 03:10

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 08/09/2020 23:59:59.
15/07/2020 13:12

Expedição de Outros documentos.
03/07/2020 11:25

Recebidos os autos
03/07/2020 11:25

Proferido despacho de mero expediente
18/02/2020 15:52

Juntada de Petição de petição
29/01/2020 08:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
22/01/2020 10:43

Decorrido prazo de GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA em 21/01/2020 23:59:59.
23/12/2019 10:13

Mandado devolvido entregue ao destinatário
04/12/2019 16:52

Expedição de Mandado.
04/10/2018 10:55

Juntada de Certidão
30/07/2018 14:51

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/07/2018 14:51

Expedição de Mandado.
30/07/2018 14:51

Juntada de mandado
02/02/2018 19:29

Recebidos os autos
02/02/2018 19:29

Proferido despacho de mero expediente
25/01/2018 14:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/01/2018

Ultima Atualização
23/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006276-31.2017.8.07.0018

Distrito Federal

Md Pereira Materiais Construcao Eireli

Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/09/2021 23:02

Exibir Processo

Processo nº 0051502-64.2014.8.07.0018

Maria de Lurdes Fernandes

Distrito Federal

Advogado: Fernando Cesar Evangelista da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/10/2019 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0009400-22.2017.8.07.0018

Lindoval Andrade Barbosa Eletronicos

Distrito Federal

Advogado: Darlei Alves Moreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/12/2022 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0051490-98.2010.8.07.0015

Distrito Federal

Grupo Ok Construcoes e Incorporacoes Ltd...

Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/01/2020 08:53

Exibir Processo

Processo nº 0736006-47.2020.8.07.0016

Distrito Federal

Aline Perreira Santos

Advogado: Eduardo Muniz Machado Cavalcanti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/09/2020 20:33

Exibir Processo