18/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0736515-81.2024.8.07.0001 RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A RECORRIDOS: CONCEIÇÃO PASSEBON SANT ANNA, RODRIGO PASSEBON SANT ANNA, MAISA PASSEBON SANT ANNA, MARINA PASSEBON SANT ANNA DECISÃO I - Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Quinta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO MONITÓRIA.

PROVA DA DÍVIDA SEM EFICÁCIA DE TÍTULO EXECUTIVO.

DEVEDOR ORIGINÁRIO FALECIDO.

SUCESSORES.

AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.

LIMITE DA HERANÇA RECEBIDA.

NECESSIDADE DE DELIMITAÇÃO DA IMPORTÂNCIA DEVIDA POR CADA HERDEIRO.

OBSERVÂNCIA DOS ART. 700, §2º, I, E ART. 796, DO CPC.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A ação monitória é um procedimento especial que visa alcançar o título executivo judicial de modo mais rápido do que na ação condenatória convencional, prevendo o artigo 700 do CPC como requisito para sua propositura a prova escrita da dívida sem eficácia de título executivo, a qual não precisa, necessariamente, ser robusta, de forma a não causar dúvida, bastando ser um documento idôneo, que permita ao órgão julgador deduzir, por meio da presunção, a existência do direito em questão. 2.

No caso concreto, em razão do devedor originário ter falecido, o autor ajuizou a ação diretamente contra seus sucessores, não tendo delimitado a quantia devida por cada um, o que se faz necessário em razão dos herdeiros não serem solidários entre si, respondendo pelas dívidas do falecido até o limite do valor da herança recebida, proporcionalmente, conforme inteligência do art. 796, do CPC. 3.

Embora o autor tenha colacionado aos autos a escritura pública de inventário e partilha dos bens deixados pelo devedor originário, nota-se que, em razão da existência de bens e outras dívidas, deveria o autor ter promovido o seu pedido monitório com a devida delimitação da responsabilidade de cada sucessor, indicando a importância devida por cada um, de modo a se observar o disposto nos arts. 700, §2º, I, e 796, do CPC. 4.

Apelação cível conhecida e não provida.

O recorrente alega violação aos artigos 8º, 700, caput e § 2º, inciso I, 796, todos do Código de Processo Civil, e 1.997 do Código Civil, sustentando que a instituição financeira preencheu todos os requisitos legais para procedência da ação monitória em face dos herdeiros, pois indicou de forma expressa a proporção no tocante à responsabilidade de cada herdeiro pela dívida objeto da lide, de modo que deve ser declarada a constituição do título executivo judicial.

Acrescenta que a extinção da ação monitória com resolução do mérito, obsta o credor de reajuizar a demanda e garantir o recebimento da dívida pelos herdeiros, haja vista que restou evidenciada a realização do inventário pelos herdeiros, bem como, da existência de bens deixados pelo de cujus.

Aduz que que a apresentação dos documentos previstos no artigo 700 do CPC são suficientes para constituição do título executivo judicial, bem como que os valores devidos por cada herdeiro, em respeito à herança, podem ser auferidos por meio do envio dos autos à contadoria, o que demonstra a observância ao princípio do contraditório e da razoabilidade.

Aponta, no aspecto, divergência jurisprudencial, colacionando julgado do TJMG, a fim de comprová-la.

Requer, por fim, que as publicações sejam feitas exclusivamente em nome do advogado EDVALDO COSTA BARRETO JÚNIOR, OAB/DF 29.190.

II - O recurso é tempestivo, preparo regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo à análise dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial não merece ser admitido quanto ao alegado malferimento aos artigos 8º, 700, caput e § 2º, inciso I, 796, todos do Código de Processo Civil, e 1.997 do Código Civil.

Isso porque a turma julgadora concluiu: “(...) Contudo, no presente caso, em razão do devedor originário ter falecido, o autor apelante ajuizou a ação diretamente contra seus sucessores, ora apelados, não tendo delimitado a quantia devida por cada um.

Tal intento se faz necessário em razão dos herdeiros não serem solidários entre si, respondendo pelas dívidas do falecido até o limite do valor da herança recebida, proporcionalmente. (...) Destaque-se que, embora o autor apelante tenha colacionado aos autos a escritura pública de inventário e partilha dos bens deixados pelo devedor originário (ID 68586044), nota-se que, em razão da existência de bens e outras dívidas (itens 4 e 5 da escritura), deveria o autor ter promovido o seu pedido monitório com a devida delimitação da responsabilidade de cada sucessor, indicando a importância devida por cada um, de modo a se observar o disposto nos arts. 700, §2º, I, e 796, do CPC.” (ID 69276170).

Com efeito, para que o Superior Tribunal de Justiça pudesse apreciar a tese recursal, nos moldes propostos pelo recorrente, necessário seria o reexame de questões fático-probatórias do caso concreto, o que desborda dos limites do recurso especial, a teor do enunciado 7 da Súmula do STJ.

Por derradeiro, defiro o pedido de publicação conforme requerido.

III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A030
09/09/2025 15:17

Conclusos para admissibilidade recursal - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
09/09/2025 13:31

Juntada de Petição de contrarrazões
20/08/2025 02:15

Publicado Certidão em 20/08/2025.
20/08/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
18/08/2025 15:23

Juntada de Certidão
18/08/2025 15:22

Juntada de Certidão
18/08/2025 15:22

Evoluída a classe de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para RECURSO ESPECIAL (213)
18/08/2025 08:04

Recebidos os autos
18/08/2025 08:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
18/08/2025 08:03

Juntada de Certidão
15/08/2025 22:51

Juntada de Petição de recurso especial
24/07/2025 02:15

Publicado Ementa em 24/07/2025.
24/07/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2025
10/07/2025 16:32

Embargos de Declaração Não-acolhidos
10/07/2025 13:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/07/2025 02:15

Publicado Certidão em 10/07/2025.
10/07/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
07/07/2025 16:17

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 16:16

Juntada de Certidão
07/07/2025 16:06

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
05/07/2025 12:33

Recebidos os autos
04/07/2025 13:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
03/07/2025 22:15

Juntada de Petição de contrarrazões
26/06/2025 02:15

Publicado Ato Ordinatório em 26/06/2025.
26/06/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
24/06/2025 10:17

Juntada de ato ordinatório
24/06/2025 10:16

Evoluída a classe de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
12/06/2025 17:10

Juntada de Petição de embargos de declaração
11/06/2025 02:16

Publicado Ementa em 11/06/2025.
11/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
05/06/2025 21:03

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL S/A - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (APELANTE) e não-provido
05/06/2025 20:24

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/04/2025 13:46

Expedição de Intimação de Pauta.
24/04/2025 13:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/03/2025 16:58

Recebidos os autos
13/02/2025 13:02

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
12/02/2025 20:06

Recebidos os autos
12/02/2025 20:06

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
10/02/2025 19:41

Recebidos os autos
10/02/2025 19:41

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/02/2025 19:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/02/2025

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0713802-03.2024.8.07.0005

Aline Alves Moreira

Michelle Santana da Silva

Advogado: Daniel Carlos Ferreira Xavier

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/10/2024 17:13

Exibir Processo

Processo nº 0701781-74.2024.8.07.0011

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Alberico Nicacio da Silva Filho

Advogado: Carlos Augusto Rodrigues Xavier

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2024 18:38

Exibir Processo

Processo nº 0750436-10.2024.8.07.0001

Benigna Araujo Teixeira Maia

Ireno Mendes da Luz Junior

Advogado: Francisca Diane Pires Velozo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/11/2024 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0754858-28.2024.8.07.0001

Laura Alves dos Santos Goncalves

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/02/2025 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0736515-81.2024.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Maisa Passebon Sant Anna

Advogado: Thiago de Lima Vaz Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2024 21:22

Exibir Processo