03/06/2025 16:01

Arquivado Definitivamente
03/06/2025 16:01

Expedição de Certidão.
02/06/2025 20:59

Transitado em Julgado em 29/05/2025
30/05/2025 18:31

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
30/05/2025 10:38

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 02:16

Decorrido prazo de TATIANE DOS SANTOS BEIJO em 29/05/2025 23:59.
16/05/2025 02:16

Decorrido prazo de ROZANA DOS SANTOS BEIJO em 15/05/2025 23:59.
08/05/2025 02:16

Publicado Ementa em 08/05/2025.
08/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025
29/04/2025 15:01

Conhecido o recurso de ROZANA DOS SANTOS BEIJO - CPF: *00.***.*06-87 (AGRAVANTE) e provido
29/04/2025 12:37

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/03/2025 21:55

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
27/03/2025 12:52

Expedição de Intimação de Pauta.
27/03/2025 12:52

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/03/2025 21:42

Recebidos os autos
14/03/2025 16:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
11/03/2025 18:57

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
21/01/2025 15:11

Expedição de Outros documentos.
21/01/2025 15:09

Juntada de Certidão
21/01/2025 14:46

Recebidos os autos
21/01/2025 14:46

Proferido despacho de mero expediente
20/01/2025 14:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
20/01/2025 11:13

Juntada de Petição de contrarrazões
16/12/2024 18:05

Juntada de Petição de petição
16/12/2024 02:16

Publicado Decisão em 16/12/2024.
14/12/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024
13/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0752324-17.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ROZANA DOS SANTOS BEIJO AGRAVADO: TATIANE DOS SANTOS BEIJO DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ROZANA DOS SANTOS BEIJO contra decisão de ID 212624808 (autos de origem), proferida em inventário dos bens deixados por Eraldo de Jesus Beijo e Paulo Victor dos Santos Beijo, que determinou o depósito, em juízo, de aluguéis decorrentes de bem do falecido.

Afirma, em suma, a responsabilidade pelo pagamento do Imposto de Transmissão Causa Mortis não é da meeira; que a obrigação é exclusiva dos herdeiros; que o depósito deve corresponder exclusivamente à metade dos valores recebidos; que não foi intimada da decisão; que se encontra em situação de superendividamento; que o atraso do pagamento decorreu de conduta da inventariante.

Requer, liminarmente, a suspensão de depósito integral do aluguel recebido, limitando-se ao depósito do equivalente a 50% (cinquenta por cento) do valor, o que pretende ver confirmado no mérito.

Gratuidade de justiça deferida no primeiro grau de jurisdição (ID 109371357 dos autos de origem).

Brevemente relatados, decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento.

Constituem pressupostos para o deferimento da tutela de urgência a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e a reversibilidade dos efeitos da decisão, na forma prevista no artigo 300 do Código de Processo Civil.

A primeira questão se refere aos limites de cognição da questão submetida ao segundo grau de jurisdição.

Discute-se, exclusivamente, a determinação de depósito dos aluguéis referentes aos meses de novembro e dezembro de 2024, sem alcançar os efeitos da decisão de ID 205392539 (autos de origem), que se referiu a meses anteriores.

A controvérsia cinge-se à verificação da possibilidade de imputar à meeira o ônus de depositar em juízo a integralidade dos valores recebidos por força de contrato de aluguel firmado em bem imóvel do espólio, para pagamento de dívidas referentes ao Imposto de Transmissão Causa Mortis.

O artigo 10 da Lei Distrital 3804/2006, que regula o Transmissão Causa Mortis e Doação de Quais Bens ou Direitos no Distrito Federal, disciplina que o contribuinte do imposto é o herdeiro, o legatário, o fiduciário ou o fideicomissário, no caso de transmissão causa mortis.

Assim, o tributo não alcança a transmissão de bens e direitos decorrentes de vínculo matrimonial da parte agravante com o falecido, porquanto a parte não figura como herdeira.

Com base nessa premissa, a imputação de depósito em juízo para “auxiliar o pagamento dos débitos relativos ao presente inventário” (ID 205392539 dos autos de origem) não encontra respaldo legal.

Deve, assim, ser assegurado à meeira o equivalente a metade dos aluguéis.

A eventual irregularidade anterior, consistente no recebimento integral de frutos de bem imóvel de titularidade do espólio, não tem aptidão para transferir à meeira o encargo de pagamento integral de dívida tributária.

O potencial enriquecimento ilícito da parte agravante, consistente na apropriação de valores dos herdeiros, deve analisado em ação autônoma.

Na própria decisão de ID 205392539 (autos de origem), consignou-se que “eventuais pretensões outras, tais como sobrepartilha de bens/valores sonegados ou prestação de contas sobre a administração de herança, devem ser veiculados em ação autônoma pelos herdeiros”, reforçando a impossibilidade de atribuir à meeira o pagamento integral de dívida tributária.

Além da probabilidade de provimento do recurso, há risco de dano, uma vez que, com o depósito judicial da integralidade dos valores e o pagamento da dívida tributária, a quantia ingressará na esfera de disponibilidade da entidade tributante.

Estão, portanto, presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória de urgência.

Ante o exposto, DEFIRO o pedido de natureza liminar, para determinar que o depósito judicial a ser realizado se limite a 50% (cinquenta por cento) dos valores recebidos a título de aluguel. À parte agravada, para contrarrazões.

Após, ao Ministério Público.

Comunique-se ao i. juízo a quo.

Int.

Brasília/DF, 10 de dezembro de 2024.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora
11/12/2024 20:12

Concedida a Medida Liminar
09/12/2024 07:47

Recebidos os autos
09/12/2024 07:47

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
08/12/2024 21:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/12/2024 21:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/12/2024

Ultima Atualização
03/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA SEGUNDO GRAU • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0750234-36.2024.8.07.0000

Angela Maria Munhoz Guido

Banco do Brasil S/A

Advogado: Elvis Del Barco Camargo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/11/2024 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0814316-28.2024.8.07.0016

Nereide Lopes Araujo

Distrito Federal

Advogado: Eliane Rodrigues Mendes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2024 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0040629-88.2016.8.07.0000

Adriano Paula Rocha

Distrito Federal

Advogado: Rositta Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/06/2019 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0025994-62.2013.8.07.0015

Distrito Federal

Marcos Pereira da Silva

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2019 05:40

Exibir Processo

Processo nº 0750291-51.2024.8.07.0001

Ronaldo Kizam da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Edson Lima da Conceicao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2024 16:41

Exibir Processo