TJDFT - 0745024-98.2024.8.07.0001
1ª instância - 1ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 02:51
Publicado Despacho em 14/07/2025.
-
12/07/2025 02:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2025
-
11/07/2025 15:04
Conclusos para julgamento para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
-
10/07/2025 12:00
Recebidos os autos
-
10/07/2025 12:00
Proferido despacho de mero expediente
-
25/06/2025 21:11
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
-
25/06/2025 21:11
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 03:13
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 02/04/2025 23:59.
-
03/04/2025 03:13
Decorrido prazo de NOVAS IDEIAS CENTRAL DE IMPRESSAO LTDA em 02/04/2025 23:59.
-
27/03/2025 03:09
Decorrido prazo de ANA CAROLINA JANA CORREA MARANGONI em 26/03/2025 23:59.
-
27/03/2025 03:09
Decorrido prazo de HELIO MARANGONI ALVES em 26/03/2025 23:59.
-
25/03/2025 03:21
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 24/03/2025 23:59.
-
25/03/2025 03:21
Decorrido prazo de NOVAS IDEIAS CENTRAL DE IMPRESSAO LTDA em 24/03/2025 23:59.
-
19/03/2025 02:34
Publicado Certidão em 19/03/2025.
-
18/03/2025 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2025
-
16/03/2025 17:48
Expedição de Outros documentos.
-
16/03/2025 17:48
Expedição de Outros documentos.
-
16/03/2025 17:48
Expedição de Certidão.
-
12/02/2025 02:41
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 11/02/2025 23:59.
-
22/01/2025 19:34
Publicado Decisão em 21/01/2025.
-
22/01/2025 19:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/01/2025
-
20/01/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0745024-98.2024.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: NOVAS IDEIAS CENTRAL DE IMPRESSAO LTDA, HELIO MARANGONI ALVES, ANA CAROLINA JANA CORREA MARANGONI EMBARGADO: BANCO BRADESCO S.A.
Decisão 1.
Recebo os embargos à execução, uma vez que não vislumbro nenhuma das hipóteses de rejeição liminar contidas no artigo 918 do CPC. 2.
Cadastre-se (se ainda não o foi), no processo principal, o advogado do embargante/executado; e nestes autos o advogado do embargado/exequente. 3.
Indefiro o pedido de efeito suspensivo, pois a execução não está garantida, bem como não se verificam, em juízo de cognição sumária, elementos de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo (art. 919, §1º, CPC) em intensidade suficiente para acudir a pretensão.
Isso porque, embora relevantes os fundamentos invocados, não há como aquilatar, neste estágio processual, a inexigibilidade do título executivo extrajudicial ou excesso de execução, antes do oferecimento da impugnação aos embargos pela outra parte.
Aliás, colendo Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do Recurso Especial n. 1272827/PE, submetido ao procedimento dos recursos repetitivos (Tema 526), consolidou entendimento de que a atribuição de efeitos suspensivos aos embargos à execução fica condicionada "ao cumprimento de três requisitos: apresentação de garantia; verificação pelo juiz da relevância da fundamentação (fumus boni juris) e perigo de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora)”, os quais não estão todos presentes na hipótese em análise. 4.
Traslade-se cópia desta decisão para o feito executivo (processo n.º 0717382-53.2024.8.07.0001). 5. À parte embargada para se manifestar sobre os embargos, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 920, inciso I, do CPC). 6.
Após, abra-se vista à embargante para que se manifeste em réplica.
E, no mesmo prazo, intimem-se as partes para que digam a respeito da produção de provas, definindo os motivos de tal e indicando expressamente o respectivo ponto controvertido, sob pena de preclusão. 6.1 E, caso pretendam a colheita de prova oral, deverão juntar o rol de testemunhas (ou ratificar aquele já apresentado), bem como esclarecer se elas comparecerão à audiência de instrução e julgamento independentemente de intimação. 6.2.
Se pretenderem produzir perícia, deverão indicar a especialidade, juntar quesitos e, caso queiram, indicar assistente técnico. 6.3.
Eventuais novas provas documentais deverão ser exibidas com a manifestação. 7.
Por fim, em observância ao disposto no art. 3º, § 3º, do CPC, será designada data para audiência de conciliação, a ser realizada pelo 1° NUVIMEC. 8.
Neste ponto, se não houver acordo nem pedido de provas, façam-se os autos conclusos para sentença.
Todavia, se houver pedido nesse sentido, volvam os autos conclusos para apreciação.
Publique-se. * documento datado e assinado eletronicamente -
10/01/2025 15:19
Juntada de Certidão
-
07/01/2025 21:05
Recebidos os autos
-
07/01/2025 21:05
Expedição de Outros documentos.
-
07/01/2025 21:05
Expedição de Outros documentos.
-
07/01/2025 21:05
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
19/12/2024 13:41
Juntada de Petição de certidão
-
19/12/2024 12:02
Conclusos para despacho para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
-
16/12/2024 13:54
Juntada de Petição de petição
-
25/11/2024 02:29
Publicado Decisão em 25/11/2024.
-
22/11/2024 02:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2024
-
18/11/2024 13:57
Recebidos os autos
-
18/11/2024 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
18/11/2024 13:57
Determinada a emenda à inicial
-
16/10/2024 17:44
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/10/2024
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700100-14.2025.8.07.0018
Eliane de Sales Oliveira
Distrito Federal
Advogado: Luis Miguel Batista Sales
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/01/2025 11:05
Processo nº 0701906-38.2025.8.07.0001
Jose Geraldo Freire Coelho
Rita Ferreira da Silva
Advogado: Livia Ferreira Eyng
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/01/2025 21:33
Processo nº 0715040-63.2024.8.07.0003
Ana Flavia Malta Rocha
Algar Telecom S/A
Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/10/2024 12:50
Processo nº 0715040-63.2024.8.07.0003
Ana Flavia Malta Rocha
Tim S A
Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/05/2024 18:31
Processo nº 0702669-76.2024.8.07.0000
Sesc-Servico Social do Comercio-Administ...
Melissa Alves Ferreira
Advogado: Jackeline Grace Martins da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/01/2024 16:45