18/06/2025 14:40

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
19/05/2025 17:34

Conclusos para julgamento para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
19/05/2025 17:34

Juntada de Certidão
16/05/2025 01:41

Decorrido prazo de BRADESCO SAUDE S/A em 14/05/2025 23:59.
16/05/2025 01:41

Decorrido prazo de ANA LUCIA DA SILVA CESAR *34.***.*46-72 em 14/05/2025 23:59.
07/05/2025 02:53

Publicado Decisão em 07/05/2025.
07/05/2025 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
05/05/2025 16:12

Recebidos os autos
05/05/2025 16:12

Outras decisões
29/04/2025 13:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
29/04/2025 13:38

Juntada de Certidão
28/04/2025 12:21

Juntada de Petição de réplica
15/04/2025 02:53

Publicado Certidão em 15/04/2025.
15/04/2025 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
10/04/2025 16:48

Juntada de Certidão
09/04/2025 17:26

Juntada de Petição de contestação
21/03/2025 14:25

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
20/03/2025 14:48

Juntada de Certidão
20/03/2025 02:42

Publicado Citação em 20/03/2025.
20/03/2025 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
19/03/2025 21:43

Juntada de Petição de petição
19/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 25ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0701144-89.2025.8.07.0011 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REPRESENTANTE LEGAL: LUIZ FELIPE PEREIRA DOLES, JANAINA CESAR DOLES, ANA LUCIA DA SILVA CESAR AUTOR: C.

C.

D., T.

C.

D., ANA LUCIA DA SILVA CESAR, EDUARDO ANTONIO CESAR, ANA LUCIA DA SILVA CESAR *34.***.*46-72, JANAINA CESAR DOLES REQUERENTE: LUIZ FELIPE PEREIRA DOLES REQUERIDO: BRADESCO SAUDE S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (com força de Mandado) Trata-se de ação sob o Procedimento Comum, proposta por ANA LUCIA DA SILVA CESAR e OUTRA em desfavor de BRADESCO SAUDE S/A, conforme qualificações constantes dos autos.

Formula pedido de tutela provisória para "para determinar que a Ré aplique, provisoriamente, o reajuste concernente ao período 2024/2025 conforme os percentuais autorizados pela ANS para planos individuais e familiares cumulativamente desde a contratação (março/2021), resultando nos valores indicados na Tabela 1.3 (valor total de R$ 5.500,32) e subsidiariamente, caso não seja acolhido o pedido anterior, determinar que a Ré aplique apenas o reajuste de 6,91% (autorizado pela ANS para o período 2024/2025) sobre o valor atualmente praticado".

Determinada a emenda por outro Juízo, houve redistribuição a este.

Decido.

Com a ressalva do entendimento pessoal, recebo a competência.

Altere-se o cadastro do polo ativo, observando-se a nova petição inicial de ID 228760781.

Não é caso de concessão da tutela sem a garantia do contraditório e da ampla defesa.

Note-se que os fatos envolvem índices aplicados desde 2022, de modo que a urgência não é contemporânea à propositura da ação, bem como são valores unilaterais (R$ 1.212,85), a depender de dilação probatória.

Essa decisão alinha-se com recentes precedentes do TJDFT, confiram-se: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PLANO DE SAÚDE COLETIVO.

REAJUSTE DE MENSALIDADE.

NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. 1.

Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o requerimento de tutela de urgência consistente em suspender os reajustes das mensalidades de plano de saúde coletivo nos últimos três (3) anos.

O agravante alega que os reajustes foram exorbitantes, tornaram a prestação contratual excessivamente onerosa e requer a aplicação do índice da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) até a decisão final.2.

Há duas questões em discussão: (i) definir se os reajustes das mensalidades do plano de saúde são abusivos; e (ii) estabelecer se a suspensão dos reajustes poderia ser concedida em caráter de urgência. 3.

O contrato de plano de saúde coletivo por adesão permite reajustes anuais baseados em variação de custos e sinistralidade.

Não estão limitado pelos índices da (Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). 4.

A cláusula contratual que prevê os reajustes afasta a probabilidade imediata de abusividade no direito alegado pelo agravante. 5.

A análise sobre a abusividade dos reajustes requer ampla dilação probatória, incompatível com a via do agravo de instrumento. 6.

O risco de dano irreparável não é comprovado de forma suficiente para justificar a concessão da tutela de urgência. 7.

Agravo de instrumento desprovido.

Tese de julgamento: “1.

A aplicação de reajustes anuais em contratos de plano de saúde coletivo por adesão é válida quando baseada em variação de custos e sinistralidade, mesmo sem seguir os índices da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). 2.

A análise de abusividade em reajustes de planos de saúde coletivo demanda dilação probatória”.

Dispositivos relevantes citados: Lei nº 9.656/1998, art. 16, XI.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 2.142.615, Rel.

Min.

João Otávio de Noronha, Quarta Turma, j. 2.9.2024. (Acórdão 1946650, 0739551-37.2024.8.07.0000, Relator(a): HECTOR VALVERDE SANTANNA, 2ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 19/11/2024, publicado no DJe: 04/12/2024.) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PLANO DE SAÚDE COLETIVO.

REAJUSTE ANUAL. ÍNDICES.

REVISÃO LIMINAR.

TUTELA DE URGÊNCIA.

PRESSUPOSTOS NÃO DEMONSTRADOS.

ABUSIVIDADE.

NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 1.

O artigo 300 do Código de Processo Civil preceitua que a concessão de tutela de urgência, seja de natureza antecipatória ou cautelar, demanda a constatação da presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 2.

Segundo a sistemática vigente, de regra, os reajustes promovidos em plano de saúde na modalidade coletiva são de livre estipulação entre a operadora e a estipulante, não sofrendo limitação por parte da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), como ocorre com os planos individuais e familiares, nem se restringem aos índices gerais de inflação do período de apuração. 3.

Ausentes elementos a apontar a probabilidade do direito alegado pela agravante, não se justifica a concessão da tutela de urgência para fins de limitação do reajuste da mensalidade do plano de saúde coletivo, sendo necessária a instrução probatória na origem para comprovação da aduzida abusividade contratual. 4.

AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Acórdão 1973350, 0746618-53.2024.8.07.0000, Relator(a): ALFEU MACHADO, 6ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 19/02/2025, publicado no DJe: 13/03/2025.) Assim, INDEFIRO o pedido de tutela provisória, sem prejuízo de nova análise após a bilateralidade da audiência.

Deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.

Confiro a esta decisão força de mandado para que seja a parte ré citada para apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, observada a regra do art. 231, inciso I, do Código de Processo Civil. [assinado digitalmente] JULIO ROBERTO DOS REIS Juiz de Direito ADVERTÊNCIAS AO RÉU: 1) O prazo para contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados do dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou do término do prazo para que a consulta se dê; 2) Não sendo contestada a ação, reputar-se-ão como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (art. 344, CPC/15).

Os demais prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos contarão da publicação do ato no Diário de Justiça Eletrônico - DJe (art. 346, CPC/15); 3) A contestação deverá ser assinada por advogado ou por defensor público.

Obs: Os documentos/decisões do processo poderão ser acessados por meio do QRCode acima.
18/03/2025 17:27

Juntada de Certidão
18/03/2025 17:24

Expedição de Certidão.
18/03/2025 16:00

Expedição de Outros documentos.
17/03/2025 18:11

Recebidos os autos
17/03/2025 18:11

Outras decisões
17/03/2025 17:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
17/03/2025 17:24

Expedição de Certidão.
17/03/2025 16:31

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
12/03/2025 19:41

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 18:18

Recebidos os autos
12/03/2025 18:18

Outras decisões
12/03/2025 16:38

Conclusos para despacho para Juiz(a) INDIARA ARRUDA DE ALMEIDA SERRA
12/03/2025 16:04

Juntada de Petição de emenda à inicial
12/03/2025 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
10/03/2025 16:22

Recebidos os autos
10/03/2025 16:22

Determinada a emenda à inicial
10/03/2025 00:44

Juntada de Petição de certidão
09/03/2025 23:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2025

Ultima Atualização
18/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0710297-79.2025.8.07.0001

Thiago dos Santos Silva

Instituto de Nefrologia de Aguas Claras ...

Advogado: Glaucia Mara Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2025 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0719822-62.2024.8.07.0020

Kobausk Franca Felix

Bus Servicos de Agendamento LTDA.

Advogado: Luis Eduardo Veiga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2024 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0715471-79.2024.8.07.0009

Cooperativa de Credito do Alto Paranaiba...

Guilherme Feitosa de Almeida

Advogado: Rodrigo Araujo Lopes Cancado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/09/2024 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0709405-80.2024.8.07.0010

Banco Rci Brasil S.A

Marlene Lopes da Silva

Advogado: Juliana Falci Mendes Fernandes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/09/2024 17:34

Exibir Processo

Processo nº 0755909-74.2024.8.07.0001

Kapo Veiculos LTDA

Dyego Bruno Emiliano Cardoso

Advogado: Flavio Marcio Firpe Paraiso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2024 11:17

Exibir Processo