TJDFT - 0703987-39.2025.8.07.0007
1ª instância - 2ª Vara Civel de Taguatinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 13:53
Classe retificada de MONITÓRIA (40) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
23/07/2025 13:52
Transitado em Julgado em 21/07/2025
-
22/07/2025 03:42
Decorrido prazo de MARIA VANUZA MATOS CONCEICAO em 21/07/2025 23:59.
-
22/07/2025 03:42
Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 21/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 03:03
Publicado Sentença em 30/06/2025.
-
28/06/2025 03:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
24/06/2025 17:29
Recebidos os autos
-
24/06/2025 17:29
Julgado procedente o pedido
-
26/05/2025 14:04
Conclusos para despacho para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
-
22/05/2025 16:53
Expedição de Certidão.
-
18/05/2025 01:08
Decorrido prazo de MARIA VANUZA MATOS CONCEICAO em 15/05/2025 23:59.
-
17/05/2025 01:38
Decorrido prazo de MARIA VANUZA MATOS CONCEICAO em 15/05/2025 23:59.
-
17/04/2025 16:54
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
29/03/2025 03:07
Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 28/03/2025 23:59.
-
25/03/2025 11:00
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
22/03/2025 03:25
Publicado Decisão em 21/03/2025.
-
22/03/2025 03:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
-
20/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0703987-39.2025.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: BRB BANCO DE BRASILIA SA REU: MARIA VANUZA MATOS CONCEICAO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação monitória proposta por BRB BANCO DE BRASILIA SA em desfavor de MARIA VANUZA MATOS CONCEICAO, por meio da qual postula(m) o pagamento do valor atualizado de R$ 131.002,14, com base no Contrato eletrônico de nº *02.***.*15-32 (empréstimo) colacionados em id 226330969.
MANDADO EXECUTIVO INICIAL - DEFERIMENTO Em juízo de cognição sumário, próprio desta fase processual, é possível vislumbrar a probabilidade de existência do crédito vindicado pelo(a) autor(a), segundo as provas escritas por ele(a) apresentadas, as quais, não constituindo título executivo, autorizam a propositura da ação monitória, na forma dos artigos 700 e 701 do CPC/2015.
Por esse fundamento, DEFIRO o mandado executivo inicial.
Cite(m)-se, para cumprir a obrigação referida na inicial acrescida de honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa (art. 701,CPC/2015) ou oferecer embargos à ação monitória, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do comprovante de citação devidamente cumprido, sob pena de revelia (perda da oportunidade de se defender), de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial e de, automaticamente, transformar-se a prova escrita apresentada em título executivo judicial.
Sendo infrutífera a citação pessoal no endereço declinado na inicial, promova-se a pesquisa de endereço da parte ré no Banco de Diligências (BANDI) e no sistema CEMAN deste Tribunal, e também no sistema PJE.
Ato contínuo, expeça(m)-se carta(s) de citação, com Aviso de Recebimento (AR), para todos os endereços encontrados e não diligenciados.
Restando infrutífera a citação pessoal, defiro desde já a realização de pesquisa de endereços do(a)(s) ré(u)(s) pelos sistemas informatizados à disposição deste Juízo Cível.
Ato contínuo, expeça(m)-se carta(s) de citação, com Aviso de Recebimento (AR), para todos os endereços encontrados e não diligenciados.
Não se logrando êxito na citação após concluídas essas diligências, considero esgotadas as tentativas de localização da parte ré, de consequência, determino, ex officio, seja procedida a citação por edital, nos termos do artigo 256, inciso II, e §3º do CPC, com prazo de 20 dias.
Publique-se o edital, na forma do art. 257, II, do CPC.
Caso o(a) requerido(a) opte pelo pagamento integral da dívida atualizada ora reclamada, o que deverá ocorrer no prazo de 15 (quinze) dias, contados da citação, ficará isento do pagamento das custas processuais (§ 1º, do Art. 701, CPC/2015).
A simples manifestação da pretensão de cumprir a obrigação ou o pedido de envio dos autos ao Contador, pendente ou não de decisão judicial, não interrompe o prazo de embargos à ação monitória ou da conversão prevista no caput, do Art. 701, §2º, CPC/2015.
Advirta(m)-se o(as) réu(és) de que quaisquer manifestações nos autos deverão ser apresentadas por advogado.
EMBARGOS À MONITÓRIA - PROVIDÊNCIAS Devidamente citada, o(a) requerido(a) poderá ofertar embargos à monitória ou reconvenção, no prazo de 15 (quinze) dias e independentemente do pagamento da dívida, alegando matéria passível de alegação como defesa no procedimento comum.
Se o(a) requerido(a) alegar excesso de cobrança, deverá, sob pena de rejeição liminar dos embargos, indicar o valor que entende devido, apresentando planilha discriminada e atualizada.
Se o(a) requerido opuser embargos monitórios de má-fé, violando os deveres da parte previstos no art. 77 do CPC, ficará sujeito(a) ao pagamento de multa de até dez por cento sobre o valor atribuído à causa, que reverterá em favor do autor.
Opostos os embargos, ficará automaticamente suspenso o cumprimento do mandado executivo inicial até a apreciação dos embargos no Juízo de primeiro grau, devendo a Secretaria intimar o(a) requerente para resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
Apresentada a resposta aos embargos monitórios, deverá a Secretaria anotar a conclusão do feito para decisão de organização e saneamento do processo (art. 357, CPC).
FALTA DE PAGAMENTO OU DE OPOSIÇÃO DE EMBARGOS – PROVIDÊNCIAS Se a parte devedora, devidamente citada, não promover o pagamento devido, nem opuser embargos à monitória ou ofertar mera contestação por negativa geral, faça-se conclusão para despacho.
Em cumprimento ao disposto no artigo 11 da Portaria Conjunta TJDFT n. 29/2021, ficam as partes notificadas a manifestar sua adesão voluntária ao “Juízo 100% digital”, regulamentado pela Resolução n. 345, de 9/10/2020 do Conselho Nacional de Justiça, no prazo de 05 dias, sob pena de aceitação tácita.
Cite-se.
Intime(m)-se.
Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta decisão.
RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito -
18/03/2025 18:37
Recebidos os autos
-
18/03/2025 18:37
Deferido o pedido de BRB BANCO DE BRASILIA SA - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (AUTOR).
-
28/02/2025 16:08
Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
-
18/02/2025 09:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/02/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702999-36.2025.8.07.0001
Banco J. Safra S.A
Cledison Felix da Silva
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/05/2025 13:29
Processo nº 0702999-36.2025.8.07.0001
Banco J. Safra S.A
Cledison Felix da Silva
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/02/2025 05:38
Processo nº 0724681-63.2024.8.07.0007
Maria das Dores Rudrigues Barbosa
Liberato Araujo Durval Filho
Advogado: Ricardo Rodrigues Fonseca Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/02/2025 18:31
Processo nº 0066537-57.2010.8.07.0001
Banco do Brasil S/A
Vilma Cezarina Vieira Bilibio Pasqua
Advogado: Daison Carvalho Flores
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/05/2019 10:02
Processo nº 0700214-04.2025.8.07.0001
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Marcio Matheus Angelo Nunes
Advogado: Wenia Ferreira Dias
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/01/2025 18:53