TJDFT - 0712340-41.2025.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Segunda Turma Recursal, Dra. Giselle Rocha Raposo
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 13:27
Baixa Definitiva
-
25/07/2025 13:26
Expedição de Certidão.
-
25/07/2025 13:26
Expedição de Certidão.
-
25/07/2025 13:25
Transitado em Julgado em 25/07/2025
-
25/07/2025 02:16
Decorrido prazo de WELDER RODRIGUES LIMA em 24/07/2025 23:59.
-
03/07/2025 02:15
Publicado Decisão em 03/07/2025.
-
03/07/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
-
02/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS PR2TR Presidência da Segunda Turma Recursal Número do processo: 0712340-41.2025.8.07.0016 RECORRENTE: WELDER RODRIGUES LIMA RECORRIDO: BOM NEGOCIO ATIVIDADES DE INTERNET LTDA DECISÃO Trata-se de recurso extraordinário interposto com base no art. 102, III, da Constituição Federal – CF/88, contra a decisão monocrática proferida pela Juíza Relatora (ID 71767556) que não conheceu do recurso inominado nos seguintes termos: O recurso inominado, salvo a concessão de gratuidade de justiça, reclama preparo, na forma do § 1º do artigo 42 da Lei 9.099/95, o qual compreende todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, devendo ser feito, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição, sob pena de deserção, art. 31 e parágrafos do Regimento Interno das Turmas Recursais de 21/12/2021.
Ainda, o artigo 31 e §1º, do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais do Distrito Federal, esclarece que caberá imediata deserção a não comprovação nos autos, dentro de 48 horas, do pagamento das custas e do preparo, em duas guias distintas e vinculadas aos dados do processo em que é interposto o recurso.
No caso, a recorrente não juntou aos autos o comprovante do recolhimento das custas e do preparo.
O preparo é pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso inominado e a ausência do recolhimento caracteriza a deserção.
Desse modo, NÃO CONHEÇO do recurso, nos termos dos artigos 42, § 1º, e 54, p. único, ambos da Lei 9.099/95, cumulados com o artigo 11, V, do RITR/2021.
Condeno a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa.
Intimem-se.
Transcorrido o prazo, baixem os autos ao juízo de origem.
Os embargos de declaração opostos contra a decisão e decididos monocraticamente foram rejeitados no ID 72302590.
Entretanto, conforme estabelece o verbete sumular n. 281 do STF, é inadmissível o recurso extraordinário, quando couber na justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada.
Logo, não deve ser admitido apelo extremo em desfavor de decisão monocrática proferida por relator de Turma Recursal, visto que não houve esgotamento das instâncias ordinárias, como no caso em tela.
Nessa linha, confira-se os precedentes do Supremo Tribunal Federal: Agravo regimental nos embargos de declaração no recurso extraordinário com agravo.
Não esgotamento das instâncias ordinárias.
Súmula nº 281/STF.
Precedentes. 1.
Incide no caso a Súmula nº 281 do Supremo Tribunal Federal, pois o recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Tribunal Superior do Trabalho. 2.
Agravo regimental não provido. (ARE 1171889 ED-AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 04/02/2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-033 DIVULG 18-02-2019 PUBLIC 19-02-2019) Agravo regimental nos embargos de declaração no recurso extraordinário com agravo.
Sobrestamento do feito.
Ausência de identidade.
Não esgotamento das instâncias ordinárias.
Súmula nº 281/STF.
Precedentes. 1.
No caso concreto não se analisa o mérito da insurgência e sim o cabimento do próprio recurso extraordinário, pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso, não se cogitando de sobrestamento do feito, ante a ausência de qualquer efeito prático. 2.
Incide no caso a Súmula nº 281 do Supremo Tribunal Federal, pois o recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Relator em processo que tramitava no Tribunal Regional Federal da 3ª Região. 2.
Agravo regimental não provido, com imposição de multa de 1% (um por cento) do valor atualizado da causa (art. 1021, § 4º, do CPC). 3.
Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo e a eventual concessão de justiça gratuita. (ARE 1249967 ED-AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 04/05/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-129 DIVULG 25-05-2020 PUBLIC 26-05-2020) Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do recurso extraordinário de ID 72647441.
Fica a parte recorrente advertida, com base nos arts. 80, VII, e 81, ambos do CPC, que a interposição de novos recursos manifestamente protelatórios poderá configurar litigância de má-fé e condenação ao pagamento de multa.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília/DF, 1º de julho de 2025.
Silvana da Silva Chaves Juíza de Direito Presidente da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal -
01/07/2025 18:08
Não conhecido o recurso de Recurso extraordinário de WELDER RODRIGUES LIMA - CPF: *31.***.*20-00 (RECORRENTE)
-
28/06/2025 10:37
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência da Segunda Turma Recursal
-
27/06/2025 12:40
Recebidos os autos
-
27/06/2025 12:40
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente da Turma Recursal
-
27/06/2025 10:49
Juntada de Petição de contrarrazões
-
11/06/2025 02:16
Publicado Certidão em 11/06/2025.
-
11/06/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
-
09/06/2025 12:39
Evoluída a classe de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para RECURSO EXTRAORDINÁRIO (212)
-
06/06/2025 23:01
Juntada de Petição de recurso extraordinário
-
02/06/2025 02:15
Publicado Decisão em 02/06/2025.
-
31/05/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
-
29/05/2025 14:34
Recebidos os autos
-
29/05/2025 14:34
Embargos de declaração não acolhidos
-
29/05/2025 14:07
Conclusos para decisão - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
28/05/2025 17:41
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
28/05/2025 17:29
Juntada de Petição de manifestações
-
21/05/2025 02:16
Publicado Despacho em 21/05/2025.
-
21/05/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2025
-
20/05/2025 02:17
Publicado Decisão em 20/05/2025.
-
20/05/2025 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
-
17/05/2025 12:14
Recebidos os autos
-
17/05/2025 12:14
Proferido despacho de mero expediente
-
16/05/2025 13:55
Conclusos para despacho - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
16/05/2025 12:02
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
16/05/2025 12:00
Evoluída a classe de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
15/05/2025 21:49
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
15/05/2025 18:40
Recebidos os autos
-
15/05/2025 18:40
Não conhecido o recurso de Recurso inominado de WELDER RODRIGUES LIMA - CPF: *31.***.*20-00 (RECORRENTE)
-
15/05/2025 13:45
Conclusos para decisão - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
15/05/2025 12:50
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
15/05/2025 02:16
Decorrido prazo de WELDER RODRIGUES LIMA em 14/05/2025 23:59.
-
12/05/2025 02:16
Publicado Decisão em 12/05/2025.
-
10/05/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025
-
08/05/2025 18:22
Recebidos os autos
-
08/05/2025 18:22
Indeferido o pedido de WELDER RODRIGUES LIMA - CPF: *31.***.*20-00 (RECORRENTE)
-
08/05/2025 15:00
Conclusos para decisão - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
08/05/2025 13:45
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
08/05/2025 13:45
Juntada de Certidão
-
08/05/2025 12:13
Recebidos os autos
-
08/05/2025 12:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/05/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0748642-51.2024.8.07.0001
Maria de Lourdes Oliveira Sousa
Banco Cooperativo do Brasil S/A
Advogado: Ricardo Vicente de Paula
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/11/2024 14:24
Processo nº 0748642-51.2024.8.07.0001
Maria de Lourdes Oliveira Sousa
Banco Cooperativo do Brasil S/A
Advogado: Ricardo Vicente de Paula
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/05/2025 10:47
Processo nº 0719645-98.2024.8.07.0020
Thaiza Karoline Bezerra Bastos
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Loyanna de Andrade Miranda Menezes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/09/2024 16:34
Processo nº 0708413-98.2024.8.07.0017
Simone Ribeiro de Araujo Silva
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Fabricio dos Reis Brandao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/10/2024 17:12
Processo nº 0701211-87.2025.8.07.0000
Grece Maria Sousa Cardoso
Byd do Brasil LTDA.
Advogado: Grece Maria Sousa Cardoso
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/01/2025 22:10