TJDFT - 0701023-37.2025.8.07.0019
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal do Recanto das Emas
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/03/2025 15:29
Arquivado Definitivamente
-
14/03/2025 14:54
Transitado em Julgado em 13/03/2025
-
13/03/2025 17:23
Juntada de Petição de petição
-
11/03/2025 02:40
Publicado Sentença em 11/03/2025.
-
11/03/2025 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
-
10/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVCRIRE Juizado Especial Cível e Criminal do Recanto das Emas Número do processo: 0701023-37.2025.8.07.0019 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: CAIO VINICIUS MIRANDA DA SILVA REQUERIDO: VALDINEI RODRIGUES DA SILVA, VALDEMIRO DE OLIVEIRA SILVA SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art, 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
A parte demandante, embora intimada para anexar comprovante idôneo de residência, permaneceu silente e deixou de apresentar justificativa legal acerca para a sua inércia.
A adequada qualificação, com a comprovação de que reside nesta circunscrição, é dever da parte e requisito da petição inicial.
Conforme mencionado na decisão de emenda, a exigência de apresentação de comprovante idôneo de residência não se trata de excesso de formalismo e tem como objetivo assegurar a veracidade das informações prestadas nos autos de modo a se evitar burla ao princípio do juiz natural.
Nesse sentido: RECURSO INOMINADO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
PETIÇÃO INICIAL.
AUSÊNCIA DE REQUISITOS.
QUALIFICAÇÃO DA PARTES. 1 – (...). 3 - Petição inicial.
Requisitos.
Os critérios da informalidade e da simplicidade que norteiam o sistema dos Juizados Especiais não dispensam a obrigatoriedade de a parte informar todos os dados necessários à sua identificação.
Na inicial deverão constar as informações concernentes à qualificação das partes (art. 14 § 1º, Lei 9.099/1995 cc. art. 319 CPC, art. 2º Portaria Conjunta 71/2013, TJDFT).
A indicação do número de telefone e a apresentação de comprovante de residência emitido por concessionária de serviços públicos não representam excesso de formalismo, pois, aliados aos demais dados da qualificação, visam assegurar a integridade das informações das partes cadastradas no PJE.
Eventual ausência de comprovante de residência de concessionária de serviços públicos em nome da própria parte pode ser conformada com a apresentação de contrato de locação do imóvel residencial.
Ademais, são dados que estão ao alcance das partes, sem maiores dificuldades para sua obtenção. 4 - (...). (Acórdão 1639278, 07078241620228070005, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 10/11/2022, publicado no DJE: 30/11/2022.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, considerando o descumprimento da determinação de emenda, a extinção do feito por indeferimento da petição inicial independentemente de prévia intimação pessoal do requerente é medida que se impõe, nos termos do art. 330, IV, c/c 485, I do CPC c/c art. 51, § 1º, da Lei nº 9.099/95.
Dessa forma, EXTINGO o processo, sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil c/c art. 51, caput, da Lei nº 9.099/95.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do disposto no art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95.
Cancele audiência de conciliação designada.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe.
Sentença registrada eletronicamente.
Recanto das Emas/DF, 6 de março de 2025, 15:44:41.
THERESA KARINA DE FIGUEIREDO GAUDENCIO BARBOSA Juíza de Direito -
07/03/2025 19:08
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 03/04/2025 15:00, Juizado Especial Cível e Criminal do Recanto das Emas.
-
07/03/2025 16:40
Recebidos os autos
-
07/03/2025 16:40
Indeferida a petição inicial
-
26/02/2025 18:33
Conclusos para decisão para Juiz(a) THERESA KARINA DE FIGUEIREDO GAUDENCIO BARBOSA
-
25/02/2025 02:45
Decorrido prazo de CAIO VINICIUS MIRANDA DA SILVA em 24/02/2025 23:59.
-
17/02/2025 02:55
Publicado Decisão em 17/02/2025.
-
14/02/2025 13:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025
-
12/02/2025 18:05
Recebidos os autos
-
12/02/2025 18:05
Determinada a emenda à inicial
-
07/02/2025 17:56
Conclusos para decisão para Juiz(a) THERESA KARINA DE FIGUEIREDO GAUDENCIO BARBOSA
-
06/02/2025 16:59
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 03/04/2025 15:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
06/02/2025 16:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/02/2025
Ultima Atualização
17/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701208-75.2025.8.07.0019
Manoel Ramiro do Monte
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Gabriel Alves Rufino
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/02/2025 19:50
Processo nº 0701208-75.2025.8.07.0019
Banco Bradesco SA
Manoel Ramiro do Monte
Advogado: Gabriel Alves Rufino
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/07/2025 15:42
Processo nº 0733744-27.2024.8.07.0003
Andrea Rosa de Oliveira Couto
Ipog - Instituto de Pos-Graduacao &Amp; Grad...
Advogado: Silvana Batista de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/10/2024 17:29
Processo nº 0706132-86.2021.8.07.0014
Maria das Gracas Alves dos Santos
Antonio Alves dos Santos
Advogado: Matheus Mendes Miranda
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/08/2021 18:30
Processo nº 0701438-23.2025.8.07.0018
Arlene Marques
Detran Df
Advogado: Joao Antonio dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/02/2025 15:25