26/06/2025 14:03

Baixa Definitiva
26/06/2025 14:02

Expedição de Certidão.
26/06/2025 14:02

Transitado em Julgado em 23/06/2025
15/05/2025 09:51

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
30/04/2025 02:15

Publicado Intimação em 30/04/2025.
30/04/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
29/04/2025 00:00

Intimação

DIREITOS CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL. ação de OBRIGAÇÃO DE FAZER. (i) DIREITO FUNDAMENTAL À MORADIA.

REGRAS DA POLÍTICA HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL.

OBSERVÂNCIA.

HABILITAÇÃO.

DIREITO SUBJETIVO À CONTEMPLAÇÃO COM O IMÓVEL.

INEXISTENTE.

MERA EXPECTATIVA DE DIREITO.

ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

INEXISTENTES.

PODER JUDICIÁRIO.

INTERFERÊNCIA.

IMPOSSIBILIDADE.

PRINCÍPIO DA IGUALDADE MATERIAL.

DEMAIS HABILITADOS COM SITUAÇÃO ANÁLOGA.

OBSERVÂNCIA. (iI) BENEFÍCIO SOCIAL.

AUXÍLIO ALUGUEL.

CONCESSÃO.

IMPOSSIBILIDADE. (III) DANO MORAL.

INEXISTÊNCIA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Cuida-se de apelação interposta pelo Autor em face de sentença proferida em ação de obrigação de fazer, c/c, indenizatória por danos morais que tem como causa de pedir a possível ilegalidade cometida pelo Distrito Federal consistente na demora para contemplar o Autor em programa habitacional com bem imóvel ou ao benefício social do auxílio aluguel.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A controvérsia recursal consiste em verificar se o Apelante faz jus à contemplação em programa habitacional do Distrito Federal, bem como ao recebimento do benefício social do auxílio aluguel e a indenização a título de danos morais, em decorrência da demora na entrega do bem imóvel correlato.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O direito fundamental à habitação não tem o efeito, por si só, de suplantar a legislação aplicável à matéria, sobretudo no que tange aos requisitos objetivos necessários para contemplação de bem imóvel em programa habitacional destinado a pessoas de baixa renda, pois se faz necessário observar os princípios estruturais da Administração Pública, de acordo com o art. 37, caput, da CRFB. 4.

A habilitação, por si só, não confere direito subjetivo à contemplação de bem imóvel de programa habitacional, tampouco de alteração de registro cadastral, tratando-se, apenas, de mera expectativa de direito. 5.

Não cabe ao Poder Judiciário revisar o mérito de atos administrativos ou de políticas públicas, à luz do princípio da separação de poderes, ressalvados os casos de ilegalidade ou abuso de poder, notadamente quando a hipótese dos autos revelar regular a atuação da Administração Pública. 6.

A não contemplação em programa habitacional, por si só, não enseja o direito ao recebimento do benefício social do auxílio aluguel para pessoas em “situação de rua”, em razão da necessidade de aferição de requisitos objetivos de vulnerabilidade social por assistente social, nos termos do art. 28, VII, e § 2º, da Lei Distrital n. 5.165/2013. 7.

Quando não existe comprovação de ilegalidade quanto à execução da política pública da asseguração da moradia a pessoas com vulnerabilidade social, não se constata lesão a direito de personalidade de candidato a programa habitacional que não é contemplado com o bem imóvel correlato ensejadora de indenização a título de danos morais.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 8.

Apelação conhecida e desprovida.

Tese de julgamento: “Sem a comprovação de ilegalidade, o direito fundamental à moradia não é absoluto ao ponto de ensejar a violação da fila de hipossuficientes sociais”. __________ Dispositivos legais relevantes citados: art. 4º da Lei Distrital n. 3.877/2006; art. 5º do Decreto Distrital n. 33.965/2012; art. 28, VII, e § 2º, da Lei Distrital n. 5.165/2013; e art. 373, II, do CPC.
28/04/2025 13:15

Expedição de Outros documentos.
24/04/2025 16:16

Conhecido o recurso de PAULO FERNANDES DE LIMA - CPF: *13.***.*62-67 (APELANTE) e não-provido
24/04/2025 15:58

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/03/2025 19:37

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
13/03/2025 17:26

Expedição de Intimação de Pauta.
13/03/2025 17:26

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/02/2025 18:10

Recebidos os autos
16/12/2024 12:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBERTO FREITAS FILHO
16/12/2024 09:26

Recebidos os autos
16/12/2024 09:26

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
10/12/2024 19:03

Recebidos os autos
10/12/2024 19:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/12/2024 19:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/12/2024

Ultima Atualização
25/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0719184-62.2024.8.07.0009

Maria de Lourdes dos Santos Campos

Paulo Henrique dos Santos Leite

Advogado: Joao Jose de Azevedo Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/11/2024 09:53

Exibir Processo

Processo nº 0701392-67.2025.8.07.0007

Luciene Gabriela Peters Costa

Terra Nova Promocao e Participacao LTDA ...

Advogado: Claudio Augusto de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/01/2025 12:15

Exibir Processo

Processo nº 0708684-06.2025.8.07.0007

Paulo Cezar Caetano LTDA

Daniel Tadeu de Moura Gomes

Advogado: Felipe de Sousa Alencar

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/05/2025 21:42

Exibir Processo

Processo nº 0742443-13.2024.8.07.0001

Marcia Edina Lira Andrade de Monclair

Banco Original S/A

Advogado: Mario Thadeu Leme de Barros Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/10/2024 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0712070-44.2025.8.07.0007

Ricardo Emilio Sabino Pereira dos Santos

Rodrigo Alexandre Nogueira da Silva

Advogado: Anderson Vieira dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/05/2025 00:22

Exibir Processo