03/07/2025 18:31

Arquivado Definitivamente
03/07/2025 03:33

Decorrido prazo de HELLEN CAROLINE DE SOUSA ALVES em 02/07/2025 23:59.
25/06/2025 02:53

Publicado Certidão em 25/06/2025.
25/06/2025 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara Cível de Ceilândia QNM 11, Área Esp. 01, Sala 257, Ceilândia Sul (Ceilândia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72215-110 Telefone: (61) 3103-9415 Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Número do processo: 0738960-66.2024.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.

REU: HELLEN CAROLINE DE SOUSA ALVES CERTIDÃO Nos termos da Port. 02/16 desta vara, intimo a(s) parte(s) sucumbente(s) para promover(em) o recolhimento das custas finais, no prazo de 5 (cinco) dias úteis.

Fica(m) ainda advertida(s) que os documentos contidos nos autos de processos findos poderão ser eliminados de acordo com a tabela de temporalidade aprovada pelo Tribunal.

Para a emissão da guia de custas judiciais, acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br) no link Custas Judiciais, ou procure um dos postos de Apoio Judiciário da Corregedoria localizados nos fóruns.

Efetuado o pagamento, deverá a parte comprovar o mesmo mediante sua juntada no PJe ou entregar o comprovante autenticado junto à Secretaria deste juízo para as devidas baixas e anotações de praxe.

IEDA MARIA NEVES Servidor Geral *assinado eletronicamente nesta data
18/06/2025 16:12

Expedição de Certidão.
17/06/2025 16:07

Recebidos os autos
17/06/2025 16:07

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Ceilândia.
16/06/2025 11:37

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
16/06/2025 11:37

Transitado em Julgado em 12/06/2025
13/06/2025 03:25

Decorrido prazo de HELLEN CAROLINE DE SOUSA ALVES em 12/06/2025 23:59.
12/06/2025 03:18

Decorrido prazo de TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A. em 11/06/2025 23:59.
12/06/2025 03:18

Decorrido prazo de OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 11/06/2025 23:59.
24/05/2025 03:30

Decorrido prazo de OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 23/05/2025 23:59.
22/05/2025 02:54

Publicado Sentença em 22/05/2025.
22/05/2025 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
21/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0738960-66.2024.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.

REU: HELLEN CAROLINE DE SOUSA ALVES SENTENÇA RELATÓRIO PROCEDIMENTO Trata-se de ação de busca e apreensão com pedido liminar, ajuizada por OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, com fundamento no Decreto-Lei nº. 911/69, em desfavor de HELLEN CAROLINE DE SOUSA ALVES, partes qualificadas nos autos em epígrafe.

PETIÇÃO INICIAL A parte autora narrou que o réu emitiu Cédula de Crédito Bancário nº 1.00368.0000228.24, em 31/07/2024, no valor de R$ 40.500,00, que deveria ser paga em 48 parcelas de R$ 1.842,78, vencendo-se a primeira em 13/09/2024 e a última em 13/08/2028.

Para garantir o pagamento da dívida, o Réu alienou fiduciariamente à Autora o veículo: MARCA/MODELO: CHEVROLET/ONIX HATCH LT 1.4 8V FLEXPOWER 5P MEC.

G TIPO:1 ANO:2019 COR: VERMELHA PLACA: PBS9186 CHASSI: 9BGKS48V0KG398030.

Ocorre que a parte Ré não cumpriu com o acordado, dando ensejo a uma dívida de R$ 51.354,36 (cinquenta e um mil, trezentos e cinquenta e quatro reais e trinta e seis centavos), o qual quedou-se inerte diante da carta registrada com aviso de recebimento.

Requereu a concessão de liminar de busca e apreensão do bem descrito retro, nomeando depositários de sua confiança, e a citação da parte ré, para quitar a integralidade da dívida no prazo legal e contestar, sob pena da consolidação da propriedade do veículo dado em garantia, em favor do autor, com os registros consequentes, liberando o veículo das restrições nele incidentes.

Ao final, pediu a confirmação da medida liminar e o reconhecimento da procedência do pedido inicial, para consolidar em seu poder a posse e propriedade do bem objeto da demanda, além da condenação da parte ré no pagamento dos consectários da sucumbência.

LIMINAR Apreciado o pleito liminar, decidiu-se pelo seu deferimento, com gravame registrado, tendo o veículo sido apreendido e depositado nos moldes requeridos (ID 233176507).

CONTESTAÇÃO Devidamente citada (ID 233176505), a ré não apresentou contestação.

Aos ids 235616412 e anexos, o autor pugnou pela substituição do polo ativo em decorrência de endosso à TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.

Visto que devidamente comprovado o endosso, cadastre-se a endossatária.

Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO – DILAÇÃO PROBATÓRIA – DESNECESSIDADE - REVELIA O Código de Processo Civil impõe à parte requerida o ônus de apresentar contestação dos fatos alegados pela parte autora sob pena de presunção de tê-los como verdadeiros, consoante o disposto no art. 344 do Código de Processo Civil. É o fenômeno da revelia, que produz no Processo Civil uma presunção relativa dos fatos alegados pela parte autora no qual a parte requerida deverá suportar.

Compulsando os autos verifica-se que a parte requerida do processo não apresentou a devida defesa, o que me resta, diante da omissão, decretar a sua revelia.

Assim, atento aos efeitos da revelia (art. 344 do Código de Processo Civil), presumo verdadeiros os fatos aduzidos pela parte autora na petição inicial, porquanto não há qualquer elemento nos autos que infirme as alegações expendidas na exordial.

Todavia, ainda que aplicado os efeitos da revelia, isso não tem o condão de compelir o Magistrado a julgar em face da prova dos autos tampouco em sentido contrário a lei ou ao ordenamento jurídico vigente.

Esta a posição da doutrina: “Contra o réu revel há a presunção de veracidade dos fatos não contestados.

Trata-se de presunção relativa.

Os fatos atingidos pelos efeitos da revelia não necessitam de prova (art. 334 III), Mesmo não podendo o réu fazer prova de fato sobre o qual pesa a presunção de veracidade, como esta é relativa, pelo conjunto probatório pode resultar a comprovação da prova em contrário àquele fato, derrubando a presunção que favorecia o autor.

No mesmo sentido: CPC 277 §2º.” [NERY JR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade.

CPC Comentado.

RT, 10ª Ed., p. 594].

Não havendo necessidade de produção de outras provas, ante os documentos juntados aos autos, cabível o julgamento antecipado do mérito, consoante o art. 355, inciso II, do Código de Processo Civil.

Tal medida não constitui cerceamento de defesa, representando, ao contrário, a consagração dos princípios da economia e da celeridade processuais, sendo certo, ademais, que o juiz deve indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias, consoante o disposto no art. 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Não há quaisquer outros vícios que obstem o prosseguimento da ação, estando presentes os pressupostos processuais de existência e validade do presente feito.

Passo, assim, à análise do mérito.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR – INCIDÊNCIA Cumpre salientar que a relação jurídica discutida em juízo se sujeita à legislação consumerista, haja vista que a parte autora desenvolve atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, e a parte ré dela se valeu como destinatária final, consoante o disposto nos arts. 2º e 3º, caput e § 2º, do Código de Defesa do Consumidor.

Ademais, o colendo Superior Tribunal de Justiça sumulou o entendimento de que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.

A legislação consumerista, vale frisar, consubstancia um microssistema jurídico de matiz principiológico, por meio do qual se buscam equalizar as relações jurídicas – assimétricas – entre consumidores e fornecedores.

DA SISTEMÁTICA DO DL. 911/69 A garantia dada em alienação fiduciária é regulada, entre outras, pela norma do parágrafo 3º, do artigo 2º do DL 911/69, que antecipa o vencimento da dívida e dos parágrafos 1º e 2º, do artigo 3º, que permitem a consolidação da propriedade do veículo alienado, caso o réu, em prazo exíguo de 5 dias, não tenha pago a totalidade da dívida, mesmo que tenha exercido seu direito de contestar em 15 dias.

A ré só arcou com algumas prestações, fato que não atende às exigências legais para elidir a perda da propriedade do veículo; tampouco há nos autos provas do pagamento do débito após a propositura da demanda.

Assim, observando-se que o autor cumpriu as rotinas legais que lhe eram disponíveis, em sintonia com o ordenamento legal aplicável à espécie e aliado aos efeitos da revelia, impõe-se a procedência do pedido principal.

DISPOSITIVO PRINCIPAL Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial para consolidar a posse e propriedade do bem alienado, cuja apreensão torno definitiva, em favor do autor (endossatário).

Resolvo o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Após trânsito em julgado, inative-se cadastro da endossante OMNI.

DESPESAS PROCESSUAIS Ante o princípio da causalidade, arcará a parte ré com o pagamento das despesas processuais.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Os honorários advocatícios devem ser fixados de acordo com o benefício econômico ou, se não definido, com o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.

Em conformidade com as balizas acima, arcará a parte ré com o pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, com espeque no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil.

DISPOSIÇÕES FINAIS Após o trânsito em julgado, pagas as custas processuais e não havendo outros requerimentos, remetam-se os autos ao arquivo.

Publique-se.

Intimem-se.

Sentença registrada eletronicamente. *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente
20/05/2025 12:13

Recebidos os autos
20/05/2025 12:13

Julgado procedente o pedido
19/05/2025 18:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
18/05/2025 01:08

Decorrido prazo de HELLEN CAROLINE DE SOUSA ALVES em 15/05/2025 23:59.
17/05/2025 01:38

Decorrido prazo de HELLEN CAROLINE DE SOUSA ALVES em 15/05/2025 23:59.
15/05/2025 11:07

Juntada de Petição de petição
14/05/2025 02:53

Publicado Despacho em 14/05/2025.
14/05/2025 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
13/05/2025 17:15

Juntada de Petição de petição
13/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0738960-66.2024.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO REU: HELLEN CAROLINE DE SOUSA ALVES DESPACHO Apreendido o veículo (id 233176507), remova-se restrição RENAJUD e observe-se prazo contestatório.

Intime-se. *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente
12/05/2025 12:39

Recebidos os autos
12/05/2025 12:39

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2025 18:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
08/05/2025 19:00

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 10:04

Mandado devolvido entregue ao destinatário
04/04/2025 02:50

Publicado Certidão em 04/04/2025.
04/04/2025 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
02/04/2025 11:39

Expedição de Certidão.
02/04/2025 09:19

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
28/03/2025 19:14

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
28/03/2025 16:49

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
28/03/2025 16:49

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
24/03/2025 18:11

Juntada de Petição de petição
17/03/2025 12:01

Juntada de Petição de petição
11/03/2025 11:40

Juntada de Petição de petição
07/03/2025 10:12

Recebidos os autos
07/03/2025 10:12

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2025 09:46

Conclusos para decisão para Juiz(a) NATACHA RAPHAELLA MONTEIRO NAVES COCOTA
07/03/2025 09:45

Juntada de Petição de petição
26/02/2025 08:37

Juntada de Petição de petição
25/02/2025 13:18

Juntada de Petição de petição
18/02/2025 16:25

Recebidos os autos
18/02/2025 16:25

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2025 18:09

Conclusos para despacho para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
06/02/2025 14:32

Recebidos os autos
06/02/2025 14:32

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 14:32

Deferido o pedido de OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - CNPJ: 92.***.***/0001-02 (AUTOR).
05/02/2025 17:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
30/01/2025 15:34

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
20/01/2025 18:30

Expedição de Certidão.
17/01/2025 10:08

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
15/01/2025 12:54

Juntada de Petição de petição
18/12/2024 14:37

Recebidos os autos
18/12/2024 14:37

Expedição de Outros documentos.
18/12/2024 14:36

Concedida a Medida Liminar
17/12/2024 17:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/12/2024

Ultima Atualização
24/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0722509-35.2025.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Lucas Felipe Lopes Olin

Advogado: Maria Fernanda Candido dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/05/2025 04:26

Exibir Processo

Processo nº 0722509-35.2025.8.07.0001

Lucas Felipe Lopes Olin

Policia Civil do Distrito Federal

Advogado: Maria Fernanda Candido dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/08/2025 18:43

Exibir Processo

Processo nº 0753912-59.2024.8.07.0000

Bradesco Saude S/A

Maria Lucia Freitas da Costa

Advogado: Lucas Reis Lima

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/12/2024 17:24

Exibir Processo

Processo nº 0703228-54.2025.8.07.0014

Banco Rci Brasil S.A

Gymenna Kelly Silva Conceicao

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/04/2025 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0733762-48.2024.8.07.0003

Rga Producao de Eventos LTDA - ME

Maria das Gracas Pereira

Advogado: Mariana Melo Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/10/2024 16:40

Exibir Processo