05/06/2025 13:35

Arquivado Definitivamente
05/06/2025 11:34

Expedição de Certidão.
05/06/2025 11:34

Transitado em Julgado em 05/06/2025
05/06/2025 02:16

Decorrido prazo de ODETE ALVES DE OLIVEIRA CABRAL em 04/06/2025 23:59.
14/05/2025 02:15

Publicado Decisão em 14/05/2025.
14/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
13/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Eustáquio de Castro Gabinete do Desembargador Eustáquio de Castro Número do processo: 0715608-54.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ODETE ALVES DE OLIVEIRA CABRAL AGRAVADO: FRANCISCO PESSOA CABRAL D E C I S Ã O Agravo de Instrumento – Decisão Sem Cunho Decisório – Interposição de Dois Recursos Pela Mesma Parte Contra a Mesma Decisão - Unirrecorribilidade – Intempestividade – Não Conhecimento ODETE ALVES DE OLIVEIRA CABRAL interpôs Agravo de Instrumento contra Decisão proferida pelo juízo da Segunda Vara Cível da Circunscrição Judiciária do Gama, a qual, determinou o cumprimento de Decisão anterior, em virtude do decidido no Agravo de Instrumento n.º 0747028-48.2023.8.07.0000, liberou a quantia de R$ 651.399,54 e acréscimos (depositados pelo devedor) em favor da exequente, já que reconhecido o direito de preferência do executado na adjudicação do bem objeto dos autos originários.

Em suas razões recursais (ID 71004038), sustenta, em suma, a necessidade de reforma da Decisão de ID 232427384, prolatada em 10/4/2025, porquanto teria interpretado indevidamente o alcance de Acórdão proferido no Agravo de Instrumento n.º 0747028-48.2023.8.07.0000.

Pede, em suma, a reforma da Decisão agravada “a fim de restabelecer a adjudicação proporcional à Agravante (50% do imóvel)”, suspendendo-se liminarmente a adjudicação integral em favor do executado.

Instada a se manifestar acerca da intempestividade do recurso, violação ao princípio da unirrecorribilidade e ausência de novo cunho decisório, a agravante formulou pedido de reconsideração do despacho de ID 71057634 ao argumento de que “a r. decisão ID 232427384, revogou decisum pretérito que reconheceu a aquisição pela agravante, determinando a expedição da carta de adjudicação exclusivamente ao agravado”. É simples relatório.

Decido.

Vislumbro não comportar conhecimento o Agravo de Instrumento.

Explico.

O Agravo de Instrumento é recurso secundum eventum litis, restringindo-se aos lindes da matéria tratada na Decisão recorrida.

Precedentes.

Compulsando os autos de origem, depreende-se que a Decisão agravada (ID 232427384) tão somente reconheceu a ausência de pedido na manifestação de ID 222581319 e determinou o cumprimento da Decisão de ID 214226418, impugnada pelo Agravo de Instrumento n.º 0746786-55.2024.8.07.0000, não conhecido por esta Oitava Turma Cível em julgamento de mérito.

Na hipótese, ao contrário do arrazoado pela agravante, a qual pretende de todos os modos impedir a expedição de carta de adjudicação em favor do executado, questão já decidida e sobre a qual operou-se a preclusão, a Decisão agravada não contém qualquer conteúdo decisório e, portanto, não desafia recurso, como previsto no art. 1.001 do Código de Processo Civil.

Nesse sentido já pronunciei que: "Ainda que o ato judicial atacado tenha sido nomeado como “decisão”, se o seu teor não encerrar conteúdo decisório, não será cabível o Agravo de Instrumento, em razão da ausência de requisito intrínseco de admissibilidade” .(Acórdão 1669715, 0736423-77.2022.8.07.0000, Relator(a): EUSTÁQUIO DE CASTRO, 8ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 28/02/2023, publicado no DJe: 09/03/2023.) Para além, o recurso em exame também se afigura intempestivo e afronta o princípio da unirrecorribilidade, na medida em que a Decisão que determinou a expedição de carta de adjudicação em favor do executado foi proferida em 11/10/2024 e oportunamente impugnada pelo Agravo de Instrumento n.º 0746786-55.2024.8.07.0000.

De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, "a interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão impede o conhecimento do segundo, em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade das decisões". (EDcl nos EDcl no AgRg na TutPrv no AREsp n. 1.705.616/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 28/11/2023, DJe de 1/12/2023.) Diante do exposto, NÃO CONHEÇO DO RECURSO, porquanto manifestamente inadmissível, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC.

Advirto a parte, já penalizada com a multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil nos autos de n.º 0746786-55.2024.8.07.0000, que a oposição de eventual recurso protelatório, incidirá nas penalidades previstas no Código de Processo Civil, acaso se utilize do processo para promover, sem qualquer cuidado ou zelo, a postergação de solução definitiva ao litígio travado entre as partes, o qual, compulsando os autos de origem, já perdura por longo período (desde 2009, ao menos, ano em que ajuizado o divórcio litigioso das partes – Proc. 2009.01.1.036470-3, ID 33077008 na origem).

Intime-se a agravante.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Preclusas as vias impugnativas, arquivem-se.

I.

Desembargador Eustáquio de Castro Relator
09/05/2025 18:31

Recebidos os autos
09/05/2025 18:31

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de ODETE ALVES DE OLIVEIRA CABRAL registrado(a) civilmente como ODETE ALVES DE OLIVEIRA CABRAL - CPF: *71.***.*55-53 (AGRAVANTE)
08/05/2025 18:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
08/05/2025 18:57

Juntada de Petição de petição
29/04/2025 02:17

Publicado Despacho em 28/04/2025.
26/04/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
24/04/2025 15:15

Recebidos os autos
24/04/2025 15:15

Proferido despacho de mero expediente
23/04/2025 17:01

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
23/04/2025 17:00

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
23/04/2025 16:20

Juntada de Certidão
23/04/2025 15:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
23/04/2025 15:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/04/2025

Ultima Atualização
05/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Comprovante • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706001-14.2025.8.07.0001

Policia Militar do Distrito Federal

Bianca Martim de Oliveira

Advogado: Carlos Emanoel Ferreira Siqueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2025 15:44

Exibir Processo

Processo nº 0736272-68.2023.8.07.0003

Policia Civil do Distrito Federal

Ana Cecilia Silva de Souza

Advogado: Julio Cesar de Oliveira Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2025 19:41

Exibir Processo

Processo nº 0729255-16.2025.8.07.0001

Lucimar Antunes de Morais Paiva

Caoa Montadora de Veiculos LTDA

Advogado: Jose Guilherme Carneiro Queiroz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/06/2025 12:40

Exibir Processo

Processo nº 0718043-98.2025.8.07.0000

Izamara Fernandes Sousa

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Advogado: Ana Jacqueline Lima Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/05/2025 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0752496-53.2024.8.07.0001

Camila Morais Rodrigues

Bradesco Saude S/A

Advogado: Lucas Reis Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2024 11:37

Exibir Processo