TJDFT - 0706005-97.2025.8.07.0018
1ª instância - 3ª Vara da Fazenda Publica do Df
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 15:56
Expedição de Outros documentos.
-
15/09/2025 15:56
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 11:45
Juntada de Petição de apelação
-
05/09/2025 17:45
Juntada de Petição de certidão
-
22/08/2025 03:02
Publicado Sentença em 22/08/2025.
-
22/08/2025 03:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VAFAZPUB 3ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0706005-97.2025.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) EXEQUENTE: CHRISTINE MANSUR ARAUJO FERREIRA EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de cumprimento individual de sentença para a execução do título judicial da ação coletiva n 0705877-53.2020.8.07.0018, que condenou o Distrito Federal a implementar a última parcela de 10% do reajuste da gratificação de incentivo à fiscalização de atividades urbanas GIUrb nos vencimentos dos servidores substituídos pelo SINDAFIS, pagar as diferenças salariais desde 01/12/2015 até a data da incorporação do reajuste sobre os vencimentos dos Servidores, com os devidos reflexos sobre as parcelas de caráter salarial com correção pelo IPCA-E e juros da poupança (Tema 905/STJ), a partir da citação, sendo tais diferenças e reflexos devidos a toda a categoria, filiados ou não ao sindicato.
Foi ofertada impugnação ao cumprimento individual de sentença em ação coletiva apresentada pelo DISTRITO FEDERAL contra CHRISTINE MANSUR ARAUJO FERREIRA, na qual alega, entre outras teses, impedimento da execução por motivo de coisa julgada.
A parte exequente refutou as alegações do Distrito Federal (ID 246792022).
Alega que inexiste coisa julgada, pois a ação individual e a ação coletiva têm pedidos diversos. É o breve resumo da lide.
DECIDO.
As ações são idênticas, pois coincidem as partes, os pedidos e a causa de pedir.
Com efeito, no processo nº 0717811-19.2017.8.07.0016, que tramitou perante o 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF, o autor daquele processo, ora exequente, pediu o pagamento de diferença salarial que entendeu devida.
A causa de pedir foi a Gratificação de Incentivo à Fiscalização de Atividades Urbanas – GIUrb.
No que diz respeito à norma aplicável ao caso dos autos, o c.
STJ tem entendimento de que, se a parte ajuizou ação individual e houve sentença antes do ajuizamento da ação coletiva, não se aplica o art. 104 do CDC.
Nesse sentido, o seguinte precedente: PROCESSUAL CIVIL E AMBIENTAL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PEDIDO DE SUSPENSÃO.
AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL. ÁREA DE PRESERVAÇÃO.
ASSISTÊNCIA JUDICÁRIA GRATUITA.
FALTA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS.
REEXAME DE MATÉRIA DE FATO.
CERCEAMENTO DE DEFESA.
DESISTÊNCIA TÁCITA.
ENTENDIMENTO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
INADMISSIBILIDADE DE ANÁLISE DE DIREITO LOCAL EM RECURSO ESPECIAL.
CARACTERIZAÇÃO DA IRREGULARIDADE DO IMÓVEL.
DANO AMBIENTAL.
MEDIDA DEMOLITÓRIA.
REEXAME DE MATÉRIA DE FATO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
O autor da ação individual pode aproveitar dos benefícios da coisa julgada formada na ação coletiva, desde que postule a suspensão da ação individual, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da ciência da ação coletiva, nos termos do art. 104 do CDC, sendo necessário que ele seja apresentado antes de proferida a sentença meritória no processo individual, bem como antes de transitada em julgado a sentença proferida na ação coletiva.
Prestada a jurisdição em ambas as demandas, não é mais possível ao interessado buscar que o provimento judicial de uma prevaleça sobre o da outra, sob pena de afronta ao juízo natural (AgInt na PET no REsp 1392712/SC, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, DJe 21/09/2018). 2.
No caso dos autos, proferida sentença na ação individual não se admite a pretendida suspensão. 3.
O agravante não comprovou o preenchimento dos requisitos autorizadores dos benefícios da justiça gratuita. 4.
Intimado a complementar o pagamento dos honorários periciais, sob pena de desistência tácita da realização da prova, o agravante não se manifestou. 5.
A modificação das conclusões do acórdão recorrido a fim de reconhecer o suposto cerceamento de defesa, referente à falta de realização da prova pericial, demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos. 6.
O agravante não impugnou a incidência das Súmulas n. 280 e 284 do STF. 7.
Agravo interno não provido. (AgInt no AgInt no AREsp n. 2.004.182/SC, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 18/9/2023, DJe de 21/9/2023.) Assim, reconheço a existência de coisa julgada, a impedir a execução individual do título coletivo.
Posto isso, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com arrimo no artigo 485, V, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte exequente nas custas e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.
Registro eletrônico nesta data.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília - DF Gustavo Fernandes Sales Juiz de Direito Substituto (assinado eletronicamente) -
20/08/2025 16:01
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2025 14:48
Recebidos os autos
-
20/08/2025 14:48
Extinto o processo por Perempção, litispendência ou coisa julgada
-
19/08/2025 17:28
Conclusos para decisão para Juiz(a) GUSTAVO FERNANDES SALES
-
19/08/2025 16:08
Juntada de Petição de petição
-
01/08/2025 03:15
Publicado Certidão em 01/08/2025.
-
01/08/2025 03:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
-
30/07/2025 14:35
Expedição de Certidão.
-
29/07/2025 19:50
Juntada de Petição de impugnação
-
06/06/2025 10:39
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2025 17:03
Recebidos os autos
-
05/06/2025 17:03
Outras decisões
-
05/06/2025 00:05
Conclusos para decisão para Juiz(a) GUSTAVO FERNANDES SALES
-
03/06/2025 10:16
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
02/06/2025 16:25
Juntada de Petição de certidão
-
22/05/2025 03:06
Publicado Decisão em 22/05/2025.
-
22/05/2025 03:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
-
21/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VAFAZPUB 3ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0706005-97.2025.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) - Correção Monetária (10685) EXEQUENTE: CHRISTINE MANSUR ARAUJO FERREIRA EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO O pedido para cumprimento de sentença está sujeito ao recolhimento das custas processuais, conforme disposto no art. 184, parágrafo 3º, do Provimento Geral da Corregedoria.
Prazo de 10 (dez) dias, pena de arquivamento.
Decorrido o prazo, sem manifestação, arquivem-se.
Intimem-se.
Brasília - DF Gustavo Fernandes Sales Juiz de Direito Substituto (assinado eletronicamente) -
20/05/2025 12:01
Recebidos os autos
-
20/05/2025 12:01
Outras decisões
-
19/05/2025 15:04
Conclusos para decisão para Juiz(a) GUSTAVO FERNANDES SALES
-
19/05/2025 14:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Impugnação • Arquivo
Impugnação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700998-78.2025.8.07.0001
Policia Civil do Distrito Federal
Gilmar de Jesus Alves
Advogado: Romilda Conrado Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/01/2025 17:44
Processo nº 0721804-08.2023.8.07.0001
Banco Santander (Brasil) S.A.
Francisco Lopes de Sousa Neto
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/12/2023 10:13
Processo nº 0700998-78.2025.8.07.0001
Policia Civil do Distrito Federal
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Francisco Mauricio Machado da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/07/2025 14:21
Processo nº 0716387-58.2025.8.07.0016
Darlene Ferreira de Melo Costa
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Eduardo Lima Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/02/2025 16:21
Processo nº 0704173-74.2025.8.07.0003
Miguel Ferreira dos Santos
Jose Sergio de Sousa Neto
Advogado: Maria Bernadete Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/02/2025 17:08